@14 Een artikel over Joden die in 1942 uit hun woning werden gezet? Dat ga jij als vergelijking gebruiken om je gelijk te halen? Koekoek!...
ik ga weer verder met wat ik aan het doen was.Verzamelen van het bewijs van laster en werk.ik zou zeggen voel je lekker bedreigd....
@20 Iemand beledigt mij waarop ik boe zeg is niet bedreigend Bob.Het woord boe is geen dreigement.Alleen voor rugloze....
Van een man. Die een andere man een pracht vent noemt omdat hij willens en wetens zijn volk opoffert om een ideaal te bereiken , van zo iemand ...
@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
Ontzettende zeikerd!...
@14Omdat je eeuwig klaag over hoe het hier gaat.En een bericht uit 2021 sta ik niet op te wachten. Er verandert nog wel eens wat, weet j...
@13 Precies. ...
@14 "Maarja die linkse watjes zien het woord boe al als bedreiging".Dat is ´t verdulleme ook, wat zulle we nu krijgen . ...
Alleen levert die verlaging die banen helemaal niet op.
Trump doet het maar weer. Belastingen omlaag, iedereen meer geld, economie knalt omhoog.
In NL gebeurt het tegenovergestelde.
Het is maar wat je liever hebt...
@2 er is allang bekend dat die verlaging alleen de rijkste 1% nog rijker heeft gemaakt, de bedrijven hebben vooral eigen aandelen ermee terug gekocht, banen heeft het amper opgeleverd.
De laatste cijfers van de economie zijn helemaal niet zo gunstig, mensen hebben meerdere baantjes nodig om rond te komen, er worden weer meer schulden gemaakt en met deze shutdown gaat het nog meer bergafwaarts.
@3 Je hebt liever dit:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/402331-overheid-groeide-met-25-tijdens-acht-jaar-rutte
"Door middel van belastingverhogingen en verschuivingen tussen posten draait ons land door, waarbij de collectieve belastingdruk op de bevolking is toegenomen van 35,9 naar 39%."???
@3
De laatste cijfers van de economie zijn heel gunstig hoor, waar haal jij die negativiteit vandaan?
De beurs groeit als kool en de rente blijft laag, dus jij bent een pessimist.
@3 ,
Inderdaad. En ook niet onbelangrijk: het was niet te betalen. Vroeg of laat moeten die belastingen weer omhoog (of de uitgaven omlaag - toegegeven, daar 'werkt' Trump wel aan. Zij het op chaotische wijze).
@4 ,
Als je bedenkt dat Nederland dan ook wel wat betere voorzieningen heeft dan de VS, dan heb ik dat liever ja.
@6 Nee, de belastingen hoeven niet vroeg of laat weer omhoog.
Ze zijn op weg naar de ideale plek op de Laffer curve. NL zit daar ver vandaan, de belastingen in NL zijn veel te hoog. Zie artikel.
" Door de met de belastingverlaging gecreëerde economische groei krijgt de overheid binnen enkele jaren meer belastinginkomsten en kan de staatschuld daarmee weer worden afgebouwd."
"Het recept van Trump kan natuurlijk ook heel goed in Nederland worden toegepast. De belastingdruk is hier zelfs nog veel hoger dan in de VS. De belasting- en premiedruk in Nederland is één van de hoogste in de westerse wereld en bedraagt 38,8 %. In de EU staat Nederland op de vierde plaats, na Frankrijk, Denemarken en België.
Er is dus ruimte voor belastingverlaging om werken te stimuleren. De optimale belastingdruk is nog lang niet bereikt."
@8 ,
Daarop heb ik het antwoord eigenlijk al gegeven in @7 .
Alleen maar op belastingen richten als kostenpost, als negatief voor werkgelegenheid is onzinnig. Je kunt het optimale punt niet bepalen als je belastingen bij voorbaat al als iets naars ziet en er geen rekening mee houdt dat er ook voorzieningen van betaald worden.
Dan zal een zo laag mogelijke belastingdruk altijd 'beter' lijken ja. Voorlopig bewijst Trump vooral dat zijn aanpak de staatsschuld doet toenemen. En die trend moet ooit omgebogen worden, wat me terugbrengt bij @6 .
https://www.nytimes.com/2018/12/27/us/politics/trump-tax-cuts-jobs-act.html
@8 ,
Overigens geeft de collectieve belastingdruk aan hoeveel procent van het inkomen mensen gemiddeld in totaal kwijt zijn aan de overheid.
Dat zegt dus helemaal niks over werkgelegenheid, aangezien een taks op bepaalde consumptiegoederen al compleet anders is dan loonbelasting.
Die hele Laffer curve is dus al veel te simpel.
Om trouwens maar een ander voorbeeldje te geven: Precies zo'n zelfde curve werd door Kuznets getekend voor het verband tussen welvaart en vervuiling. Welvarender landen gaan minder vervuilen uiteindelijk, zo was het verband.
Dus als welvarend land moeten we dan maar snel het klimaatakkoord doorvoeren. Al zegt iets me dat je dan ineens weer niks moet weten van simpele parabolen.
Even ter correctie/verduidelijking van mijn reactie hierboven: 'hoeveel procent van het inkomen de gemiddelde inwoner kwijt is aan de overheid' in plaats van wat er nu staat.
Het zijn niet alleen de belastingen verlagingen evenzo het opdoeken van regels..
Ja, je kunt met die methode iedere samenleving volledig kapot maken, daarvoor werkt het goed.... verder werkt het niet.
@13 en dat zou volgens jou wat verbeteren?
Ter herinnering: de bankencrisis van 2008 ontstond door deregulering.
Wellicht dat je op korte termijn er economisch wat mee lijkt te winnen, maar de schade op lange termijn wordt veel en veel groter.
@2
Zegt Trump. Bijna heel Europa scoort beter dan de VS op het gebied van werkloosheid. Nederland zeker, en hier hebben we een begrotingsoverschot en een teruglopende staatsschuld. Het begrotingstekort in de VS loopt heel erg hard op, en ook de staatsschuld. John met de cap in de VS heeft steeds minder te besteden.....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.