Is de muur van Trump nodig ? (dps.texas.gov)

@27 "De oorlogen van Bush en Obama die 4000 MILJARD hebben gekost (met een vluchtelingencrisis op de koop toe!) hebben niets concreets opgeleverd"
Ze hebben jou het ultieme whataboutisme geschonken. Dat is iets concreets. Lijkt wel het nieuwe Godwin argument af en toe

@48 ook Mexico moet beter voor zijn onderdanen gaan zorgen zodat ze niet de neiging gaan krijgen te verkassen....Zou ook een discussiepunt kunnen zijn ... denk ik...Mexico is een prachtig land met best veel potenties.. maar regeren is behoorlijk fout daar ! Het wordt tijd dat Mexico eens de zweep door hun land haalt en al die drugsbaronnen en consorten achter tralies zet... Is een klus... maar moet kunnen... Zodat de bevolking daar zich veilig gaat voelen en weer hart krijgt voor hun land en geen neiging meer om te vluchten... Tja.... ik kan er helaas niets aan veranderen...Ik hoop op een goede oplossing ...ZONDER MUUR!!!!!! Nu ga ik echt slapen.... val bijna om LOL! iedereen nog een keer fijne week !

@52 Slaapwel Als er inderdaad een goede oplossing was om drugs baronnen en mensensmokkelaars op te pakken etc. Mee eens.
Dat Mexico ook beter moet, mee eens.
Dat mensen ook (zelfs op een illegale manier, wat een spuug in het gezicht is voor iedereen die via de voordeur was gekomen) een goed en beter leven opbouwen, mee eens.

Daar heeft men najuist geen activisten voor nodig (die belemmeren criminaliteit aan te pakken, omdat er nu eenmaal een goede band is opgebouwd).

Ik ga alvast de Amerikaanse vlag ik de fik zetten

@53 Kom net terug met de honden... pffff takkeweer LOL! zag je reactie..... nou hang de vlag maar uit als ie de kuierlatten genomen heeft.... dat is iets wat ik zeker ga doen LOL!!!! TRUSTEN !

@54 Alsmede nog. Slaapwel XD Wat een takkeweer

@21
[Minder illegalen en importtarieven zijn voor z'n bedrijven juist nadelig ...]

Z'n presidentschap daarentegen legt z'n bedrijven géén windeieren. Daar vallen die importtarieven bij in het niets.
Je weet wel, die bedrijven waarvan hij nooit echt afstand heeft gedaan, bovendien niet onherroepbaar.
Echt geen belangenverstrengeling hoor!

@40
[... niet over zen beleid ... ]

'Zen' is niet helemaal het woord dat ik associeer met zijn beleid......

@57 Of het beleid zen was of niet weet ik niet XD Wat ik wel weet is dat we er niet naar kijken en alleen de downside zien

De dag voor 9-11 bekende Donald Rumsfelt dat het Pentagon 2.3 biljoen dollar(!) had uitgegeven zonder dat daar een verantwoording of bonnetje voor was ... 2.300 miljard dollar.

En dan zou 5 miljard nu niet mogelijk zijn ?

5 miljard is in verhouding weinig , op de Nederlandse begroting zou dat een impact zijn van een paar honderd miljoen

Amerika is een groot land met veel inwoners en een hele grote totale begroting.

Die 5 miljard komt neer op zo'n 16 dollar per amerikaan ....

@56

"Z'n presidentschap daarentegen legt z'n bedrijven géén windeieren. Daar vallen die importtarieven bij in het niets."

Ah...hij doet het dus wel goed als president .... LOL

@7
Die cijfers kan je geloof ik ook best hier publiceren? Of heb je weer alleen een grote mond?

@44 Psychologie en drama spelen inderdaad geen rol bij Trump, in die zin is Trump een klassieke figuur en projecteren zijn critici slechts hun eigen moderne achter-denken op hem.

@45 Ken jij 'machtsvrije posities' dan?
Positie is macht en Trump heeft de hoogste positie op democratische wijze verworven in weerwil van massale kritiek, beschimping en hetzes.
En kom nou niet aan met 'Poetin' alsof Trump de hulp van de gebeten hond nodig zou hebben!

@59 ".....De dag voor 9-11 bekende Donald Rumsfelt dat het Pentagon 2.3 biljoen dollar(!) had uitgegeven zonder dat daar een verantwoording of bonnetje voor was ... 2.300 miljard dollar. En dan zou 5 miljard nu niet mogelijk zijn?...."

En de oorlog die de globalisten erop lieten volgen kostte nog eens 4000 miljard...!! -en het resultaat was: vluchtelingencrisis en globalisering van de terreur en migratie........of was dat ook de bedoeling van de globalisten.....?!?!

@59 en met die ervaring vraagt men nu wel om een bonnetje om te weten waar dat bedrag heen gaat maar nog meer hoe men op dat typische bedrag van 5.6 miljard is gekomen.

@66

In dit geval weten ze precies waar het heen gaat ...
Er is blijkbaar een uitvoerige berekening waardoor ze op dat bedrag kwamen.

16 dollar per persoon voor meer veiligheid en het handhaven van de wet ... een koopje waar ik direct voor zou tekenen

De muur is nodig net als de andere maatregelen en nogmaals het gaat niet om een muur van een paar duizend kilometer maar om muur / hekwerk op strategische plaatsen.

Dat muren werken is al lang bewezen in de praktijk, ook hier.

De 5 miljard worden gebruikt voor:
De aanleg van, in totaal 234 mijl, muur / hek op strategische plaatsen.
De benoeming van 75 rechters om asiel aanvragen te verwerken.
750 grenswachten.
Technologie.
Meer bedden omdat de opvang capaciteit te klein is.

Vanaf 3'29'' :


De beveiliging van de grens is er niet alleen om illegalen tegen te houden maar ook drug transporten en mensensmokkelaars.
90% van de hard drugs komen via de zuidgrens binnen, meer dan 10.000 kinderen worden elk jaar over de grens gesmokkeld, evenals misdadigers (die al zijn uitgewezen), het is een gatenkaas die het land langzaam maar zeker volledig ondermijnt.

@67 nee dat weten ze niet.
Want waarom moet die muur precies 5,6 kosten en niet 5,2 of 5,9?
Zo'n precies bedrag kan alleen ontstaan door een preciese aanbesteding, er heeft een bedrijf voor Trump kennelijk een preciese offerte gemaakt, dan kan hij toch gewoon die offerte aanbieden?
Of mag dat niet want is er iets met dat bedrijf?
Dat zijn de vragen die men heeft in de Senaat o.a.

En die kinderen en die drugs komen voornamelijk binnen via de grensovergangen en niet via de stukken die nu nog open zijn.
Daarom vraagt men ook meer technologie en meer mensen maar dat is hem allang aangeboden door zowel het Huis als de Senaat, maar die beide begrotingen heeft meneer afgewezen.

@59

Billion in Amerikaans-Engels is miljard. Dus 2.3 miljard. En anders even het linkje wat er exact staat.

@69
[quote]
waarom moet die muur precies 5,6 kosten en niet 5,2 of 5,9?
[/quote]
Het pakket kost 5,6 miljard, niet de muur. ( zie @68 )

[quote]
En die kinderen en die drugs komen voornamelijk binnen via de grensovergangen en niet via de stukken die nu nog open zijn.
[/quote]
Onzin.

@70

Het is toch echt 2.3 biljoen , dus 2,3 trillion in het engels ..
Hier verklaard hij het zelf , de dag voor 9-11 ... voer voor complotten maar dat is een ander verhaal

2,3 biljoen dollar , onverklaard in 1 jaar (!!)



Is inmiddels opgelopen tot ruim 21 biljoen ...
- Is Our Government Intentionally Hiding $21 Trillion In Spending? -
https://www.forbes.com/sites/kotlikoff/2018/07/21/is-our-government-intentionally-hiding-21-trillion-in-spending/#7902fa084a73

En er mag geen lousy 5 miljard voor veiligheid uitgegeven worden ???
gekkenhuis

@72

btw ... als ergens een onderzoek naar corruptie en collusion moet komen is het daar wel ...
21.000 miljard dollar.... niemand weet waaraan ... zeggen ze

Dat is de volledige staatsschuld van de VS (!!!)


Laat Trump z'n werk doen en zoek eens uit ...

@73

Trump en z'n werk doen...?

Luister, 21000 miljard zoek maken lijkt me stug. En dit speelt dus kennelijk zo'n 16 jaar geleden. Ik lees het wel als het uitgezocht is.

@74 Nou dat speelt al 20 jaar inmiddels en is nog niet opgelost zover ik weet. Het is ontzettend interessante materie. Prima link dit niks mis mee, ik volg dit ook al meer dan 10 jaar inmiddels

https://www.forbes.com/sites/kotlikoff/2018/07/21/is-our-government-intentionally-hiding-21-trillion-in-spending/#7902fa084a73

@75

Nou prima, maar om dat dan als argument te gebruiken dat je ook maar 5 miljard aan een zinloze muur moet uitgeven, zoals onze vage ali probeert?

Dan kun je het overal inzetten als argument: geef dan ook maar 100 miljard uit aan cappuccino machines op elke straathoek voor gratis koffie.

@76

Die muur is het enige dat echt werkt tegen de problemen daar , ook volgens Border Patrol
Alle andere maatregelen zijn juist weggegooid geld...

Het gaat om 16 dollar per persoon , wie dat niet voor meer veiligheid en het handhaven van de wet over heeft die is niet lekker

@77 https://qz.com/1520651/border-patrol-agents-in-texas-showed-trump-why-his-wall-wont-work/

https://www.nytimes.com/2018/03/22/us/politics/border-patrol-wall-immigration-trump-senate-democrats.html

@76 "Dan kun je het overal inzetten als argument: geef dan ook maar 100 miljard uit aan cappuccino machines op elke straathoek voor gratis koffie. "

Ik stem vóór .

@78

Sorry , maar dat zijn idiote artikelen ...

"The word “wall” was suggested as a possible solution for just three of those gaps."

Alsof het letterlijk "Wall" noemen nodig is om duidelijk te maken wat je wil ...

Tussen neus en lip door plempen ze wel dit erachteraan in dat artikel :

“The U.S. Border Patrol has been very clear that a border wall is essential to gaining operational control of the Southwest border,” said Benjamine Huffman, the chief of the Border Patrol’s strategic plan and analysis directorate. “The fact is, when it comes to border security, the border walls system works. Suggestions that the Border Patrol believes otherwise are false.”

@80 De democraten willen ook meer afscheidingen 4,1 miljard had hij kunnen hebben voor zijn knutselprojectje. Maar meneer sluit de overheid om 900 miljoen.

@81

Waar lees je dat ?

@82 In de begroting maar het was 1,6 miljard my bad, vergiste me met een ander bedrag maar 1,6 miljard voor border security, waaronder specifiek 'fencing'.

@83

Ja , een paar honderd miljoen voor het opknappen van kapotte hekken ...
Daar zijn ze al mee bezig trouwens