Artsen en patiënten buigen zich over vraag of tomaten eten helpt tegen ‘die rottige kanker’ (ad.nl)

als t eenmaal hebt, zijn je kansen niet zo groot

afgezien daarvan, onze supermarkten staan bol van rommel (witbrood, suiker, zout, vlees etc) en mensen blijven het consumeren, groenteafdelingen minimaal

lees ook de theorie van watson maar eens

@2 Inderdaad, als je kijkt wat supermarkten normaliter verkopen schrik je eigenlijk, alleen bijna niemand ziet het.

@3 Je moet die rotzooi gewoon niet kopen. Koop je het wel dan blijft de super het gewoon voor je inslaan..

Leuke open deur. In Nederland komen ze daar eindelijk ook eens achter. Niet alleen prostaatkanker, ook borstkanker, darmkanker en hart- en vaatziekten komen minder voor in Aziatische landen. Want veel minder vlees, meer soja en meer groenten. Hier gaan patiënten zich pas druk over hun voedingspatroon maken als ze al ziek zijn. Grappig.

@1 Precies. En kant-en-klaar-zooi, pakjes en zakjes.

Nog even en ze gaan Moerman herontdekken.

Dat moerman onzin is dat is al algemeen bekend. Dat gezonde voeding de kans op ziektes verminderd is ook bekend.
Alleen kiezen veel mensen in de supermarkt voor het gemak.
Veel mensen weten helaas niet hoe ze een maaltijd zonder kant-en-klaar pakje op smaak kunnen brengen.


@5
Hou er wel rekening mee dat de gemiddelde levensverwachting in aziatische landen ook een stuk lager ligt dan hier waardoor tumor minder kans krijgen zich te manifesteren.

Vreemd artikel dat de nodige vragen oproept. De studie is sowieso veel te klein om daar verregaande conclusies aan te kunnen verbinden. Erasmus MC zegt zelf dit:
(**) De groep mannen met wie wij werken, is klein en volgen we maar kort. We zijn vooral geïnteresseerd in wat het prostaatkankervoedingspatroon doet met de kwaliteit van hun leven. We willen een verschil aantonen tussen drie onderzoeksgroepen. Deelnemers worden ingeloot in een controlegroep die de Schijf van Vijf volgt, een dieetgroep en een Vers+-groep. De dieetgroep koopt zelf de benodigdheden en kookt volgens de recepten van het prostaatkankervoedingspatroon. Coaches begeleiden de deelnemers. De Vers+-groep doet hetzelfde, maar krijgt groenten en fruit van de telers die meedoen.

Met een simpele vingerprik analyseren we het bloed van alle deelnemers. We kunnen zeggen: aan uw lycopeen te zien, heeft u goed uw tomaten en worteltjes gegeten. Dat zou weleens kunnen motiveren. Het zou geweldig zijn als we kunnen laten zien dat het de deelnemers lukt hun voedingspatroon blijvend aan te passen.” (**)

En dit artikel over eerdere studies was er bijvoorbeeld al: http://www.voedingenkankerinfo.nl/kan-ik-mijn-kans-op-het-krijgen-van-prostaatkanker-verkleinen-door-tomaten-te-eten/

Kan ik het risico op prostaatkanker verkleinen door tomaten te eten?

Nee, er kunnen geen conclusies worden getrokken of lycopeen uit tomaten of tomatenproducten de kans op het krijgen van prostaatkanker kan verkleinen. Er is ook geen bewijs dat het slikken van lycopeen supplementen het risico op het krijgen van prostaatkanker verkleint.

@8
Het gaat nu speciaal over Lycopeen. Ook hier wordt -net als in @9 - gesproken over de aanwijzingen dat de consumptie van lycopeen tot een vermindering van het risico op prostaatkanker zou leiden: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lycopeen

Lycopeen is een helderrood carotenoïde dat in tomaat en andere rode vruchten, zoals watermeloen en rozenbottels, zit. Het is het meest voorkomende carotenoïde in het menselijk lichaam. De naam is afkomstig van de wetenschappelijke naam voor tomaat Lycopersicon esculentum. De hoogste concentratie van lycopeen zit niet in tomaat, maar in watermeloen.

Lycopeen wordt gebruikt voor het kleuren van voedingsmiddelen, zoals soepen en heeft het E-nummer E160d.

Er is veel aan het veranderen. De Phamafans hier hebben alleen toegang tot de mainstream media en google.
Desondanks is er onderhuids een hele andere stroming aan het ontstaan. De wetenschap heeft een heel belangrijk aspect in de gezondheidszorg overboord gezet en dat is de empirie.
De empirische geneeswijze komt steeds meer in de belangstelling. Daar heeft Big Pharma een hekel aan want genezen is niet in hun belang en tast het verdienmodel aan.
De Moermantherapie is nog steeds springlevend en de belangstelling neemt eerder toe dan af.

https://www.mmv.nl/moermantherapie

Er zijn steeds meer artsen die zich laten bijscholen in voeding vooral Tamara de Weijer is daar druk mee bezig en ook de orthomoleculaire geneeskunde komt steeds meer in de belangstelling.

https://www.gezondaantafel.nl/dokter-tamara-de-weijer/

@1 "als t eenmaal hebt, zijn je kansen niet zo groot"
Het gaat hier over prostaatkanker .
Bron : kanker.nl
Overlevingscijfers prostaatkanker.
"Stadium I: 1 jaar na de diagnose is 100% van de patiënten nog in leven. Na 5 jaar is dit 100%.
Stadium II: 1 jaar na de diagnose is 100% van de patiënten nog in leven. Na 5 jaar is dit 99%.
Stadium III: 1 jaar na de diagnose is 100% van de patiënten nog in leven. Na 5 jaar is dit 96%.
Stadium IV: 1 jaar na de diagnose is 90% van de patiënten nog in leven. Na 5 jaar is dit 50%."

@12
Vandaar dat de koptekst van het AD in feite belachelijk is. Bij langzaam groeiende prostaatkanker is dit de realiteit:
Omdat prostaatkanker vaak heel langzaam groeit, kunnen sommige mannen (vooral degenen die ouder zijn of andere ernstige gezondheidsproblemen hebben) zonder behandeling voor hun prostaatkanker verder leven.

In sommige gevallen groeit de prostaatkanker zelfs zo langzaam dat deze mannen gedurende de rest van hun leven geen klachten van hun prostaatkanker krijgen. Deze mannen kunnen in aanmerkingen komen voor een zogenaamd ‘watchful waiting’ (waakzaam afwachten) of een ‘active surveillance’ (‘actieve observatie’ of ‘actief afwachtend’) beleid.

Beiden vallen feitelijk in de categorie ‘behandelen door niet te behandelen’. Waakzaam afwachten en actieve bewaking lijken veel op elkaar, maar verschillen in belangrijke details.

https://www.andros.nl/prostaatkanker/behandeling/active-surveillance/

Zo gezond mogelijk (blijven) eten is voor iedereen goed, maar jezelf volstoppen met tomaten e.d. heeft bij kanker geen enkele zin en bij langzaam groeiende prostaatkanker al hélemaal niet.

@13 Dat valt nog te bezien. Alleen tomaten of watermeloen is niet voldoende. Elke dag een blikje tomatenpuree doet wonderen.
Ik ken een oncoloog die stevast dit advies geeft met opmerkelijk resultaat. Geen wetenschappelijk bewijs maar het geeft opmerkelijk resultaat.

@14
Ik heb weet van meerdere urologen en oncologen die unaniem vinden dat de onderzoeken tot nu toe nog niet voldoende bewijs leveren om mannen een concreet voedingsadvies tegen prostaatkanker te kunnen geven.

@15 Er zijn altijd uitzonderingen en waarom zou je het niet proberen? De kosten zijn het niet.

@16
Een klein blikje bevat 70 gram dubbel geconcentreerde tomatenpuree en dat is onverdund niet lekker. Daarnaast zit in de puree behoorlijk veel zout. Dat is af en toe niet erg, maar 365 blikjes per jaar?

Dan is er nog een probleem met het blikje zelf i.v.m. bisphenol A :
https://www.consumentenbond.nl/gezondgids/hoe-zit-dat/voeding-zijn-tomaten-in-blik-gezond.
Ook dat is af en toe niet erg, maar 365 blikjes per jaar?

Zelfs een tomatenliefhebber zal deze dagelijkse portie snel de neus en de oren uit komen. Om het niet eens te hebben over wat er mogelijk nog meer zo nodig geprobeerd zou moeten worden. En dat allemaal voor niet agressieve prostaatkanker? Mijn moeder zou gezegd hebben: 'Doe maar gewoon hoor, dan doe je al gek genoeg'.

Mwah, 3x per dag een eierlepeltje is te overzien en lijkt mij minder schadelijk dan een chemo kuurtje.
Van de meeste oncologen en urologen verwacht ik niet veel dat zijn geen voedingsdeskundigen.
Wat dat betreft houd ik me liever aan de richtlijnen van Juglen Zwaan en dan heb ik het over een echte deskundige.
En er is nu eenmaal geen "one size fits all" therapie.