Vrouwen stelen bloemen gedenkplaats Feis (telegraaf.nl)

** gebruiker verwijderd **

Twee hoofddoekljes stelen bosje bloemen.
Die ze voor de overleden rapper hadden neergelegd.
De ene liep uiteindelijk terug en werd er weer bijgelegd.
Maar die andere hoofddoek was natuurlijk vergeten bloemen te halen en die nam het toch echt mee naar huis toe.
Toch wel beetje triest hoor.

@101 Voornamelijk links gespuis wat hier heerst.

@100 Nee uiterlijke kenmerken bepalen hoe je een dief kunt benoemen , mocht het travestieten betreffen dan zou je de dieven kunnen benoemen als asociale travestieten .

** gebruiker verwijderd **

q@84 uw¨post is een van de toppunts hier op mijn reactie @8 en @10 .
schandelijk.
en ja, er waren in die tijd GEEN allochtonen in de buurt en in het nieuws was
te volgen dat dit regelmatig gebeurde. bloemstukken van graven stelen. ook in die katholieke stad.

en nog steeds hoor, kijk maar bij google.

mijn persoonlijke,onze persoonlijke ervaring heeft NIETS met bagateliseren te maken.
en
RESPECTLOOS en stelen heeft NIETS te maken met kleur.
ook het IQ niet. lees de postings van de overgebleven moslim bashers hier bij NK nog maar even terug.

** gebruiker verwijderd **

@106 Proost!

@107 Nietes!

** gebruiker verwijderd **

@108 lol

@108 het IQ van de boer hieris weer een aardig voorbeeld.

@110 Je kunt moeilijk alle vrouwen over 1 kam scheren. Bij moslims is dat makkelijker omdat er slechts weinigen van sporen.

@110 Omdat ik zelf bepaal hoe ik deze dieven benoem en in dit geval kies ik voor asociale moslimkutjes .

** gebruiker verwijderd **

@112 Hey, sweetheart, mijn IQ is bovengemiddeld. Zou de jouwe ook kunnen zijn als je niet zoveel zou zuipen.

@115 Met twee maten een pilsje drinken is leuker.

@115 Laat me raden: Jij was vroeger slecht in wiskunde.

@98 . Het zijn gewoon twee asocialen wijven punt. Heeft niets met het geloof, afkomst oid te maken.

Hier wordt het meteen aan alle moslims toegeschreven. Nogal simpele gedachtengangen. Klinklare onzin natuurlijk want waren alle moslims zo dan had er geen boeketje meer gelegen.

** gebruiker verwijderd **

@118 Het lijkt me sterk dat dat beperkt blijft tot vroeger.

** gebruiker verwijderd **

@120 Zo is dat ...en hebben we een date ?

** gebruiker verwijderd **

@122 Je schrijft uitstekend ook , daar mankeert het zeker niet aan .

@122 Zoals de meeste linksachtigen. Iedere logica ontbreekt vaak in hun plempsels.

@124 Daarom ook , een mooie inschatting schrijf je.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@96 "kaf tussen het koren"

Dat kunt u wel stellen ja ! Nogal een understatement !
NL-Marokkanen zitten verhoudingsgewijs 1000 (duizend !) procent meer in detentie dan 'autochtonen'.

** gebruiker verwijderd **

@128 Je toont precies aan wat ik bedoel.

Wat een asociale lijkenpikkerij, zielig en vooral heel gênant.

** gebruiker verwijderd **

Asociaal, maar geen ophef waardig. Of die bloemen nu dood liggen te gaan op straat of meegenomen worden: lekker belangrijk. Doen ze boeddhisten het toch beter: geofferd eten wordt gewoon opgegeten. Doen ze niet moeilijk over.

@135 waardig=waard en ze mag ook uit m’n tekst ^^

Het is toch geen graf, dwz iemands eigendom? Ik begrijp de ophef niet. Helaas gaan de ophef-hypes om niets in 2019 gewoon door. Alsof er niets belangrijkers is om je druk over te maken dan iemand die een bosje op straat verrottende bloemen meeneemt. In elk geval wel weer een mooie gelegenheid voor foeiroepende deugers om zich te profileren.

** gebruiker verwijderd **

@138 Ik zou het ook niet doen. Maar om hier boos om te worden is het andere uiterste. Bloemen stelen uit een park, tuin of begraafplaats vind ik toch net wat erger.

@136 U draait er kennelijk ook de hand niet voor om, om bij een gedenkplaats ter herdenking van een omgekomen kindje bv de neergelegde knuffels mee te nemen ? Of uw interieur op te luisteren met de waxinelichtjes ? Of met de krans van een verzetsmonument te gaan voetballen ?
Uw rotte, respectloze, eigengereide, asociale & egoïstische houding maakt feilloos duidelijke waar zovelen zo'n afkeer van hebben.

@138 Ze worden uiteindelijk toch ook weggehaald? Is de gemeentelijke vuilnisbelt een betere bestemming dan een vaasje? Mij zou dat niet uitmaken.

@137 het is respectloos in ieder geval. Het is neergelegd om iemand te herdenken. Ik vind het zeker geen ophef om niets. Mensen hebben het daar met een reden neergelgd. Ik snap niet dat je dat niet respectloos kan vinden.

Hadden ze die bloemen maar niet moeten laten liggen. Verder zijn ze zo tenminste nog waardevol voor anderen ipv te liggen rotten op straat.

@140 Yep. Als een van de weinige Nederlanders heb ik geen last van een hoge energierekening: m’n hele huis staat vol waxinelichtjes en kaarsen vol begraafplaatsen. Knuffels zijn dan weer leuke kadootjes als ik naar een verjaardag of babyshower moet.

De bloemen zijn van iedereen, het gaat in geheel nergens over. Deze vrouw draagt bij aan minder verkwisting van belastinggeld, let wel de opruimkosten komen geheel voor rekening van de belastingbetaler!

@144 Ziek bent u. Ziek & verdorven. Walgelijk mens met je achterlijke getrol.

@144 Inderdaad, nooit zonder bloemen op visite en dan gelijk een leuke knuffel voor de kinderen. Het moet niet geregend hebben want dan is het smerig.

@133 welke lijkenpikkerij? betalen de erfgenamen de opruimkosten? Of is dat gewoon voor de belastingbetaler?

@145 Precies. Het is niemands eigendom meer. Het zijn in de openbare ruimte achtergelaten bloemen die ook weer opgeruimd moeten worden. Een groot verschil met door de belastingbetaler betaalde bloemen in een park.

@149 Zo is het maar net!