U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Wetenschap
  • 8
Chinese en Amerikaanse wetenschappers hebben berekend dat de oceanen veel sneller opwarmen dan het gezaghebbende Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties eerder meldde. ...

6 maanden geleden door ModReset

REAGEER MET EEN EMOJI
3
3
1
LEES MEER OVER

Originele titel is: "Oceanen warmen sneller op dan gedacht"

Sterk staaltje framing van OP

1 Pegasus    
6 maanden geleden door Pegasus
4
Meld

Dat wisten de slimmen mensen allang
Net als andere IPCC gegevens vaker bewezen onjuist

2 Placon    
6 maanden geleden door Placon
12
Meld

Aldus de linksche nos, bijt niet de hand die je voedt.

3 Meneer Koekepeer    
6 maanden geleden door Meneer Koekepeer
17
Meld

TS
miet?

4 120db    
6 maanden geleden door 120db
1
Meld

Helaas is het zo dat vele metingen die plaatsvinden om een vorige meting te verifiëren of op te volgen om trendbepaling te kunnen verrichten wijst uit dat de eerder gedane constateringen een onderschatting waren.

Het IPCC heeft uitstekend onderzoek verricht met uitstekende resultaten.
Onderzoeken die nu worden uitgevoerd bevestigen de trends die het IPCC vaststelde alleen de amplitude van de uitslagen is veel groter dan verwacht.

In die zin vrees ik dat we op korte termijn het niet meer zullen hebben over hoe we global warming kunnen beperken maar dat we gaan praten hoe we om zullen gaan met de effecten ervan: het weer wordt al extremer, die zeespiegel zal steeds sneller en meer gaan stijgen dus ook wij - levende in een delta immers - zullen moeten gaan migreren, met alle consequenties van doen (denk aan twee Maasvlakten die we zullen moeten ontruimen...).

5 Lidpver    
6 maanden geleden door Lidpver
5
Meld

@2 U bent verder gekomen dan de kop hier en heeft gezien dat de opwarming sneller gaat dan het IPCC berekende?

6 Smiling    
6 maanden geleden door Smiling
2
Meld

Ze redden de redenering toch niet
CO2 heeft er gewoon niets niets mee te maken
Zelfs IPCC en KNMI zeggen zelf dat er geen voorspelling mogelijk is.
Waarom de media het blijft gillen komt door het volgende
Duitsland is twintig jaar geleden al begonnen en juist vanaf toen loopt temperatuur terug, dus moet als de donder de anderen landen door de wetgeving voor wij het door hebben
Komt nog bij dat het bij de oosterburen helemaal misloopt net als in Frankrijk en Argentinië.
Ze konden daar al aardig rellen maar dit hadden ze nog nooit gezien

Argentinië
https://www.nieuwskoerier.nl/news/401324-volksopstand-uitgebroken-in-argentinie-gele-hesjes-hebben-ze-nog-niet

Bericht is niet echt duidelijk hoe het zo gekomen is maar de oorzaak is het zelf, de wetgevingen

7 dloops    
6 maanden geleden door dloops
11
Meld

@5
Zo ben jij naïef en gehersenspoeld zeg

8 Placon    
6 maanden geleden door Placon
8
Meld

@7

Zelden zo'n onsamenhangend verhaal gelezen. Probeer het nog eens?

9 Pegasus    
6 maanden geleden door Pegasus
2
Meld

En we denken dat te stoppen?

#gaatnietlukken

10 Eastwood    
6 maanden geleden door Eastwood
10
Meld
11 chouffleur    
6 maanden geleden door chouffleur
9
Meld

@7
Zit jij wel op het goede draadje?

@8
Fijn, zo'n uitdagende diepgaande analyse van mijn kennelijk foute redenering.
Ik denk dat je vanavond tot 20:00 mag opblijven, het is immers vrijdag.

@10
@11
Nee, ik denk niet dat we dat meer tegen kunnen gaan maar ik denk wel dat er verschrikkelijk veel méér geld gaat nodig zijn om die terugtrekking te doen laten plaatsvinden de komende 200 jaar.

12 Lidpver    
6 maanden geleden door Lidpver
4
Meld

@5
Jemig suffie leer eens zelf nadenken

13 Deelname    
6 maanden geleden door Deelname
6
Meld

@8 En wat ben jij dan wel niet? Een ander gehersenspoeld noemen is geen argument.

@10 @11 Beetje zinloze reacties denk je niet? Wil je er niets van weten? Hoepel dan lekker op naar je moslims draadjes.

14 VaY    
6 maanden geleden door VaY
3
Meld

@13
Fijn, zo'n uitdagende diepgaande analyse van mijn kennelijk foute redenering.
Ik denk dat je vanavond tot 20:30 mag opblijven, het is immers vrijdag.

15 Lidpver    
6 maanden geleden door Lidpver
2
Meld

@13 Als je het allemaal beter weet kan je dat vast ook laten zien?

16 VaY    
6 maanden geleden door VaY
2
Meld

@9
Kijk naar andere reacties, we gaan er niet voor betalen
Want dan zouden we belastingen in een put gooien zonder garantie?
IPCC zegt samen met KNMI we weten het niet????

Hoe begon de CO2 discussie?
Simpel, met een aanname, en dan kan je gaan rekenen wat je wil en een ons weegt komt niks uit.
Met,,,,het zou,,,kunnen zijn

Ik lach iedereen recht in zijn gezicht uit als hij angstig over dat enge CO2 begint.
Dan zeg ik, kom even mee naar mijn CO2 lasapparaat kan je even een snuif nemen om te wennen hahaha.

17 dloops    
6 maanden geleden door dloops
7
Meld

@15 De één mag ietsje langer opblijven dan de ander? Dáár komt gedonder van! question

18 Kubusje    
6 maanden geleden door Kubusje
5
Meld

@17

- "IPCC zegt samen met KNMI we weten het niet????" -

Laat maar enkele papers van het KNMI of IPCC zien waarin geconcludeerd wordt dat het onzeker is of de mens een significante invloed op het klimaat heeft. Je huiswerk voor vanavond.

19 Pegasus    
6 maanden geleden door Pegasus
5
Meld

Gooide laatst een ei in zee, en het kwam er gekookt uit!

20 skapoe    
6 maanden geleden door skapoe
3
Meld

Ik durf ook niet meer naar buiten, misschien valt er nog een zure regen bui, of ozon gat recht boven mij, aj.

21 dloops    
6 maanden geleden door dloops
6
Meld
22 dloops    
6 maanden geleden door dloops
5
Meld

@22

0/10, gezakt.
Ik vroeg je om papers.

23 Pegasus    
6 maanden geleden door Pegasus
6
Meld

@18
Ja, da's expres...! question

@19
Je vraag is een paerl...

@21
Een prachtig voorbeeld van hoe drastisch ingrijpen de schade aan het milieu heeft weten te beperken. Al is de NASA natuurlijk ook extreem links:

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/nasa-study-first-direct-proof-of-ozone-hole-recovery-due-to-chemicals-ban

Nou was dat Engels, dus hier, speciaal voor jou uit een populair wetenschappelijk blad voor jongeren:
https://www.kijkmagazine.nl/science/waar-is-de-zure-regen-gebleven/

24 Lidpver    
6 maanden geleden door Lidpver
3
Meld

@21 Dat waren ook problemen die door de mens en wetenschap zijn opgelost. Zo ook het lood in benzine. Daar hoef jij met je domme kop je geen zorgen meer over te maken dankzij anderen.

25 VaY    
6 maanden geleden door VaY
3
Meld

@21 Dat zure regen argument, die blijft zo leuk.

Ik weet niet hoe oud je bent, maar ik kan mij uit mijn jeugd en tienerjaren nog herinneren dat er flink wat maatregelen zijn genomen tegen de oorzaken van zure regen, en daarom hebben we er tegenwoordig geen last van.

Zo zie je maar, dat je met gedegen maatregelen dingen kan voorkomen. Alleen als ik het mij goed herinner, is het grote verschil tussen toen en nu, dat toen de grote vervuilers aan werden gepakt en niet de gemiddelde burger.

26 Bluth    
6 maanden geleden door Bluth
6
Meld

Kijk, wetenschap!

Zo lang het niet door Russische internet trollen gefantaseerde klimaatleugens zijn, door de oliemaatschappijen betaalde lobbyisten, gepensioneerde experts met kennis die niet in het klimaatdomein ligt, en experts die iedereen per definitie verdacht maken voor dat ze hun eigen gelijk halen . . .

Vind ik kritiek prima.
Je mag de wetenschap best krediet geven dat ze om kunnen gaan met informatie die iets anders laat zien dan de actuele wetenschappelijke consensus.

Wetenschappers die aantoonbaar en overtuigend aantonen dat de rest van de meute ongelijk heeft? Die worden vaak op handen gedragen.

En dat is helaas een eigenschap die je bij trollen, betaalde lobbyisten en pensionado's met titel zonder verstand van zaken niet snel zult vinden.
.

27 hippodepippo    
6 maanden geleden door hippodepippo
3
Meld

@27
Heb jij wel eens een klimaat wetenschapper gezien?
Er zijn er die zich zo noemen maar....
Ach ja vergat ik, alle klimaat wetenschappers zijn.. verbonden aan een bedrijf of er afhankelijk van zijn ook op universiteiten
Dus, doe jij niet wat ik zeg? geen baan en nergens.

The Uncertainty Has Settled (Full film)

https://www.youtube.com/watch?v=GuoxLggqI_g

Rypke zijlmaker, de simpelste uitleg
https://www.youtube.com/watch?v=ylSPIXyjBQ0&t=49s

28 dloops    
6 maanden geleden door dloops
7
Meld

Harvard university heeft deze week een artikel gepubliceerd dat stelt dat diepe delen van de oceaan afkoelen.

“If the surface ocean was generally cooling for the better part of the last millennium, those parts of the ocean most isolated from modern warming may still be cooling,” said Jake Gebbie, a physical oceanographer at Woods Hole Oceanographic Institution and lead author of the study.

Voor de liefhebbers.
https://www.seas.harvard.edu/news/2019/01/long-memory-of-pacific-ocean

29 JanHaring    
6 maanden geleden door JanHaring
4
Meld

@29
En dat is het aller grootste oppervlak van de aarde ook nog.
Ik begreep dat het ook een enorme CO2 spons is
Als je ook beseft hoe diep de oceanen zijn hier en daar, en we weten er eigenlijk ook weinig over.
Dan besef je ook nog dat wat op land leeft aan mensen 86% er van in kust streken woont.
En slechts 4% bebouwd is

30 dloops    
6 maanden geleden door dloops
5
Meld

@29
Een interessante studie die een aantal theorieën over de verscheidene diepten bevestigt én met een aantal schrikbarende conclusies zoals:

"These findings imply that variations in surface climate that predate the onset of modern warming still influence how much the climate is heating up today. Previous estimates of how much heat the Earth had absorbed during the last century assumed an ocean that started out in equilibrium at the beginning of the Industrial Revolution. But Gebbie and Huybers estimate that the deep Pacific cooling trend leads to a downward revision of heat absorbed over the 20th century by about 30 percent."

Dus alweer een bijstelling van eerdere vaststellingen.

31 Lidpver    
6 maanden geleden door Lidpver
2
Meld

@31

Heb er even een vertaling voor je in gezet voor de anderen


"Deze bevindingen impliceren dat variaties in het oppervlakteklimaat die dateren van vóór het begin van de moderne opwarming, nog steeds invloed hebben op hoe het klimaat vandaag aan het opwarmen is. Vorige schattingen van hoeveel warmte de aarde in de vorige eeuw had opgenomen, veronderstelden een oceaan die in evenwicht begon bij het begin van de industriële revolutie, maar Gebbie en Huybers schatten dat de diepe koelingstrend in de Stille Oceaan leidt tot een neerwaartse herziening van de warmte die in de 20e eeuw is opgenomen met ongeveer 30 procent. "

32 dloops    
6 maanden geleden door dloops
3
Meld

@27
oliemaatschappijen betaalde lobbyisten zijn toch die klimaat wetenschappers van jou?
Want die willen ALLEEN fossiele elektriciteit centrales en daarna Elektrische auto's en warmtepompen gezamenlijk met zwaaipalen(dag geld en stabiel netwerk)
Dus MEER CO2

De klimaat ontkenners zeggen nee dan KERNENERGIE.

dus draai de lobbyist nou niet om dat is flauw

33 dloops    
6 maanden geleden door dloops
5
Meld

Paniekmakerij.. Onderdeel van de nu al zeer winstgevende klimaatstrategie...

Gewoon kerncentrales neerzetten, of die die er al staan weer gebruiken. Kernenergie heeft de minste doden/kWh, vergelijk maar eens:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Olieramp_in_de_Golf_van_Mexico_2010 => 11 doden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Fukushima => 3 doden (indirect)
https://www.ad.nl/binnenland/brand-in-windturbine-horror-op-70-meter-hoogte~a41dd7cb/

Maar dat is niet iedereen met mij eens, want angst is irrationeel...

34 romeo-bravo    
6 maanden geleden door romeo-bravo
6
Meld

@30
De wereld waarop we wonen is een bol, als de trend is dat bij een stijgende gemiddelde temperatuur de zeespiegel stijgt dan wordt de omvang van de bol groter, een grotere bol is een groter oppervlak. Als u de oceanen als een spons ziet die CO2 opneemt dan wordt de spons dus groter als de zeespiegel stijgt.

35 JanHaring    
6 maanden geleden door JanHaring
5
Meld

@35
CO2 is maar een miniem deeltje, heb echt geen idee wat dat zou doen.
Maar kan ook zijn dat het een het, andere stabiliseert.
Maar er is ook geen signaal van een zee spiegel stijging die als probleem word gezien.
ja, alleen in de media dan.

36 dloops    
6 maanden geleden door dloops
6
Meld

@36 Het zou de aarde opwarmen, en als de zeespiegel stijgt (doordat ijs op het land smelt) dan krijgen mensen die niet al te hoog wonen natte voeten!

Het artikel laat zien dat de wetenschappers ook maar mensen zijn. Het is vooral de media die dit opklopt. Sensatie, doemdenken, en daar dan weer winst mee maken. Oliecrisis en koude oorlog zijn voor gegaan... Gek is wel dat we allemaal nog leven, zelfs met meer dan ooit tevoren. Laten we er wat leuks van maken!

37 romeo-bravo    
6 maanden geleden door romeo-bravo
6
Meld

Ze weten heel veel te maken van 4000 meetpunten. Oh en nieuwe techniekjes om ze te verwerken. En modellen met elkaar te vergelijken. Iemand enig idee hoe groot de oceaaninhoud is? Dit is het onderzoek zelf. http://science.sciencemag.org/content/363/6423/128 Er is nog een ander nieuw onderzoek uitgekomen, https://wattsupwiththat.com/2019/01/09/a-sea-surface-temperature-picture-worth-a-few-hundred-words/ Daarin is men aan het twijfelen geslagen over de manier waarop het gemiddelde van allerlei modellen de werkelijkheid voorspellen. Men vond behoorlijk wat afwijkingen. Sommige modellen komen beter uit de bus dan andere (laat de beste nou inderdaad een Russisch model zijn lol) dus zomaar een gemiddelde nemen is niet verstandig. Het bijgaande plaatje laat zien in welke gebieden de modellen de mist ingaan.

39 Ness    
6 maanden geleden door Ness
3
Meld

@39
Zeg Ness
Je reinste theorie wat ik nu even denk.
Zou dit die inmenging zijn waar die democraten zo over zeiken in Amerika over Trump?
Omdat toevallig dat Rusiese model méér klopt?
Nieuws uit de US word toch al niet zuiver gegeven

40 dloops    
6 maanden geleden door dloops
5
Meld

@40 : Rusland ligt inderdaad dwars voor wat betreft opwarming van de planeet. Maar als hun model het beste klopt moet je het niet uit nijd op politieke issues gaan gooien. Het is gewoon betere kwaliteit.

41 Ness    
6 maanden geleden door Ness
4
Meld

@41
Zo bedoel ik het niet
Maar het kan natuurlijk de democraten behoorlijk getergd hebben dat het meer klopte en dus hun aanzicht een tik gaf
En leer dan de Amerikaan kennen links of rechts ze worden héél onaangenaam

42 dloops    
6 maanden geleden door dloops
4
Meld

@42 : woordje 'je' was algemeen gericht tegen USA/EU, niet tegen jou, wel warrig taalgebruik achteraf.

43 Ness    
6 maanden geleden door Ness
2
Meld

Het is leuk geweest allemaal, kijk je kinderen of kleinkinderen nog even een keer aan, en zeg ze lief 'FUCK YOU, I don't care !'.

Of we doen allemaal ons stinkende best, en hopen dat het iets oplevert, of we doen het allemaal niet, en dan lost het 'probleem' zich vanzelf op.

44 mightimouse    
6 maanden geleden door mightimouse
1
Meld

@17 Lees dit even. Dit is maar 1 voorbeeld van de vele wetenschappelijke onderzoeken:
“Het meest bekende en belangrijkste broeikasgas is CO2. Ook zonder invloed van de mens varieert de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. De jaarlijkse koolstofcyclus zorgt ervoor dat er grote hoeveelheden CO2 worden uitgewisseld tussen de biosfeer en de oceanen enerzijds en de atmosfeer anderzijds.

CO2 komt in grote hoeveelheden vrij bij de verbranding van fossiele brandstoffen. Er zijn harde bewijzen dat de CO2-concentratie in de lucht in geen 800.000 jaar (en hoogstwaarschijnlijk zelfs 60 miljoen jaar) zo hoog is geweest als nu. De trend lijkt te zijn dat de mondiale uitstoot van CO2 blijft toenemen, hoewel de economische crisis ervoor zorgde dat er in 2009 geen stijging was in de mondiale CO2-uitstoot. ”
https://www.wur.nl/nl/artikel/Oorzaken-klimaatverandering-1.htm

45 Rare Rakker    
6 maanden geleden door Rare Rakker
0
Meld

@17 Of deze:
“Voor het eerst hebben aardwetenschappers van de Universiteit Utrecht hard bewijs geleverd dat poolgebieden, ook toen ze nog niet door ijs en sneeuw waren bedekt, veel sterker opwarmen door een toename van CO2. Reconstructies van oceaantemperaturen uit het geologisch verleden tussen 56 en 34 miljoen jaar geleden toen beide poolgebieden van de aarde nog ijsvrij waren, tonen aan dat CO2 de temperatuurveranderingen voor de gehele planeet bepaalde”
https://www.uu.nl/nieuws/bewijs-uit-ijsvrije-aarde-co2-laat-poolgebieden-echt-sterker-opwarmen

46 Rare Rakker    
6 maanden geleden door Rare Rakker
1
Meld

@39 Heb veel met wetenschappers te maken. Ze trekken net zo snel conclusies als ieder ander mens, en zitten er dus ook nogal eens naast. Het zijn gewoon mensen...

47 romeo-bravo    
6 maanden geleden door romeo-bravo
5
Meld

@41 Niks hun model, maar hun inkomsten die komen van fossiele brandstoffen.

48 VaY    
6 maanden geleden door VaY
0
Meld

VELDLOG ███-J, 12/01/2018, site 104.18.33.216:
Subjecten ████ en ██████ zijn in gesprek. Taal is Nederlands (aangeleerd?).
Subjecten vertonen geen vijandigheid jegens elkaar en lijken confortabel in elkaars aanwezigheid. Zoals verwacht wel vijandig richting menselijke subjecten. Eerdere ontmoetingen lieten ook al een sterke reactie zien bij het noemen van zon███████, wat mijn hypothese sterkt.
Commentaren verraden een hoge bekendheid met o.a. recente actualiteiten, geografie en ███. Het onderwerp echter is... onduidelijk, maar lijkt innerlijk coherent. Er kan sprake zijn van een eigen ontwikkelde 'geheimtaal.' Een kopie van het gesprek gaat naar cryptografie voor verdere analyse (zie bijlagen @39 , @40 , @41 , @42 en @43 ).
Het is onduidelijk hoe beide subjecten toegang hebben verkregen tot computers en/of het internet. Vermoedelijk meer anomalieën, maar de hoedanigheid en het verband met de subjecten is vooralsnog onduidelijk. Een ███████ zou meer informatie hierover kunnen geven.
Daarnaast zijn er aanwijzingen dat er mogelijk nog █ individuen van h. ████ensis aanwezig zijn (zie VELDLOG ███-G).

Meer onderzoek is nodig. Verzoek tot uitbreiding van het onderzoeksteam en opschaling tot LEVEL ██-5 onderzoeksmiddelen.

Dr. Violet Tresdur

+++------+++

O5-█: Verzoek afgewezen.
(Addendum: Dit zijn géén f██████ NOORSE trollen. Serieus, als dit nog één keer op mijn bureau komt volgt er directe overplaatsing naar SCP-███ voor ALLE betrokkenen. Rukkers.)

[ DOCUMENT AANGEPAST VOOR LEVEL 1 TOEGANG; ZIE PROTOCOL "OZO WAAIT MIJN ROKJE" ]

49 dani    
6 maanden geleden door dani
0
Meld

@49 ,

Geen idee waar dit allemaal een reactie op is, maar bravo. Dit moet wel één van de beste posts in lange tijd zijn question

50 progressiefliberaal    
6 maanden geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@50 Bedankt question
Ik heb me laten inspireren door de SCP Foundation en een beetje lol gehad.
http://www.scp-wiki.net/about-the-scp-foundation

51 dani    
6 maanden geleden door dani
0
Meld

En zo worden we elke keer opnieuw in de fuik van het klimaat getrokken en moeten WIJ Nederland, de speldenknop op de wereldbol ons in allerlei bochten wringen om de doelstellingen te halen terwijl de rest van de wereld zich er niks van aantrekt en een beetje meewarig kijkt naar die idiote hollanders. We zijn Don Quichot en we geloven er heilig in. Verder doen we hier niets aan: https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2018/10/slechts-100-bedrijven-zijn-schuldig-aan-71-uitstoot
U en ik mogen het betalen.

52 Arista    
6 maanden geleden door Arista
4
Meld

52,
Juist het probleem is erg genoeg maar alleen de kleine man of vrouw wordt gepakt, terwijl dat niet helpt.

53 Aragon    
6 maanden geleden door Aragon
1
Meld

@28

Het gemak waarmee je wetenschappers wegzet met het argument 'verbonden aan een bedrijf of er afhankelijk van zijn ook op universiteiten' is veel te groot.

De academische vrijheid is zwaarbevochten en verdedigd, en terecht.

Helaas zijn er onder de klimaatsceptici aantoonbaar een groot aantal lobbyisten waarvan we wéten dat ze door de oliemaatschappijen worden betaald. En waarom zouden die oliemaatschappijen dat nou doen?

Komt bij dat de klimaatontkenners in de politiek en onder de bevolking gewild doelwit zijn van Russische en Chinese krachten met als doel om onze samenleving te destabiliseren. Waarom zouden de Russen en de Chinezen dat nou doen, eigenlijk?
.

54 hippodepippo    
6 maanden geleden door hippodepippo
0
Meld

@53
hoe kan je dat zeggen?
jou wetenschappers zijn JUIST diegene die de olie industrie steunen, want al hun elektriciteitscentrales werken op?
FOSSIEL

klimaatsceptici steunen het idee kernenergie.

55 dloops    
6 maanden geleden door dloops
4
Meld

@45 : Het belangrijkste broeikasgas is WATERDAMP. Er is geen techneut, klimatoloog, natuurkundige of wie dan ook die DAAR aan twijfelt. Waterdamp neemt zeker 70% van enige opwarming via broeikasgas voor zijn rekening. Het effect van CO2 wordt steeds verder opgevoerd naarmate de propagandastrijd verhevigt maar de beste schatting is rond de 10%. En daarom heeft het ook weinig nut alleen over CO2 tekeer te gaan als je opwarming wilt vermijden. Als je de planeet absoluut wilt koelen dan moet je alle vliegverkeer verbieden. Ben je meteen klaar.

56 Ness    
6 maanden geleden door Ness
3
Meld

@30
[Ik begreep dat het ook een enorme CO2 spons is]

Dan begrijp je ook dat naarmate die spons meer verzadigd raakt, het probleem des te groter en moeilijker te bestrijden wordt.

57 -Koeievla-    
6 maanden geleden door -Koeievla-
0
Meld

@57
Nee schijnt een soort natuurlijke cirkel beweging te zijn die altijd door gaat

58 dloops    
6 maanden geleden door dloops
3
Meld

@58
O je bedoelt dat de spons CO2 afbreekt tot antimaterie of zo? En dan weer verder kan gaan met die onbeperkte CO2-opname? Begrijp je eigenlijk wel wat een spons is?
En wat bedoel je met 'schijnt'? Dat je er de balle verstand van hebt?

59 -Koeievla-    
6 maanden geleden door -Koeievla-
0
Meld

@59
CO2 zit overal in de bodem in het water en in de lucht
Water is het grootste oppervlak
En Niet CO2 is de grootste klimaat op warmer verre van dat, maar JUIST water.

60 dloops    
6 maanden geleden door dloops
3
Meld

@30 Plankton neemt CO2 op en verwerkt het tot zuurstof. Maar plankton gaat dood bij een paar graden opwarming. Meer dan de helft is al dood wereldwijd. Daarme verliest de zee zijn capaciteit tot opname van CO2.

Een andere belangrijke bron van CO2 opslag krilvisjes, Deze beestjes nemen de CO2 mee naar de diepzeebodem als ze doodgaan is ook aan het afsterven.

De zee doet niks. Kleine diertjes in de zee doen dat.

61 Drs. Mezun    
6 maanden geleden door Drs. Mezun
1
Meld

@55 : Ik ben heel kritisch over kernenergie maar het is wel waar dat als je langdurig tegen de 10 miljard mensen een 'modern' bestaan wilt bieden je een ontieglijke hoeveelheid energie nodig hebt. In kernenergie zit die ontieglijke hoeveelheid, dat staat als een paal boven water. Er is wat dat betreft dus geen enkele fatsoenlijke oplossing op kernenenergie na. En die vorm van energie is tevens de belangrijkste concurrent van de olieindustrie. De olieindustrie wil CO2 afvangen, een nogal duur proces. Daarom proberen ze de kosten ervan op anderen te verhalen. Desnoods door mensen grote angst aan te jagen over het demonische gasje CO2. Waar je prima brandstof van kan maken. En zo komt het onderzoek naar beheersbare kernenergie in gevaar.

En ingeval van kernenergie is thorium een absolute winner, want dat produceert 'beheersbaar afval', en nog vrij weinig - in verhouding - ook. Maar er zitten gemene haken en ogen aan. De eerste is de onbekendheid van dat spul. Investeerders stoppen liever geld in processen waarvan men zeker is dat ze poen opbrengen, en dan kom je uit bij uranium als grondstof. China is als een razende een stuk of 40 kerncentrales aan het bouwen. Waarvan 1 experimentele thoriumcentrale.

62 Ness    
6 maanden geleden door Ness
0
Meld

@62
Het probleem zit voornamelijk in die mantel bij Thorium is het niet?
En tijddruk

63 dloops    
6 maanden geleden door dloops
1
Meld

@61 : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/Carbon_cycle-cute_diagram.svg/995px-Carbon_cycle-cute_diagram.svg.png Goed kijken voordat je wartaal uitslaat.

@63 : het probleem zit 'm in onwil. Het publiek is bang voor kernenergie en radio-aktiviteit. Er is veel onwetendheid, over het proces zelf, over de gevolgen etc. Daarom is men huiverig om geld in fatsoenlijk extra onderzoek en meer experimenten te steken. Kernenergie wordt na Tjernobyl en Fukushima gewoon gehaat. Maar thorium kan 'klein' toegepast worden. Die grote en heel vervuilende dieselslurpende vrachtschepen zouden met een 'thoriummotor' kunnen rondvaren, iets wat de olieindustrie niet leuk vindt. Thorium produceert niet genoeg herwinbare en hele zeldzame stofjes waar veel vraag naar is. Uranium doet dat wel. Bv americium https://en.wikipedia.org/wiki/Americium

64 Ness    
6 maanden geleden door Ness
3
Meld

@64 Wat heeft je link te maken met het sterven van fytoplankton? Dat laat alleen zien hoe de CO2 cyclus kort door de bocht werkt.

65 Drs. Mezun    
6 maanden geleden door Drs. Mezun
1
Meld

@64
Zag nog een ontwikkeling als je het over vrachtschepen hebt.
Wist je dat deze met de huidige weer kennis en technische middelen uitgevoerd met moderne zeil techniek nauwelijks tijd verliezen tegenover gemotoriseerde schepen?
Kan het nu even niet vinden.

Heel erg interessant.

66 dloops    
6 maanden geleden door dloops
1
Meld

@65 : Hier een beter plaatje van de carboncyclus. In de Engelssprekende wereld is een komma een punt en omgekeerd. Bv 1,00 euro is 1 euro hier, en 100 euro in andere streken. Wellicht beginnen de verhoudingen nu wat door te dringen? 39000 (de spons) opgeslagen in de oceanen, 800 in de atmosfeer. http://richardhowe.com/wp-content/uploads/2010/12/Carbon-Cycle.jpg

67 Ness    
6 maanden geleden door Ness
2
Meld

@66 : Voor wat betreft thorium: er is geen thoriumindustrie. Dwz niemand haalt gericht thorium uit de grond, het is een bijprodukt/afvalprodukt, en niemand maakt thorium-brandstof-'pebbels' of staven. Om die industriën op te zetten zijn grote investeringen noodzakelijk, en om hem draaiende te houden is vraag naar het produkt noodzakelijk - maar er zijn (nog) geen thoriumcentrales. Die moeten ook nog opgezet en geperfectioneerd worden. Da's het grote probleem.

68 Ness    
6 maanden geleden door Ness
1
Meld

Om 'n 10 km diepe oceaan op te warmen is er meer nodig dan CO2 verhoging van 'n pre- industrieel nivau van 300 ppm naar 409 ppm .

69 Chat Baker    
6 maanden geleden door Chat Baker
0
Meld

VELDLOG ███-N, 12/01/2018, site 104.18.33.216:
Subjecten ████ en ██████ zijn terug. Een derde subject, ████ █████, heeft zich erbij gevoegd. Vooralsnog wekt onze aanwezigheid geen abnormale reacties op.
Een ad-hoc ███████ geeft de locatie als ███████. Dr. Tresdur dacht al zoiets. Vreemd genoeg is de Zon nog niet onder. Zijn ze zich aan het aanpassen? En ████ vertoont ███ ████, kan dat? Dat suggereert relaties met ████, maar Dr. Meiyoarukatai is daar niet van overtuigd en als iemand het kan weten dan is hij het wel.
Verdere observaties zijn nodig.

Dr. Rosa Sehrhart

+++------+++

Asst. Dir. ██████: Serieus? Jullie willen echt dat ik dit doorstuur naar ████?

+++------+++

Dr. Sehrhart: Nee, beter van niet. We zijn nog niet zeker van... alle details. Maar als de transcripts naar cryptografie kunnen voor analyse, dan... heb je er een tegoed. Okee?

+++------+++

Asst. Dir. ██████: De kantine heeft geen appeltaart meer, maar jullie hebben budget...
Rukkers. Overal.

+++------+++

Dr. Sehrhart: ¯\_(ツ)_/¯

[ DOCUMENT AANGEPAST VOOR LEVEL 1 TOEGANG; ZIE PROTOCOL "OZO WAAIT MIJN ROKJE" ]

70 dani    
6 maanden geleden door dani
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Metro zet columnist Ebru Umar na 14 jaar op s...
Dagblad Metro zet columnist Ebru Umar na veer...

6 uur geleden door Moskowfiets

Trump gaat immigranten deporteren zonder tuss...
De regering Trump heeft maandag nieuwe ‘fast...

18 uur geleden door Nu.nl

Hoe hóud je het uit? Nou, zo!
Of je nou het liefst zoveel mogelijk zon meep...

15 uur geleden door RTL Nieuws

Man schiet in Duitsland Eritreeër neer,...
Een 26-jarige Eritreeër is gisteravond het sl...

9 uur geleden door Schildpad

Boris Johnson nieuwe premier Groot-Brittanni&...
De Europese Unie kan de borst nat maken. Bori...

13 uur geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Amy
OT 3...
@11287 , ik zie t ja :-)...

4 minuten geleden door Amy

Amy
OT 3...
@11286 Hahaha ...

4 minuten geleden door Amy

Reagurius
OT 3...
Ja kiik maar rechts bij de laatste reacties....

4 minuten geleden door Reagurius

LoydMorris
Oproep: Lopen bezitters van zonnepanelen binn...
Mijn airco staat voorlopig gratis te loeien d...

5 minuten geleden door LoydMorris

foshizzle
OT 3...
@11284 Ze heeft even tijd tot de volgende kla...

6 minuten geleden door foshizzle

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig