Geert Wilders: Voor drievoudige moord trekt een rechtbank drie dagen uit, voor drie woorden vijf jaar (tpo.nl)

De man heeft alweer gelijk, dit politieke proces heeft nu eenmaal prioriteit voor deze d66 rechters..

Wees blij dat ze er zoveel tijd voor uittrekken. Dat geeft alleen maar aan dat ze er zeer zorgvuldig mee omgaan. Dat zou je juist moeten waarderen ... maar ik snap dat het eenvoudiger is om te klagen.

Niet voor niks dat de zaak niet meer openbaar is.

* Verwijderd door de redactie *

"PVV-leider niet blij met proces..." Het is ook niet bedoeld als een feestje voor Geert.
Maar dat weet de boef natuurlijk.

Tsja, discriminatie, racistische opruiing, aanzetten tot geweld op minderheden, dat soort dingen zijn in de historie al catastrofaal gebleken dus het is héél zinnig dat als een politicus in de buurt komt van dergelijke handelingen goed onderzocht wordt op hij nou wel of niet strafbaar is.

Wat kan iemand daar nou op tegen hebben?

@1
Ongefundeerd gelul
@3
Wat is de reden dan?
@4
Dan maar weer schelden...

@1 Jij kent de rechters persoonlijk en hun politieke voorkeur? Natuurlijk lul je maar wat.

@6 En dat allemaal in 3x minder? Stel je niet aan.

@8
Dat H&I zelfs niet overwegen dat dergelijke uitspraken strafbaar zouden kunnen zijn zegt meer over H&I dan over die uitspraak.

Het justitionele macht hier in Nederland, is totaal links doorgeslagen en doodsbang voor de linkse discriminatie kaart.

De discriminatiekaart is er alleen voor allochtonen, voornamelijk Moslims en zwartepietenhaters. als joker die snel ingezet wordt.

Daar willen de verantwoordelijke rechters zich niet aan branden.
maar liever willen scoren op de autochtone als het gaat om uitspraken tegen Moslims.

Wilders heeft altijd gelijk gehad, maar telkens weer door dat linkse instituut gedemoniseerd en geprobeerd om hem monddood te maken.

Electoraal is het prima, dus hoe langer het duurt, hoe meer zetels op een breder vlak, tot er echt draagvlak is voor minder

@8 Zakje nodig ?

Arme Geert. Gaat ie de fout in en dan wordt hij nog vervolgd ook! Voortaan dienen alleen moordenaars nog vervolgd te worden. De andere criminelen vervolgen is te veel gedoe!


Jammer, Geertje….je bent de sjaak! Je zal je verantwoorden voor je misdaden!

@8 Sorry moet @6 zijn lippenstift

@8 Dus u vindt een politicus die aan zijn aanhang vraagt of ze minder Joden of minder homo's of minder autochtonen of minder negers etc, willen en dat zij scanderen : minder, minder ook oke ?!

@4 hk-sr

"Heb je kaas in je kop i.pl.v. hersens ?"

Waarom begin je te schelden? Omdat je het verbaal niet aankunt? Omdat jouw gebrek aan intellect het onmogelijk maakt om op een normale wijze een volwassen discussie te voeren?

Misschien kom je beter tot je recht op een Sesamstraat-forum, maar als je hier slechts heen komt om je ongenuanceerde gal te spuwen, blijf dan in het vervolg lekker weg.

@15 Er zijn door andere politici uitspraken gedaan na die tijd die erger waren. De ophef gaat niet om de woorden maar,alleen om de persoon die ze heeft uitgesproken.

wij horen massaal achter wilders te gaan staan want hij is ,op 1 na, de laatste der mohikanen die eventueel de boel nog kan omgooien.

@ 14 Geen probleem hoor vergissing is menselijk .

Dat doen zijn eigen advocaten door iedere keer te rekken en te zeiken. Het zijn ook echt allemaal kinderen in die hoek. Maar dan wel het soort dat ik naar een tehuis zou trappen als ouder.

@18 Het komt nogal rottig zijn strot uit om het maar even grof te zeggen maar, hij heeft geen ongelijk.

Ben geen fan van Dhr Wilders, maar hij heeft hier wel een punt. Ook is het rekken van deze zaak ook in het belang van Dhr Wilders zelf. Verder wensen er toch veel mensen dat er jurispredentie gemaakt wordt om af te bakenen wat wel of niet als belediging gezien mag worden.- De schaduwkant is dat met deze zaak iedereen weet wat Wilders 5 jaar geleden heeft gezegd en dat vind ik sowieso een slechte zaak.

Vrijspraak voor Wilders !

Het is ook te gek voor woorden ben geen pvv fan maar ophouden met dit gebazel . Zet Rutte maar eens voor het hekje wegens volksverlakkerij dat is beter en eerlijker

@7 Wie niet?

Hahahahaha!! Wilders vindt al die aandacht prachtig!!!

Als hij die niet had was er absoluut geen nieuws te melden door hem / de PVV!!

* Verwijderd door de redactie *

Ik vraag me af of het OM wel capabel genoeg is. Het OM faalt iedere keer weer. De ene keer met verkeerd of verkeerd verkregen bewijsmateriaal de andere keer heeft de OvJ zich weer niet goed voorbereid. Hoe kun je in godsnaam met inzet van heel veel mensen 5 jaar uittrekken voor een paar uitgesproken woorden(goed of fout daar blijf ik buiten) en ga je vervolgens wel met kroongetuigen in zee die er voor zorgen dat alle betrokkenen met een grote glimlach op hun gezichten de rechtzaal verlaten.

Geert, je had een goedkopere advocaat moeten nemen die niet voor de publiciteit gaat en de zaak wel wil verlengen .
Je had ook meteen kunnen zeggen dat je NIET in hoger beroep zou gaan .

En weet je wat het beste was geweest ?
Als je niet de randen van de wet op zoekt , duvel je ook niet de verkeerde kant op.
Dan hebben we geen rechtzaak en belast je het rechtsapparaat niet en kan men zich met echte criminaliteit bezig gaan houden .
Doe dus eens normaal met je populistische Krokodillentranen .

@11

Nee hoor.
Want op een bepaald moment zijn de napraters en dommen op.
Daar zijn we ongeveer op aangeland want de processen hebben nauwelijks meer invloed op de peilingen .

@29
Ieder ander mag óók in hoger beroep gaan.
Waarom zou Wilders dat niet mogen?
En Wilders heeft deze rechtszaak niet aangespannen, daar hebben de door u zo bejubelde moslims, voor gezorgd met hun voorbedrukte aangiften.
En nu wordt de vrije meningsuiting getoetst in de rechtszaal.
Wát is dáár mis mee?
Óf heeft u liever een beperking daarop?
Dat zou u niet goed uitkomen, want dan kunt u niet meer "bashen" op dit soort draadjes...

Ik had ook liever gewild dat ze hem meteen in de bak hadden gesmeten en de sleutel kwijt waren geraakt maar we wonen in een rechtstaat waarin ook onze eigenste haatprediker recht op een rechtszaak heeft. Belachelijk dat dat meneer niet bevalt vooral omdat hij er door eindeloos traineren zelf ervoor gezorgd heeft dat het zo lang duurt.

@31 dan moet Wilders niet zeuren over de lengte van de zaak.
Zijn eigen advocaten grijpen ook alles aan om te rekken en als hij het echt zo erg vindt kan hij beter goede voorstellen doen om het inderdaad overbelaste justitie apparaat te ontlasten.
Om te zorgen voor extra rechters, officieren etc.

@33
Hij zeurt niet, hij wil zijn recht halen.
Dàt mag iedereen in Nederland, of je nu vóór of tegen de persoon Wilders bent.

@6 Oké het zal wel niet volgens de topic zijn, maar wat vindt u van de oproep van de imams om ongelovigen af te slachten? Die imams worden niet vervolgd. Ik vind die oproepen heel wat erger dan een : wilt u meer of mindere criminele moslims? Ik wil in ieder geval heel veel minder criminelen.

@34 prima maar dan moet hij ook weten dat dit soort zaken lang kunnen duren. Wil hij daar iets aan doen zal hij met goede voorstellen moeten komen.

@23
Want?

@24
Is dat strafbaar dan?

@31
Nee, het gaat niet over VVM, het gaat over opruiing, aanzetten tot haat, dat soort dingen. De VVM staat keihard in onze grondwet genageld. Maar W.'s gekopieerde communicatie-tactieken zijn eerder heel, héél schadelijk gebleken bij een knakker die ook democratisch aan de macht kwam. Vandaar al die aandacht.

@34
Nou, nee:
W. heeft willens en wetens aangestuurd op een rechtszaak. Bij het intern overleg is hij ervoor gewaarschuwd. Zelfs het zinnetje "Dan gaan we dat regelen" was gepland. Dat kun je ook gewoon aflezen aan de manier waarop hij het zegt. Maar goed, dat zoekt het OM maar uit.

@35
Dat is ook niet best al denk ik niet dat ik er last van ga ondervinden maar het is niet best.
Welke van die imams is partijleider in ons parlement?

Deze zaak laat heel duidelijk zien dat niet iedereen gelijk is voor de wet (Wat wel zo hoort te zijn)
Als ik jij hij of zij hetzelfde hadden gezegt, dan was dan voor de rechtbank met 1 rechter opgelost in 10 minuten.

@37 Leden van Denk hebben vaker bedenkelijke opmerkingen gemaakt, die gewoon weg werden gewuifd. Daar kan ik me pissig over maken. Het meten met twee maten.

* Verwijderd door de redactie *

@6
Kunt u mij één West-Europees land noemen dat blij is met ‘hun’ marokkanen?

@38
'D's en 't's door elkaar husselen is niet strafbaar hoor, wel weinig nationalistisch.

@39
Zoals?

@35
Welke van die imams is partijleider in ons parlement?

@15
Dat ge-ja-maar-hullie van u slaat helemaal nergens op!

@41
Ja hoor: Nederland. De VVD heeft ze destijds hiernaartoe gehaald en ervoor gezorgd dat ze nooit meer weg hoeven. Helemaal democratisch,
Een clubje tokkiënde xenofoben is opgehitst door een demagoog die voor de rechter staat.

@44
Niet waar en u verloochent de geschiedenis.

Als je iets roept wat niet door de beugel kan, dan moet je je verantwoorden. Maar wel voor de politierechter. En wilders voor de rechtbank. Je hebt paarden en paarden

@45
Welnee. Je moet alleen efkes verder kijken dan je neus lang is. Of misschien in jouw geval je achterlul. Geen idee wat groter is.

@47
En er weer een domme jijbak van maken, tsss...

* Verwijderd door de redactie *

@49
Familie van misschien?