@5Wat voor oplossing had jij bedacht?@7De kraan is dicht en het lekt nog steeds. Dus moet je eerst het lek zien te vinden....
@15 Daar is hij nou dus Staatssecretaris Asielzaken voor geworden, en geen booking manager voor een hotel. Ik mag toch aannemen dat ook hij...
Wel jammer van die lelijke hals. Die gaat over een paar decennia lubberen. Dan weet je niet wat je ziet. 😣...
@14 Hoe zou hij dat dan moeten doen?...
Nou.Bloedmooi.Smaken verschillen, hoor....
@13 De oeverloze asiel/gelukszoekers-stroom niet tegengaan. . . . ...
@16 Hoe weet jij dat hij niet naar burgers luistert? Waarom voeren we deze discussie op twee draadjes? Laten we er één kiezen....
@12 Chirurgen en bouwkundigen zijn ook niet perfect, want mensen. Wat doet de man precies niet goed?...
misschien eerst een mega-spoedcursus integreren en taal doen, en dan beroep doen op zorg als het kan? scheelt problemen later in de keten....
daar gaat je privacy... wil je een keer van bil gaan met iemand van hetzelfde geslacht bijv... dan kan dat niet...
Een Europese gasleiding... wat heeft Amerika daar in vredesnaam over te zeggen?
Precies,ook door zaken doen met Iran worden er sancties opgelegd.
@2 We moeten ook helemaal geen zaken doen met Iran. Dat had Trump al gauw in de gaten.
Van de week las ik een opinie stukje in de Telegraaf van de hoofdredacteur (dacht ik) die er ook zo over denkt.
Amerika wordt steeds gekker
Een kat in het nauw maakt rare sprongen
Amerika begint steeds meer grip op de wereld te verliezen
Een mooie ontwikkeling
Nou, die Amerikanen hebben mammoettankers met vloeibaar aardgas in de aanbieding (hoewel aanbieding?).
Reden genoeg voor al die dreigementen (maar het zijn wel dreigementen waar bij ze in Washington, Democraten en Republikeinen gelijk, geen enkele moeite zullen hebben om die waar te maken).
Europa zien ze daar echt niet anders dan een Iran.
En daar komt bij, Trump is echt geen Obama of een van z'n andere voorgangers.
Trump kent daarin geen morele bezwaren, hij kent alleen dat wat (in zijn ogen) Amerikaanse belangen zijn.
En Amerika heeft dat gas.
Heel veel gas.
Zoveel dat ze over hebben
Dat is voor de verkoop.
Aan Europa, een hele geschikte kandidaat.
Dus zijn ze op pijnlijke wijze wat armpjes aan het ronddraaien.
En gaan ze via Duitsland (Nord Stream 2 is mede een Duits initiatief) Europa nog wat aanpakken.
Destabiliseren.
Een beetje Russenangst is nooit weg!
Heeft u, of misschien uw pensioenfonds aandelen in de sector van Russische gasleveranties?
dan zou ik me grote zorgen maken
@5 is voor @1
@3 Dat bepalen wijzelf en niet Trump.Omdat de hoofdredacteur van de Telegraaf er ook zo over denkt mogen bedrijven geen zaken doen met Iran?
@7 Iran is geen lieverdje of zo, mocht je dat denken. Beter om daar geen zaken mee te doen, waardoor zij geld hebben om kernwapens te maken en op ons af te vuren.
@8 ,
Maar door het akkoord te verscheuren heeft Trump ze juist een reden gegeven om zich niet meer te houden aan de overeenkomst.
Iets wat ze eerder wel netjes deden, volgens inspecteurs.
Verder moeten die arrogante Amerikanen hun bakkes dichthouden.
Ik zit ook niet op Russisch gas te wachten, maar net zo min op Amerikaans gas (want dat is de enige reden natuurlijk dat die lui zich zo opwinden) dat met een pistool tegen ons hoofd afgenomen dient te gaan worden.
Kun je een 'ambassadeur' zijn, om de één of andere reden zijn een maffioso en 'an offer we can't refuse' toch de eerste woorden die nu in mij opkomen.
@9 Iran is bezig raketten te testen die naar Europa zouden kunnen worden gestuurd. Daarnaast laten we ze doodleuk verder gaan met ontwikkelen van kernwapens.
Vervolgens vermoorden ze hier bij bosjes mensen.
Een keer een streng woordje hun richting op en ze zullen er niet voor terugdeinzen een kernraket naar Europa te sturen.
Sta je dan, met je goeie gedrag. Een beetje weg te smelten door die kernbom.
Maar oh, wat was je al die tijd een deuger.
@11 ,
Het heeft niks met deugen te maken.
Als je een verdrag met een land hebt, dan is het vrij dom om het eenzijdig op te zeggen. Want wat voor reden heeft zo'n land nou nog om een nieuwe overeenkomst met je aan te gaan?
Als vertrouwen te voet komt en te paard gaat, dan komt de raket met wantrouwen.
@12 Er zijn dus ook mensen die zeggen dat Iran zich nu al niet aan die deal houdt.
Feit is dat ze raketten aan het testen zijn die ons landje kunnen bereiken.
Feit is dat ze mensen in ons land vermoorden.
Zo lief zijn ze dus niet.
Zeg je iets verkeerds over die moorden in ons land, kunnen ze dus gewoon een kernraket op ons gooien. Wil je dat dan?
@13 ,
Van wat ik gelezen heb, had die man die hier vermoord is zelf ook zo'n zestig doden op zijn geweten. Als dat waar is, dan ga ik er dus niet wakker van liggen.
Maar goed, ik ben erg benieuwd wie er gezegd heeft dat Iran zich niet aan de deal hield. De deal ging over kernwapens, niet over conventionele raketten.
Trump heeft op zich gelijk dat hij een nieuwe deal wil waar die conventionele wapens ook onder gaan vallen. Maar dat bereik je niet door alleen maar een verdrag te verscheuren nog voor er een alternatief ligt.
Dat de Iraniërs niet al te prettig bezig zijn door die conventionele wapens te blijven ontwikkelen is waar. Maar die tactiek van overal tegenaan schoppen zonder een alternatief te hebben, brengt geen verbetering. Het maakt het alleen maar lastiger om tot een nieuwe deal te komen als je als VS zelf bewijst geen betrouwbare gesprekspartner te zijn. Dat staat verder los van hoe redelijk Trumps wensen voor een ruimer verdrag verder zijn.
@14 Er zijn niet alleen in Nederland mensen vermoord door Iran, maar in meerdere Europese landen.
Dat die atoom-deal niet over raketten ging zal wel, maar Iran is wél bezig met die raketten die het tot en met ons land redden.
Zet er een atoomkop op en weg zijn wij.
Er zijn meerdere landen die Iran niet vertrouwen met die deal.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4179661/gestoord-zei-trump-maar-wat-houdt-de-atoomdeal-met-iran-eigenlijk
@15 ,
"Zet er een atoomkop op en weg zijn wij."
Daarom was het dus zo mooi dat er een deal was die Iran ertoe aanzette geen kernkoppen meer te produceren.
Overigens ben ik geen raketgeleerde... maar als je leest hoe moeilijk het Noord-Korea afgaat, dan lijkt het me niet dat je zo even een kernkop op een willekeurige raket kunt schroeven en dan verwachten dat het ding werkt.
In ieder geval was er een deal, er waren procedures om controles uit te voeren in Iran zelf. Dat en die garanties zijn nu allemaal aan de kant geschoven. En wat hebben we daarvoor terug gekregen? Helemaal niks.
@16 Ja, tot 2025, daarna was Iran "vrij" om het toch te doen.
Daarbij mochten ze nu al het voorbereidende werk doen, waardoor het in 2025 alleen maar eenvoudiger zou worden.
@17 ,
Dat is nog altijd beter dan niks.
Het Amerikaanse buitenlandbeleid richting Iran is er trouwens decennia één van pressie en sancties geweest. Dat had ook al tot niks geleid.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.