Buitenland
  • 6
Wetenschappers hebben een herhaald radiosignaal opgevangen van diep in de ruimte. Het zou afkomstig zijn van een sterrenstelsel 1,5 miljard lichtjaar van ons vandaan, zo meldt het wetenschappelijk tijdschrift Nature. Het is pas de tweede keer dat iets dergelijks wordt waargenomen, en onde ...

8 dagen geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
1
8
1

pechtold

1 semperpenis    
8 dagen geleden door semperpenis
11
Meld

Witte ruimte-muizen

2 Zie Hier    
8 dagen geleden door Zie Hier
6
Meld

De Russen ,wie anders.

3 solidsteel    
8 dagen geleden door solidsteel
5
Meld

Startende Warpdrive.

4 Mark    
8 dagen geleden door Mark
3
Meld

it's life jim, but not as we know it question

5 chouffleur    
8 dagen geleden door chouffleur
4
Meld

Aliens die communiceren, wat een zooitje op aarde en nu komen de aardbewoners het hier verzieken.

6 Walter    
8 dagen geleden door Walter
1
Meld

Mocht het een teken van intelligent leven zijn....
weet ik nu al wat ze zeggen: Aardbewoners blijf weg.

7 Hans Brinker    
8 dagen geleden door Hans Brinker
2
Meld

1,5 miljard lichtjaar.. Mocht het een civilisatie zijn dan zijn ze nu allang uitgestorven of geëvolueerd.

8 Captain Hero    
8 dagen geleden door Captain Hero
0
Meld

die zagen de ellende hier en zijn meteen rechtsomkeert gegaan

9 120db    
8 dagen geleden door 120db
0
Meld

@9

Dat kan niet, 1,5 miljard jaar geleden bestond de mens nog niet. Misschien hebben ze met een supertelescoop net de eerste dino uit het ei zien kruipen.

10 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
9
Meld

@10
weet je dan niet dat ze de toekomst konden zien?

11 120db    
8 dagen geleden door 120db
1
Meld

@8 Hoe ver zou een beschaving maximaal kunnen evolueren?

13 Positivo    
8 dagen geleden door Positivo
0
Meld

Familie van de nieuwe D66 leider?

14 PFL    
8 dagen geleden door PFL
3
Meld

@13 Is dat met een geloof of zonder?

15 upanddown    
8 dagen geleden door upanddown
1
Meld

@10 Het betekend dat die hypothetische civilisatie zich op 1,5 miljard lichtjaar afstand bevind of heeft bevonden.

Een lichtjaar is een afstand, 9,5 triljoen kilometer en geen tijdsaanduiding. Een lichtjaar is zo ongeveer 9,5 triljoen kilometer.

16 Bluth    
8 dagen geleden door Bluth
5
Meld

@15 Misschien gaat het met zo nu en dan een flinke godsdienstoorlog wel sneller, de domsten sneuvelen namelijk meestal als eerste.

17 Positivo    
8 dagen geleden door Positivo
0
Meld

@16
een lichtjaar is een jaar lang met de snelheid van het licht reizen.

18 ongelovenloos    
8 dagen geleden door ongelovenloos
0
Meld

@13 een beschaving of een soort? Je kunt in beide gevallen van evolutie spreken maar het mechanisme is anders.

19 Attercopus    
8 dagen geleden door Attercopus
0
Meld

@18 Ja, en daarom is een lichtjaar dus een afstand.

Een lichtjaar is de afstand die het licht binnen een aards jaar aflegt, en dit is zo rond de 9,5 triljoen kilometer. Dus, een lichtjaar is een afstand.

20 Bluth    
8 dagen geleden door Bluth
2
Meld

@20 en, hoe snel denk je dat een radiosignaal reist?

21 Attercopus    
8 dagen geleden door Attercopus
0
Meld

@21 Ik heb geen idee waarom je die vraag aan mij stelt, Waarom is dat relevant aangaande een lichtjaar?

22 Bluth    
8 dagen geleden door Bluth
2
Meld

@19 Oke, jij je zin, een soort beschaving van verschillende soorten.
Ik geloof niet dat we ver komen trouwens.

23 Positivo    
8 dagen geleden door Positivo
0
Meld

@22 mijn bedoeling was om je een licht op te doen gaan, maar tevergeefs zie ik.

24 Attercopus    
8 dagen geleden door Attercopus
1
Meld

@24 Okay... Ik zal wel niet stoned genoeg zijn denk ik. Of te stoned, maar dat bestaat niet. question

25 Bluth    
8 dagen geleden door Bluth
0
Meld

@23 wat moet ik me voorstellen bij een beschaving bestaande uit meerdere soorten? Ik was benieuwd hoe je je vraag bedoelde omdat evolutie van een beschaving een beetje vreemde combinatie van woorden is. Een soort evolueert (biologie), een beschaving zal ook veranderen in de loop der tijd, maar dat is geen biologie. Als je naar de mens kijkt is het duidelijk dat beschavingen minder lang meegaan dan de soort.

26 Attercopus    
8 dagen geleden door Attercopus
0
Meld

@25 ik hoop maar voor je dat je vreselijk stoned bent. Probeer het morgen nog eens als je weer fris bent.

27 Attercopus    
8 dagen geleden door Attercopus
0
Meld

@20 Triljoen? Geen biljoen? Ja oke triljoen is het engelse biljoen.

28 Reagurius    
8 dagen geleden door Reagurius
0
Meld

@28 Nee, geen biljoen maar triljoen.

1 lichtjaar is 9,461e+15 meter.

29 Bluth    
8 dagen geleden door Bluth
1
Meld

@28 Oh, nu is het Engelse triljoen in het Nederlands biljoen. Mijn hemel wie heeft deze onzin verzonnen? Is ook al zo met miljard en billion. question

30 Bluth    
8 dagen geleden door Bluth
0
Meld

@29 Nee hoor kijk maar op Wiki, 9,46 biljoen kilometer (wel op de nederlandse Wiki kijken natuurlijk).

31 Reagurius    
8 dagen geleden door Reagurius
0
Meld

@30 ,

om het eenvoudiger te maken, dat ligt er maar aan:

https://www.merriam-webster.com/dictionary/number#table

32 jodelatedieho    
8 dagen geleden door jodelatedieho
1
Meld

@13 Misschien wel tot een Kardasjov 7 beschaving.

33 Reagurius    
8 dagen geleden door Reagurius
0
Meld

@16

1,5 miljard lichtjaar betekent dat je ook 1,5 miljard jaar terug in de tijd kijkt.

34 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
2
Meld

Wij waren het zelf .....in een andere dimensie van 'zijn' ;
En .....we deden alvast de groeten.......aan onszelf op Aarde .

35 m+m = Z    
8 dagen geleden door m+m = Z
1
Meld

@26 Oke, hoever zou een soort kunnen komen, anders krijgen we een Babylonische spraakverwarring.
Wat zou het toppunt van wat mogelijk is, zijn.

36 Positivo    
8 dagen geleden door Positivo
0
Meld

@34
Dus als je sneller dan het licht zou kunnen reizen dan ga je niet in de tijd terug maar je kunt dan wel in de tijd terug gaan kijken. Stel dat je een jaar lang met de snelheid van 65 miljoen maal de lichtsnelheid zou kunnen reizen. Dan zou je na dat jaar als je dan vanaf dat punt naar de aarde zou kijken de laatste T.rex hier zien rondlopen.

37 rebo    
8 dagen geleden door rebo
1
Meld

@21 Volgens de huidige kennis 299 792 458 m/s.

38 Positivo    
8 dagen geleden door Positivo
0
Meld

@33 Die bedoelde ik.

39 Positivo    
8 dagen geleden door Positivo
0
Meld

@37

Ja, dat klopt. Als je het een beetje goed uitkient kan je dat stuk ruimtepuin bij Yucatan zien neer komen. Maar helaas zal sneller dan het licht nooit kunnen. Misschien wel op kwantumniveau, maar niemand die dat weet. De superpositie schijnt te verdwijnen bij waarneming. Wat tevens de vraag opwerpt of dat sterrenstelsel op 1,5 miljard jaar wel bestaat. Of mss alleen bestaat omdat wij hem waarnemen.

40 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
3
Meld

@35

Er zijn geen meerdere dimensie van zijn. Zijn en niet zijn bestaan uit elkaar zegt Lao Tse. En die kan het weten. Chinezen weten meer dan de westerse mens.

41 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
8
Meld

@40
Volgen de normale logica bestaat of in ieder geval bestond dat sterrenstelsel op 1,5 miljard jaar afstand wel. Maar als dat stelsel nog steeds bestaat, dan bevind het zich natuurlijk al lang niet meer op de plek waar wij het vanaf hier nu op dit moment waarnemen.

42 rebo    
8 dagen geleden door rebo
0
Meld

@41

Je beschrijft op @40 tamelijk raak "The Point of ...Return".
(Hetgeen je vervolgens op @41 naar mijn adres dan weer
retourneert naar " No Return to the Point.")

43 m+m = Z    
8 dagen geleden door m+m = Z
1
Meld

@42 ,

Eigenlijk wel jammer. We kunnen er echt gewoon niks mee op die manier. Zelfs onze eigen ogen zijn niet te vertrouwen.

44 progressiefliberaal    
8 dagen geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@44
Ik zie het gewoon als terug kijken in het verleden. Maar om te zien hoe het er nu is kunnen we er inderdaad niks mee.

45 rebo    
8 dagen geleden door rebo
0
Meld

@42
herstel: bevind = bevindt

46 rebo    
8 dagen geleden door rebo
0
Meld

@44

Je bedoelt eigenlijk> Zelfs onze hersenen zijn niet te vertrouwen .
(En dat is vanuit een andere dimensie van zijn bezien ook zo).
Wie goed uitkijkt kan onder ogen zien en inzien dat wat je ziet/ervaart
in levende waarheid niet zo is , of als hersenschim zich zo presenteert
aan je geconditioneerde geestesoog.
( "Wij zien de dingen niet zoals ze zijn .....maar zoals we zelf zijn" )
( Want iedere 'zelf ' /ziel/ is anders ingesteld geraakt geworden
gedurende de vele brandpunten tijdens de vele universele reizen
door het eindeloze NU -tijdscontinuum ) .
Duidelijk zo ?

47 m+m = Z    
8 dagen geleden door m+m = Z
1
Meld

@21 : Officieel is een lichtjaar/lichtseconde een lengtemaat en geen snelheid. De maat is wel afgeleid van een snelheid, de snelheid van het licht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtseconde

48 Ness    
8 dagen geleden door Ness
0
Meld

Een beschaving is zeer onwaarschijnlijk maar okee. Waarom zou een beschaving zoveel energie gebruiken voor dergelijke signalen? Het is ruis, geen informatie (voor zover we weten in ieder geval), dus wat is het nut? Zouden wij zoveel energie verspillen aan zoiets?
Beschavingen die een beetje efficient met hun energie omgaan zullen juist heel stil zijn denk ik zo.

Maar toch, mogelijke scenario's:
- Een technologische ontdekking of singulariteit die totaal anders uitpakte dan verwacht. De grootste "oeps..." ooit.
- Deze werkelijkheid is een simulatie en beschavingen kunnen daar achter komen. Of stel dat ze de controle verloren zijn, we're out of the sandbox... Wat we zien is een patch/permaban van de admins.
- Deze beschavingen wisten dat ze ten dode waren opgeschreven (ziekte, stagnatie, whatever) en besloten om niet stil in die goede nacht te gaan maar te schreeuwen tegen het doven van hun licht.

Wat valt er nog meer te verzinnen? question

49 dani    
8 dagen geleden door dani
0
Meld

@36 ik denk dat het qua spraakverwarring wel meevallen, maar dat we gewoon te weinig gegevens hebben. We kennen maar 1 planeet met een vorm van technologische beschaving, door 1 soort. De gemiddelde levensduur van een zoogdiersoort is een miljoen jaar, maar dat lijkt me niet zo bruikbaar meer voor mensen. Wat er te bereiken valt is het spul waar de SF vol mee zit. Ik denk dat de SF schrijvers veel te romantisch zijn en dat een technologische soort uiteindelijk zichzelf en zijn planeet kapotmaakt. Gewoon omdat de mechanismen en gedragingen die evolutie produceert niet passen op wat nodig is om een planeet te beheren. Maar wie weet ben ik gewoon een pessimist.

50 Attercopus    
8 dagen geleden door Attercopus
0
Meld

@48 officieus ook, hoor.

@49 “Wat we zien is een patch/permaban van de admins.”

question daar gok ik op, dat de hyperadmins het uiteindelijk niet meer kunnen aanzien en keihard gaan modereren.

51 Attercopus    
8 dagen geleden door Attercopus
0
Meld

@50 "Wat er te bereiken valt is het spul waar de SF vol mee zit. Ik denk dat de SF schrijvers veel te romantisch zijn en dat een technologische soort uiteindelijk zichzelf en zijn planeet kapotmaakt. "
Klopt, maar ja, "Soort X ging langzaam en kermend ten onder nadat deze haar gehele thuisplaneet had kaalgevreten en vergiftigd" is natuurlijk een stuk minder heroïsch plot dan "Soort X gaat de ruimte verkennen met aan magie grenzende technologie, en ontmoet allerlei vreemde volkeren".

52 Neobullseye    
8 dagen geleden door Neobullseye
0
Meld

hoe dan ook we zullen de deur echt niet platlopen daar.

53 hendrika    
8 dagen geleden door hendrika
0
Meld

@52 zeker, en ik neem het ze ook niet kwalijk hoor (en ben zelf dol op SF). Ik denk alleen dat mensen zich goed moeten realiseren waar die F op slaat, en minder focussen op die S. question

54 Attercopus    
8 dagen geleden door Attercopus
0
Meld

@52 Nou ja, het werkt voor Mad Max question en The Hunger Games, The Maze Runner en aanverwante postapocalyptische tienerdrama's.

55 dani    
8 dagen geleden door dani
0
Meld

Een lichtjaar wordt door de meeste gezien als een afstand.

Er zijn er ook die het als een soort tijdseenheid zien, daar het gekoppeld is aan de hoogst mogelijke informatie snelheid.
Er wordt dan wel eens gesproken van: ""die ster staat op 43jaar van on ons af.""
Men bedoeld dan dat informatie van die ster er minimaal 43jaar er over doet om ons te bereiken.

56 MARCUSAURELIUS    
8 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@43

Ik ben me er van bewust, beide stellingen zijn waar, hoewel ogenschijnlijk in tegenspraak.
Wij nemen ‚the point’ waar, maar het waar nemen (zelf) is nergens op gericht.
(Wat dus wederom met elkaar in tegenspraak is)

Anyway, voor wie de tegenstellingen kan overbruggen, voor hem zal gelden: „er is niets voor u, noch achter u”. Voor wie in de wereld van tegenstellingen leeft, hen rest niets anders dan tandengeknars en geween. En ook hier zijn beide posities waar. Het licht schijnt, maar wij kunnen het licht niet begrijpen, we kunnen het licht slechts zijn. (Of niet zijn, wat de mens meestal verkiest)

Het leven zit erg vernuftig in elkaar, iedereen krijgt wat hem of haar toe komt.

57 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
1
Meld

@42

Waaruit volgt dat we de werkelijkheid nooit waar kunnen nemen. Nou ja, die ene lichtseconde tussen maan en aarde valt nog wel te overzienquestion

58 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
1
Meld

In de vroegere SF stonden er, in zo'n geval, altijd buitenaardsen te trappelen om ons van alles mede te delen. Tegenwoordig hebben ze door dat die lui zich helemaal niet afvragen of wij er zijn en wat wij van ze vinden, ze hebben het te druk met hun eigen ding, dat bij stom toeval trillingen veroorzaakt die wij als radiogolven en dus communicatiemiddelen beschouwen.

59 Wendel    
8 dagen geleden door Wendel
1
Meld

@44

Nog erger…we kunnen niet alleen onze eigen ogen niet vertrouwen, ook degene die kijkt kunnen we niet vertrouwen…….

60 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
2
Meld

@48

Je kan beter schrijven dat tijd een lengtemaat is, net als breedte, hoogte en dikte.

61 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
1
Meld

@49

Als een beschaving daadwerkelijk duizenden of miljoenen jaren op ons voor is, hetgeen in de tijdsrekening van het heelal niks bijzonders zou zijn, dan zal energie ook geen probleem meer zijn. Je denkt vanuit menselijk perspectief. Maar het kleinzielige, menselijke gedoe lijkt me kosmisch gezien geen maatstaf….. Een 'beschaving’ als de onze heeft weinig overlevingskansen, we vernietigen onze eigen leefomgeving. Evolutionair gezien zijn we mislukt. Maar dat geeft niks, er zijn miljoenen planeten in het heelal waar mss beter ontwikkelde soorten kunnen ontstaan. Of al ontstaan zijn……

62 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
1
Meld

Als iemand die zich de naam heeft aangenomen van een science fiction serie , vind ik het idee van buitenaardse wezens erg tof , alleen het probleem is op dit moment bij contact met een 'buiten aardse levensvorm' , kan het nog weleens funest voor ons aflopen , niet alleen dat die alien waarschijnlijk een stuk verder ontwikkeld en gevolueerd is dan wij zijn , en ons of als mieren zal zien , of als de oorspronkelijke bewoners in de Amerika's gedurende tijd van kolonisatie , er is ook nog iets met 'religie' die nog zeer prominent aanwezig zijn , en nog steeds van mening zijn dat de mensheid het centrum punt van het universum is , dat word het hekel punt ... Aan de andere kant wellicht zijn het jehova aliens question

63 MarcusCole    
8 dagen geleden door MarcusCole
0
Meld

@62 Ik vermoed dat de eigenschappen die nodig zijn om te evolueren als soort (pre-beschaving) strijdig zijn met de eigenschappen om die nodig zijn om op een beschaafde manier een planeet te runnen. Ik gok er op dat elke technologische soort zijn planeet zal vernietigen (voor zichzelf dan). Sommige leren misschien om andere planeten op te slorpen en zich zo in leven te houden. Maar goed, ik denk dat complex leven zeldzaam zal zijn, en dat technologische beschavingen heel, heel erg zeldzaam zullen zijn (en van korte duur zijn). Ik denk dus niet dat je 'betere' soorten zult aantreffen. Maar goed, dat is mijn persoonlijke gok.

64 Attercopus    
8 dagen geleden door Attercopus
0
Meld

" Het zou afkomstig zijn van een sterrenstelsel 1,5 miljard lichtjaar van ons vandaan, "

"Maar een wetenschapper van Harvard is van mening dat de flitsen te maken hebben met buitenaards leven."

Als het van buitenaards leven komt, dan weten we dus dat daar anderhalf miljard jaar geleden leven was.

Nog maar de vraag of het dan nu uberhaupt nog bestaat.

En een "antwoord" terugsturen, is ook vrij zinloos. Dat is dan ook weer anderhalf miljard jaar onderweg. En voordat we dus een reactie kunnen krijgen op ons antwoord, dan zijn we alweer 3 miljard jaar verder.

Schiet dus allemaal niet heel erg op.

65 Weet geen naam    
8 dagen geleden door Weet geen naam
0
Meld

@61 : Deze specifieke lengtemaat is afgeleid van een heel specifieke snelheid in meters per seconde waardoor het lijkt of tijd en afstand inwisselbaar zijn, wat ook wel een beetje zo is - want we kijken immer terug in de tijd als we naar een ster kijken, zelfs als we naar onze eigen zon kijken. Want dan zien we de toestand van de zon van 8 minuten geleden. Maar ook met afstanden per auto's gebeurt dat inwisselen wel. Als je zegt 'ik woon op 6 uur rijden van plaats X' dan ligt X vast niet meer in NL.

66 Ness    
8 dagen geleden door Ness
0
Meld

@64
Ik ben niet zo negatief.
Ik denk da technologieën die zich beperkingen weten op te leggen, zichzelf meestal niet zullen vernietigen, die het niet kunnen zijn tot de ondergang gedoemd. (Dat is waarschijnlijk ons lot)

Het uitwijken naar andere planeten is in dit verband slechts uitstel van executie.

67 MARCUSAURELIUS    
8 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@64

Ik hang de hypothese aan dat leven een veel voorkomend verschijnsel is in het heelal.
Evolutie is eigenlijk gebaseerd op egoïsme en daar is niks mis mee.
De best aangepaste soorten overleven op een willekeurige planeet.
Maar als evolutie een denkend wezen zoals wij voortbrengt, dan gaat datzelfde egoïsme wat het denkende wezen zo ver heeft gebracht tegen zich werken. En dat is precies wat we zien in de huidige tijd.

Dus in mijn optiek is evolutie een algemeen verschijnsel waar leven ontstaat. Maar een beschaving zal die evolutionaire neiging tot het recht van de sterkste moeten zien te overwinnen. Daar zie ik op planeet aarde geen aanwijzing voor met leiders als Trump, Erdogan, Poetin en noem alle grote ego’s maar op. Waar blijven de Mandela’s en de Ghandi’s? De mensheid kan niet blijven door gaan met elkaar weg concurreren.

Vermoedelijk gaan 99 van de 100 beschavingen weer ten onder aan egoïsme. En kijken we nét tegen die ene aan op 1,5 lichtjaar afstand die het wel heeft gered.

68 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
2
Meld

@62 Ook als energie geen enkel probleem meer is, dan is er nog geen reden om dat te verspillen aan hoogvermogen gammaflitsen. Ik bedoel, de energie is gelijk aan het direct omzetten van meerdere zonnemassa's in een seconde. Dat is héél ver voorbij Kardashev II.
Wat is het nut? Gewoon zomaar? Dat is eigenlijk ook denken vanuit menselijk perspectief.

Als ze zover op ons voorlopen dan zijn ze misschien wel digitaal, virtueel, voor ons functioneel onsterfelijk. Een seconde voor hen is een miljard jaar voor ons en/of omgekeerd. Maar dit universum loopt heel langzaam af, entropy is a harsh mistress. Dus iedere joule telt tot het einde. Misschien zelfs wel tot voorbij het einde... En zij hebben geduld, zij kunnen wachten... en de volgende iteratie starten.
Ik moet SF gaan schrijven question

Nee, als deze flitsen hun oorsprong vinden in een of andere beschaving, dan is er wel een probleem. In ieder geval wel voor die beschaving. Een experiment dat fout is gegaan, een doomsday machine, etc.

69 dani    
8 dagen geleden door dani
0
Meld

@68 Aangezien de vernietigende Aarde van de mens , kan het zowaar zijn , wij zijn ook maar een paar keer net van onze 'apocalypse' uitgeweken , er zal vast wel een parallel universum zijn waar de varkensbaai crisis totaal de andere kant is opgegaan , bijvoorbeeld.

70 MarcusCole    
8 dagen geleden door MarcusCole
0
Meld

@69

Ik kan het nut niet zien waar vergevorderde beschavingen die wel zien.
Dat is voor mij onmogelijk.
Plaats iemand uit de middeleeuwen in onze maatschappij en die persoon begrijpt er niet alleen niks van, hij zou doodongelukkig zijn.

Vergeet ook niet dat in het heelal de energie van de zonmassa niks is. Onze zon is maar een heel middelmatig sterretje. En dan nog een van de velen.

71 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
1
Meld

@50 Je bent te pessimistisch, maar voor de menselijke soort ben ik bang dat je wel eens gelijk kunt hebben.

72 Positivo    
8 dagen geleden door Positivo
0
Meld

@72
Voor onze soort deel ik dat pessimisme ook.
Het is ons niet mogelijk ons zelf de noodzakelijke beperkingen op te leggen.

Wel zijn we erg goed in het ontkennen van de noodzaak of zelfs de hele problemen. question

73 MARCUSAURELIUS    
8 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@68 Je stelt het een beetje kort door de bocht, maar in grote lijnen ben ik het wel met je eens. Ik denk alleen dat we met die radioflitsen tegen een natuurlijk fenomeen aankijken en niet naar een teken van beschaving.

@72 Ik denk niet dat de mens een bijzonder 'slechte' soort is. Ik denk dat buitenaardse technologische soorten geen haar beter zullen zijn. Dus wat dat betreft ben ik niet zo pessimistisch question.

74 Attercopus    
8 dagen geleden door Attercopus
0
Meld

@71 -- "Vergeet ook niet dat in het heelal de energie van de zonmassa niks is."

Nee, maar het is verdomd veel in een seconde voor iedere beschaving, hoe vergevorderd ook. Ik bedoel, stop de zonnemassa eens in Einstein's beroemde formule. En dat is de ondergrens voor deze flitsen.

Ik kan ook niet gissen naar de motieven van ET, behalve dat hij naar huis wil question Ik kan hooguit deduceren.
Bovenstaande berekening levert ongeveer de energie op die nodig is om de Alcubierre Warpdrive een seconde te laten werken. Zien we hier de eerste FTL-flitsen van anderen? Wie weet...
Maar de meeste deducties wijzen naar iets destructiefs, niet zozeer naar iets nuttigs of constructiefs. Dat ze zoveel energie tot hun beschikking zouden kunnen hebben, prima, maar dat dat regelmatig zomaar KLABAM!!! doet, nee. Hoe vergevorderd ze ook zijn, ze zullen niet immuum zijn voor de Wet van Murphy, of zichzelf.

75 dani    
8 dagen geleden door dani
0
Meld

@73 @74 , Een goeie vernieuwende doorbraak op technisch gebied en we redden het misschien, of op medisch gebied, door genetische aanpassing sterkere en slimmere mensen enz

76 Positivo    
8 dagen geleden door Positivo
0
Meld

Aliens , deze planeet overslaan ,behalve als jullie er een snelweg afslag van willen maken , naar akte ...

77 MarcusCole    
8 dagen geleden door MarcusCole
0
Meld

@70

Het is denkbaar dat de mensheid voor 99,99 % uitsterft en dat een paar verstandige exemplaren het overleven en wat beters op zetten. Dat is idd al eens een keer eerder gebeurd. Parallelle universa, daar geloof ik niet zo in.

78 WijzeDwaas    
8 dagen geleden door WijzeDwaas
1
Meld

Oh jee..ook al gele hesjes in de ruimte?? question

79 netcat    
8 dagen geleden door netcat
0
Meld

@76
Zo'n doorbraak schuift het probleem wat op in de tijd.
We zijn met veel te veel mensen, nu kun je wel er voor zorgen dat er op de een of andere manier meer voedsel komt, maar na een zekere tijd dienen zich dan weer andere problemen aan.

Het enige wat helpt is ons zelf als soort te beperken in aantal, maar daar wil 95% niet aan.
Dus hobbelen we gewoon verder richting afgrond.

80 MARCUSAURELIUS    
8 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@80 Een goeie doorbraak zou zijn indien we de zwaartekracht volledig begrijpen en opheffen, niet het opgevoerde vuurpijlenwerk wat we nu hebben dus,
of het begrip tijd kunnen veranderen, eventueel rekken of comprimeren.
Er zijn wel mogelijkheden, hoop ik.

81 Positivo    
8 dagen geleden door Positivo
0
Meld

@81
Ik denk dat dat soort zaken gewoon niet mogelijk zijn.

82 MARCUSAURELIUS    
8 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@82 Niet te somber, als 150 jaar geleden de huidige techniek beschreven had, was je voor gek uitgemaakt.
Stel dat je ze toen vertelde dat men met passagiersvliegtuigen zou vliegen met meer dan 500 passagiers, ze hadden je nooit geloofd.

83 Positivo    
7 dagen geleden door Positivo
0
Meld

@83
Men dacht dat het constructief niet mogelijk was.
Maar er zijn zaken die waarschijnlijk niet kunnen, omdat er dan de nodige natuurwetten zouden moeten worden overtreden.
Zo zoekt men al meer dan tweeduizend jaar naar een Perpetuum mobile maar het is helaas onbestaanbaar.

84 MARCUSAURELIUS    
7 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@84 De tijd zal het leren.

85 Positivo    
7 dagen geleden door Positivo
1
Meld

Halve Zijlstra!

86 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
1
Meld

@8 "...dan zijn ze nu allang uitgestorven of geëvolueerd...."

Misschien als we het via een wormhole proberen kunnen we de beelden nog achterhalen...?!

87 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
0
Meld

@41 "...Er zijn geen meerdere dimensie van zijn...."

En Rutte dan...?!

88 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
1
Meld

@88

Rutte en jij bestaan uit elkaar. Ja, dat is moeilijk om mee te leven, maar toch is het zo.

Zelfs jij en ik bestaan uit elkaar, Cool. Jij als maffe complotter en ik als anti-complotter.
Tegendelen heffen elkaar op en samen zijn jij en ik niets……

89 WijzeDwaas    
7 dagen geleden door WijzeDwaas
1
Meld

@60 "...we kunnen niet alleen onze eigen ogen niet vertrouwen, ook degene die kijkt kunnen we niet vertrouwen……...."

Daar heb je gelijk in! Als wij de lichtsnelheid zouden weten te vertragen tot die van de wind dan zou ik bij windstilte tegen een Wijzedwaas kunnen botsen omdat zijn beeld mij nog niet bereikt had of ik zou hem zien terwijl ik hem al lang gepasseerd was!

90 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
1
Meld

@90

Inderdaad, zonder lichtsnelheid zou het heelal in elkaar storten. Dan zou er geen „hier en daar” meer zijn en werd waarnemen onmogelijk. Overigens dienen we ons af te vragen of het wel zo is dat het licht beweegt en wij stil staan. Het zou ook zomaar andersom kunnen zijn. Die filosofische overweging biedt nieuwe aanknopingspunten.

91 WijzeDwaas    
7 dagen geleden door WijzeDwaas
2
Meld

@89 als je niks zinnigs hebt kan je ook zwijgen.

92 Captain Hero    
7 dagen geleden door Captain Hero
0
Meld

@91
De gedachte (Geest) is de snelste 'beweger' in het AL.
Naast supersnel door allerlei Universa flitsen of gewoon
aanwezig zijn in alle Universa tegelijk (zoals gewoonlijk)
kan die Geest de gehele configuratie van stoffen ook
gewoon weer fixeren of terugbrengen naar
the Point of (no) Return. ....als Hij/zij dat zou willen .

(Wij zouden als geestelijke potentie -blauwdrukjes
zomaar weer deel daarvan uit kunnen maken...... na het
ervaren der dualiteiten van geest en stof en het
her-inneren en ordenen daarvan volgens de Universele
Orde van Liefde=verbondenheid geleid door de Wijsheid)

93 m+m = Z    
7 dagen geleden door m+m = Z
0
Meld

@93

Het is de gedachte welke uit tegenstellingen bestaat en dus gelokaliseerd is.
De berg kan niet zonder het dal gedacht worden en hun positie (locatie) staat vast.
Het is de waarnemer welke stilstaand beweegt en dus op alle locaties aanwezig is.
Het is het universele verklaringsmodel.

Of de mens er deel van uit maakt wordt door de mens zelf bepaald.
Qua locatie kan ik me niet onttrekken aan de dualiteit van tegenstellingen.
Ik 'ben’ op locatie en alles wat ik niet ben is op een andere locatie.
De enige weg kan er dus uit bestaan door mijzelf en daarmee mijn locatie op te geven.
Over liefde valt geen zinnig woord te wisselen. Liefde is een heerser, de twee werelden tuimelen om haar heen. Zij speelt haar spel met mij en iedereen, net zo lang tot de mens -moe geworden- haar dromerig aan staart……

94 WijzeDwaas    
7 dagen geleden door WijzeDwaas
2
Meld

Iedereen schijnt te vergeten dat de evolutie, die zorgt dat egoisten overleven, tegelijkertijd afhankelijkheid van de groep in ons heeft ingeprogrammeerd, altruisme dus, ook om te overleven. En zodra de dringende noden van het individu zijn vervuld, gaat het altruisme in werking. Dan pas blijkt wie daar veel van heeft, en wie weinig, en delven de mensen met veel altruisme langzaam het onderspit. Hoewel zelfs dat niet per sé hoeft.

Tijdens en na een ramp worden de egoisten er weer uit gewied voor het grootste deel, namelijk omdat de altruisten nog weten wie er voor elkaar zorgt, wie niet, wie dus te vertrouwen is, en goed om mee samen te werken, wie niet. Dat is bewezen door een epidemie van tbc onder verschillende groepen apen van hetzelfde soort op hetzelfde eiland.

95 Wendel    
7 dagen geleden door Wendel
1
Meld

@95 evolutie draait ook zeker niet alleen om egoïsme van individuen; samenwerking is ook uiterst belangrijk (ook, en misschien zelfs vooral, als de dringende noden nog NIET vervuld zijn). Neemt niet weg dat die samenwerking en altruïsme beperkt zijn tot de eigen groep en de eigen soort (vandaar ook dat Dawkins het had over de zelfzuchtige genen). Dat is bij lange na niet voldoende om een hele planeet te beheren.

96 Attercopus    
7 dagen geleden door Attercopus
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Hoe zal de geschiedenis Donald Trump herinner...
Historici zouden de regeerperiode van Trump w...

4 uur geleden door progressiefliberaal

Pelosi owned door Trump
Trump heeft op het laatste moment verhindert...

17 uur geleden door Proemevla

Vaste lasten dit jaar explosief gestegen
Amsterdam - Het leven wordt steeds duurder. V...

18 uur geleden door Querulijn Xaverius,

Trump gaf Cohen opdracht om te liegen tegen h...
Lock him up!

18 uur geleden door Moien

PA besteedt zes keer meer geld aan terroriste...
De PA geeft 550 miljoen sjekels (€ 130,8 milj...

18 uur geleden door Captain Fever


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Wild Rover
Agent die Afro-Amerikaanse tiener doodschoot ...
Benieuwd naar de beelden....

minder dan een minuut geleden door Wild Rover

rawplayer
The Phoenix of Knights Templar's rising from ...
wat is dit voor aids artikel...

4 minuten geleden door rawplayer

bomber
Hoe tevreden ben jij over de NS?...
aldus eigen onderzoekvan NS haah net als onze...

5 minuten geleden door bomber

PianoPiano
The Phoenix of Knights Templar's rising from ...
ULTIMATE PROOF FREEMASONRY 3.500 YEARS OLD AN...

6 minuten geleden door PianoPiano

uahoera
Trump gaat een 'belangrijke aankondiging' doe...
Ho, ho, hamberders... ...

6 minuten geleden door uahoera

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig