Trump laat Democraten in de str*nt zakken. (twitter.com)

@98 ,

Met hem als onderwerp, ja...

Sen Obama 9/21/2006:
"speak about Secure Fence Act. The bill before us will certainly do some good. It will authorize some badly needed funding for better fences and better security along our borders & that should help stem some of the tide of illegal immigration in this country"

@98 De vraag is of hij wel kan lezen. Foutloos schrijven in elk geval niet.

Ach, de kiezer laat Trump in 2020 in de stront zakken.... De Dems lachen zich rot om die stampvoetende kleuter.

@104 ,

Ik denk niet dat we tot 2020 hoeven te wachten. Na deze stunt en de lekkage van de advocaten van Manafort denk ik dat het wordt: "You're fired...!"

Hmmm, nootjes en oliebollen op. Nog een biertje en een paar blokjes kaas en dan m'n nest...

@105 gezien de opwinding en weerzin die de handelwijze (en overduidelijke gijzeling van 800.000 ambtenaren door Trump ) veroorzaakt heeft is er zelfs nog een goede kans dat nieuwe begrotings-initiatieven met ruim 2/3 door de senaat komen waardoor Trump nieteens meer een veto kan uitspreken.

@105 Wat een domme stunt ook van die advocaten. Bijna niet te geloven.

Hoewel, het zijn wel Mannafort's advocaten. Wellicht is het toch niet zo per ongeluk. Mannafort hangt toch al.

Tikje wraak van Mannafort? Ik hang dus jij ook? Dit wordt Mueller wel heel gemakkelijk in de schoot geworpen.

de tweet: Just left a meeting with Chuck and Nancy, a total waste of time. I asked what is going to happen in 30 days if I quickly open things up, are you going to approve Border Security which includes a Wall or Steel Barrier? Nancy said, NO. I said bye-bye, nothing else works.

google translate:Net een ontmoeting met Chuck en Nancy achtergelaten, een totale verspilling van tijd. Ik vroeg wat er over 30 dagen zou gebeuren als ik snel dingen open, ga je Border Security goedkeuren, inclusief een muur- of stalen barrière? Nancy zei, NEE. Ik zei gedag, niets anders werkt!

Dan de titel "Trump laat Democraten in de str*nt zakken. " en
"Zojuist twitterde president Donald Trump dat hij een kort gesprek had met Nancy (Pelosi) en Chuck (Schumer) over de muur. Trump had er na 11 minuten genoeg van en verliet de zaal. ..."

Pelosi, Schumer respond to Trump Oval Office address


Lees de reacties op die video

@103 Why would he bother reading what people on sites like this dribble out ?
I do not want himmto waste his time and efforts to read this 'whatever it is'

Why does he call the Media out for Fake news ? your hostile to the people" ?
sees a CNN and says 'you again' or "there we go" or "here we go again".

run over Youtube " fans on chris wallace" #TYT #TheYoungTurks #TYTnetwork
link1


They don't like Trump Exposed: Clinton Train Paid The Young Turks $20 Million (Full Video)


No terrorist was ever caugh at the border ? If you where a terrorist would you be so stupid that you would let yourself be arrested at that border ?

Do i agree with people calling for Chris to be fired ? Yes I do

CNN Trick you focus on a detail and overun the one your asking the questions meanwhile you ignore a whole lot of things you do not want people to think about when they cast a vote.

* Verwijderd door de redactie *

@48 Wij hebben ook zo een MP, want hier is de werkloosheid ook zeer laag en het aantal banen heel hoog.

@109 ,

Even je kompas laten ijken? Beetje de weg kwijt, zo te lezen...

Demonratten wonden in de stront. Dat is niet de fout van Trump.

@109
[If you where a terrorist]
... were ...
Als je dan per se in het Engels moet posten...
En dat was niet het enige foutje in je reactie.

Geen van beide wil een centimeter inleveren. Dan ben je snel uitgepraat.

@115

Trump heeft al ingeleverd , van een betonnen naar een transparante stalen muur.
En een handreiking om wat aan de dreamers/daca te doen

@114

Veelzeggend dat je alleen een spelfoutje in je reactie zet , en niet op de genoemde feiten ingaat..

@117
Wat fijn dat je er een hele reactie aan wijdt alleen maar om me daarop te wijzen. Goh dat had ik niet door...
De berichten van deze forumliefhebber zijn over het algemeen zo warrig dat er geen touw aan vast te knopen is dus dat probeer ik niet eens. Desalniettemin valt mijn oog op dat soort dingen, ja.
Had je anders nog iets inhoudelijks te melden? Of ben je je alleen maar aan het afreageren omdat je geen enkele discussie kan winnen?

@116
Zo werkt het natuurlijk niet.
Onhaalbaar iets afzwakken, en dan verwachten dat de ander instemt met iets dat nog steeds onhaalbaar is, omdat je 'ingeleverd' hebt.
Het is zoiets als bij de bank een lening vragen voor een auto van 200.000, waarop de bank natuurlijk nee zegt, en dan verwachten dat ze wél met een lening van 100.000 akkoord gaan. Je hebt immers ingeleverd?

Maar waarom doe ik hier ook eigenlijkl de moeite voor, begrijpen zul je het toch niet, en je onzin in de volgende iteratie gewoon weer herhalen.

@111
Tja, maar onze PM doet niet wat de bevolking wil.
En dat is het verschil.

Gaan we erop vooruit zoals hij had beloofd? > Nee
Heeft hij het HRA behouden zoals beloofd? > Nee
Is er minder invloed vanuit Brussel zoals hij had beloofd? > Nee

Je kan wel kijken naar een paar overeenkomsten, maar als je het principe er niet bij haalt kom je nog steeds nergens.

@110
Die hebben hem gekozen als president via het kiesprincipe wat daar al bijna 200 jaar draait en waar nooit klachten uit voortgekomen zijn.

Dus?

@117
Tja, het enige wat ze proberen te doen is de boodschapper belachelijk te maken.
Een met ondubbelzinnige cijfers onderbouwde inhoudelijke reactie heb ik nog niet gezien

Maar troost je, "He wil not be president, in 2020"
Brings back memories..


WOEHAHA!!

@120 Trump doet ook niet wat het volk wil. Absoluut gezien hadden de democraten de meeste stemmen gehaald. Maar door het systeem van tellen daar hebben de republikeinen gewonnen. Dus zeker meer dan de helft van het volk is niet voor Trump.
En of je erop vooruit gaat of niet weet je helemaal nog niet, of heb je je salaris over januari al binnen?

Ach, de Republikeinen beginnen op dit ogenblik te schuiven... en niet in het voordeel van Trump.

De scheuren in het GOP-kamp beginnen duidelijk zichtbaar te worden.

@123
Trump doet exact waarvoor hij gekozen is door zijn achterban.
En die waarderen hem daar zeer voor.

Dat de mensen die hem niet gekozen hebben daar tegen zijn, tja: dat is altijd al het geval.
Zegt dus niet zoveel.

@125 de meerderheid wil wat anders.... dan heeft Trump zich te voegen. Democratie, weet je wel?



oh, wacht, daar heb jij niks mee.

@121 nou een systeem wat door Trump zelf altijd belachelijk werd gevonden.
Daarbij hebben de republikeinen de afgelopen jaren nogal wat gerotzooid met de kiesdistricten zodat die meer in hun voordeel kwamen.
Hoewel dat bij de laatste verkiezingen uiteindelijk tegen hen bleek te werken.

Maar goed vraag u eens af waarom Trump dat geld niet allang binnen heeft?
De afgelopen 2 jaar heeft hij de absolute meerderheid gehad zowel in het huis van afgevaardigden en de senaat.
Hij claimt zelf de allerbeste onderhandelaar ter wereld te zijn maar geen van zijn grote beloftes heeft hij erdoor gekregen, ook niet bij zijn eigen partij.
Kan hij de democraten wel beschuldigen maar dat is oppositie, die zijn totaal niet aan hem gebonden.

@127 [Maar goed vraag u eens af waarom Trump dat geld niet allang binnen heeft?]
Art of the Deal, misschien?

Ondertussen wordt de kans op een niet-veto-bare stemming in de senaat steeds groter.

Kijk over "the wall" :

@128 dat en zelfs de republikeinen schijnen die muur, in meerderheid, niet een prioriteit te vinden.

Als die stemming er komt en hij verliest daar dik laat dat opnieuw zien dat ook zijn eigen partij hem uitkotst maar ik zie hem er voor aan ook daar de democraten weer de schuld van te geven.
Ik weet niet wat precies de stemmenverhouding moet zijn voor zo'n stemming, is 50 plus 1 genoeg dan hoeven de democraten niet eens mee te doen of moet het 2/3 versus 1/3 zijn dan hebben ze de democraten wel nodig.

@130 [Als die stemming er komt en hij verliest daar dik]
hoewel ik in die situatie vermoed dat hij inderdaad zijn kop in de strop van een noodtoestand uitroepen gaat steken. Het lijkt me dan zelfs mogelijk dat er vanuit de GOP op een snel impeachment aangestuurd gaat worden.

@130 over de stemverhouding: ik begreep dat de begroting zoals door de Senaat goedgekeurd (60 tegen 40) al behoorlijk bi-partisan was. Er hoeven nog maar iets van 7 of 8 senatoren om te gaan om de stemming veto-proof te maken.

11 minuten in de buurt van zo'n kwijlende bejaarde zoals pelosi is toch wel stamina

Je doelt op de creep show van Jut en Jul met op de achtergrond 6 vlaggen en 6 sterretjes onder Pelosi en 6 sterretjes onder Chucky, 666 dus.

In de video wat feitjes over de zuidgrens:

[quote[
This is why we need a wall Illegal immigration is a serious threat to our country 90% of all heroin comes across the border Thousands of kids are Sex trafficked Illegals cost US taxpayers $135 billion a year We support the shutdown for a wall! RT!
[/quote]


Een grote meerderheid van de Amerikanen, 79%, vindt overigens dat er sprake is van een crisis (42%) of probleem (37%)
De rating van Trump is wederom gestegen.

@135 [De rating van Trump is wederom gestegen.]
ah, dat is dan dus de reden waarom Republikeien Trump in toenemende mate publiekelijk laten vallen.


Fantasaus maakt meer kapot dan je lief is.

@136
Elk jaar worden meer dan 10.000 kinderen de grens over gesmokkeld en misbruikt in de sex industrie.

Dat feit alleen tedje is voldoende om de muur (op strategische plaatsen) te bouwen.
Daar verandert jouw eeuwig inhoudsloos geleuter niks aan.

In 2013, all 54 Senate Democrats voted for $46 BILLION in border security, including building or repairing 700 miles of border fencing. Chuck Schumer, Harry Reid, and even Elizabeth Warren all voted Yes. What has changed? Oh, everything Trump Bad now – so hypocritical for them!

Als je met een gouden lepel in de mond geboren bent en altijd ja knikkers om je heen hebt gehad valt het niet mee om mensen te ontmoeten die maling hebben aan wat je doet wat je denkt en wat je wilt.

@138 voor de 100 duizendste keer, de democraten zijn niet tegen goede grensbewaking, alleen wat Trump wil vinden ze onzin. Een muur alleen is namelijk niks. Je kunt dat geld voor heel veel betere zaken aan de grens gebruiken.
Bijvoorbeeld door goed onderzoek te doen naar die sexindustrie, daar is nu namelijk minder geld voor.

@140 Ze zijn niet tegen grensbewaking maar willen wel graag zoveel mogelijk immigranten binnenhalen. Want stemmetjes kopen voor macht.
Best kwalijk en onomkeerbaar.

@141 welke stemmen?
Die over mogelijk 10 jaar?
Want zolang duurt het voor je in de VS stemgerechtigd bent.

@142
Nee, die illegale stemmen die ze al die tijd bij elkaar gesprokkeld hebben maar dat is niet meer mogelijk bij de volgende verkiezingen.

@143 Krijgen we dat weer, illegale stemmen...

@144 ach je moet toch wat als je idool steeds verder onderuit gaat.

@126
Welke meerderheid is dat dan?
Volgens mij is Trump verkozen.
Wat begrijp jij niet van het Amerikaanse kiessysteem?

@127
Of hij dat nou belachelijk vond of niet.
Het is het systeem.

Dus verder nog inhoudelijks iets?