Zij 'vieren de liefde' als protest tegen de Nashville-verklaring (nos.nl)

Ik ben van Anti-Fa en we staan achter jullie Wij zijn anti-anti-liefde en vechten voor liefde

Overal, een goed gesprek kan nooit kwaad. En zal men zien dat er eigenlijk niet zoveel haat is dan de soep opgediend wordt.

Oke goed dan Een gesprek is niet mogelijk en we moeten doorgaan met wat we aan het doen zijn *@minner*

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Alles is liefde….

@5 Dat van @1 was de grap (omdat Anti-fa vaak achter lhbt en andere onderdrukte mensen staan en vechten.
@2 Uhh ja er zijn 2 partijen XD die ik zelf best extreem wil noemen (voor meer uitleg gewoon vragen)
@3 Oww cmon, das ook weer zo

At the end, praten is inderdaad de oplossing inplaats van alleen veroordelen.

Ikzelf ben trouwens niet expliciet tegen lhbt of sgp/orthodoxe christenen

@7 Doe eens normaal, misschien dat mensen u dan begrijpen.

@9 U zou niet meer tegen me praten. Weet u nog? Voor de 2de keer

@9 Maar als u vragen heeft, mag men dat gewoon stellen Zonder problemen. En krijgt u netjes antwoord terug.
Ikzelf ben niet zo van het persoonlijk veroordelen.

Prima. Alles beter dan mondsnoeren.

Is er wel gedacht aan hoe “kwetsend” dit voor vd Staaij en de zijnen is? Of geldt het door veel reageerders aangehangen verbod op kwetsende uitlatingen alleen voor bepaalde groepen?

Uhm lol waar kan ik die verklaring tekenen? Wat een gelul weer van die homo's. Dit is nu net waar die orthodoxen- en vele anderen - zo'n hekel aan hebben. Dus effectief is dit echt niet. Alleen die naam al haha...

@12 Keesje naakt vastbinden aan dat monument en hem trakteren op romeinse kaarsen zou wel leuke tv opleveren

@11 Ik ben nog steeds naarstig op zoek naar de verberg knop. Onzin hoef ik niet te lezen.

@16 Dat is goed Zegt veel over u toch? Praten is niet mogelijk, haat is de optie.

@15 Laat me raden, je bent tegen intolerantie?

@13 Dat had hij even eerder moeten bedenken, voordat hij de olie op het vuur gooide … 'if you can't stand the heat, get out of the kitchen!'

@15 Ach, kijk, je bent dus tegen vrijheid van meningsuiting (en van godsdienst). Laat me raden? Van fascisitische huize?

https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2019/01/geloofsvrijheid-158249w/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20 jawohl mein führer

* Verwijderd door de redactie *

@26 Dat klopt, daarom geen scholen meer met de bijbel of koran.
Maar ook geen scholen met linkse deug indoctrinatie.

* Verwijderd door de redactie *

Hebben we nou echt niks beters te doen dan met elkaar discussiëren over wat anderen tussen de lakens doen en met wie?

@13 het woord "kwetsend" wordt vaak juist door christenen gebruikt. Die zijn helemaal voor vrijheid van meningsuiting behalve als ze zelf lijdend voorwerp zijn - dan hebben ze het over gekwetst zijn. Gelovigen zijn doorgaans al gekwetst door het bestaan van ongelovigen - mensen met een andere mening - die hoeven daar doorgaans dan ook niets voor te doen.
Christenen willen vaak een verbod op kwetsen per wet geregeld zien.
IJveren voor een wereld waarin niemand gekwetst wordt (het politiek correcte denken) is overigens een (christelijk) vrouwendingetje en niet mogelijk. Het gekwetst worden zegt namelijk weinig over degene die kwetst maar meer over de fijngevoeligheden van de gekwetste.

@30 Precies. Omdat gekwetst zijn dus zo subjectief is moet dat geen reden zijn om te gaan mondsnoeren. Niet van christenbashers en niet van christengekkies.

@31 Mensen die bewust anderen kwetsen kun je gebrek aan beschaving verwijten maar eea is middels wetgeving niet te regelen. Een voorbeeld van dat kwetsen subjectief is: stel je bent op het werk bezig met een project dat niet zo wil vlotten en je zegt tegen een collega over dat project: "dat is een doodgeboren kindje". Normaal kan je zoiets zeggen maar als die collega net een paar maanden geleden een kind verloren heeft bij de geboorte dus niet.