Het vaccinatie-debat (fullmeasure.news)

@100 Gelukkig, introspectie en dyslexie houden geen verband met elkaar. Blij voor je

@101 Ja en? Moet ik me nu vereerd voelen of zo, je denk toch niet dat je het niveau hebt om me beledigd te laten doen voelen hoop ik.

+ t

Is er geen vaccinatie tegen farmatrollen en lobbyisten.

@102 Oh, dat niveau heb je zeker

Ach ja, vaccins-gelovigen. Zo meegaand met de gezondheid van de wereldbevolking terwijl er uit de zelfde farmaceutiche maffia koker een medicijn tegen kanker maar liefst 6-voudig duurder maakt..
Ethiek in de zorg en principes gaan plotsklaps overboord als de euro's gaan spreken!

Vaccinaties hebben ernstige bijwerkingen, veranderen het immuunsysteem en DNA waardoor veel auto immuun ziekten ontstaan. Kijk eens naar het SV40 hoeveel kanker patienten dit veroorzaakt heeft.
Geloof het maar ondanks de aanwezigheid hier van farma verkopers.

@107
Kijk liever eens naar je eigen roddelpraat en de leugens die je daardoor blijft verspreiden:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/polio-vaccines-cancer-debunking-myth/

En omdat je er vast niet genoeg van kan krijgen:
https://sciencebasedmedicine.org/another-antivaccine-zombie-meme-sv40-and-cancer-and-polio-oh-my/

Beide artikelen zijn al een paar jaar oud, maar zullen door o.a. jouw toedoen nog wel vaker van de plank gehaald moeten worden. *zucht*

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@109 Net zoals je smartphone en WiFi kanker veroorzaken toch? En je magnetron niet te vergeten!

@110 en dan? Terug naar 1850? Hoe daarna verder zonder grote stappen terug in de tijd te doen?

* Verwijderd door de redactie *

@109
Vaccins veroorzaken geen kanker zie @108 nu gerustgesteld?

@114 is daar dan een onafhankelijk onderzoek naar geweest? Wat @108 aangeeft is niet onafhankelijk.

@96
" Je geeft ook weer van leer zie ik"
Jep, Robin zit inderdaad strak in het leer, en smeekt gewoon om er flink van langs te krijgen. En wij bedienen die rare masochist op zijn wenken
[damn, nooit geweten dat zo'n zweep zo snel slijt...]

@109

LEUGENAAR

Formaldehyde heeft een lange geschiedenis van veilig gebruik bij de vervaardiging van bepaalde virale en bacteriële vaccins. Het wordt gebruikt om virussen te inactiveren zodat ze geen ziekte veroorzaken (bijvoorbeeld poliovirus gebruikt om poliovaccin te maken) en om bacteriële toxinen te ontgiften, zoals het toxine dat wordt gebruikt om een difterievaccin te maken. Formaldehyde wordt verdund tijdens het productieproces van het vaccin, maar resthoeveelheden formaldehyde kunnen in sommige huidige vaccins worden aangetroffen. De hoeveelheid formaldehyde die in sommige vaccins aanwezig is, is zo klein in vergelijking met de concentratie die van nature voorkomt in het lichaam dat het geen veiligheidsrisico vormt.

Wanneer jij je aanrecht in de keuken schoonmaakt met een schoonmaakartikel waar chloor in zit, vervolgens dat aanrechtblad afspoelt met heet water en droog veegt en dan een appel pakt en die op dat aanrecht doorsnijdt om op te eten, dan krijg je honderden malen meer chloor binnen dan wat er "mogelijk" aan residu formaldehyde in een vaccin zit.

@115 Alcohol veroorzaakt kanker, in alle alternatieve middelen zit alcohol.

@113 die universiteiten, u bedoelt daar waar de kennis zit? Hoe ziet u dat voor zich, hoe gaat financiering gebeuren? Dan zul je toch investeerders enthousiast moeten krijgen? Ik zie het gewoon niet voor me.

@109
Nee Robin, dat klopt nog steeds niet: https://www.nemokennislink.nl/publicaties/antwoorden-aan-bezorgde-ouders-over-vaccineren/

(**) “Er zit kwik / formaldehyde / aluminium in vaccins. Ik wil niet dat mijn kind zulk gif binnen krijgt!”

Het eerste deel van deze bewering klopt deels. Er zaten vroeger kwikverbindingen in vaccins, maar in een vorm en dosis die geen kwaad kan. Dit is eruit gehaald om verontruste burgers tegemoet te komen. In het BMR-vaccin dat in Nederland wordt gebruikt zit geen aluminium (eigenlijk: aluminiumzouten). In andere vaccins soms wel. Maar in hele lage dosis en bij ‘giftige’ en ‘schadelijke’ stoffen, zijn dat het de vorm en de dosis die een stof gevaarlijk maken. Letterlijk alle stoffen ter wereld, natuurlijk of door de mens gemaakt, kunnen dodelijk zijn. Als je er maar genoeg van neemt. Mijn scheikundedocent riep ooit, toen een leerling vroeg naar de dodelijkste stof in het lab, ‘Water!!’. Dit deed hij niet omdat je in water kunt verdrinken. Nee: ook water is giftig en dodelijk, wanneer je er vijf tot zes liter van achter elkaar drinkt. En dat is dus belangrijk om in je achterhoofd te houden bij ‘enge’ ingrediënten van vaccins.

Voor die aluminiumzouten geldt bijvoorbeeld dat de hoeveelheid in vaccins vele malen lager is dan de hoeveelheid aluminium die een baby via de moedermelk of andere voeding binnen krijgt. Gewoon van nature. Voor formaldehyde geldt dat ook. Dat zit ook van nature in je lichaam, in een lage dosis. En in veel soorten voedsel. Een enkele peer – ja, ook een biologische – bevat bijvoorbeeld veel en veel meer formaldehyde dan een vaccin. Onze lichamen zijn gewend met dit soort stoffen om te gaan, om ze af te breken en uit te scheiden, of op een andere manier onschadelijk te maken. Zo lang de dosis maar niet te hoog wordt. (**)

En nee, het maakt niet uit langs welke weg je zo'n piepklein beetje formaldehyde e.d. binnenkrijgt. Het is niet gevaarlijk. Punt.

@117
Robin
- liegt, lastert en fantaseert aan één stuk door
- blijft telkens met dezelfde, al lang weerlegde nonsens komen, zoals dat, haha, 'onderzoek' waaruit zou blijken dat een zeer veel gebruikt vaccin een compleet andere samenstelling zou hebben dan de maker claimt. Het is hem inmiddels al talloze keren uitgelegd dat de student die dit heeft uitgevoerd domweg knoeiwerk heeft geleverd, maar dat weigert hij te accepteren.
- weigert ieder bewijs van veiligheid van vaccins, hoe goed onderbouwd ook -- maar slikt zelfs de grootste, meest doorzichtige leugens over vaccins onmiddellijk voor zoete koek, zonder dat enige onderbouwing nodig is -- en, erger nog, blijft ze daarna doorlopend over ons uitstorten.

En nu komt de totale nitwit weer aanzetten met de bewering dat vaccins kanker zouden veroorzaken -- uiteraard weer zonder enig geloofwaardig bewijs aan te dragen.

Hee Robin, hier nog iets nieuws wat ik me zojuist realiseerde, en wat perfect in jouw paranoïde waanwereldje past: DNA veroorzaakt kanker!

@115
Hoezo is wat @108 aangeeft niet onafhankelijk? Heb je daar een deugdelijke onderbouwing bij of roeptoeter je zomaar wat vanwege de stemmingmakerij?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@115
"is daar dan een onafhankelijk onderzoek naar geweest? Wat @108 aangeeft is niet onafhankelijk."

Vragen, vragen, vragen.....
Zie de bijgevoegde onafhankelijke links in het artikel.
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/polio-vaccines-cancer-debunking-myth/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@128 wat begrijpt u niet van samenstelling van de alternatieve middelen?
Arsenicum, kwik, lood en alcohol

* Verwijderd door de redactie *

@133

Schudden is wel de zekerste manier dat je geen narigheid binnen krijgt.
Ik heb op dit forum al honderden keren gelezen dat er niks in zit.
Wat voor hulpstoffen er in een vaccin allemaal zitten weet ik ook niet.
En dat is mss maar goed ook….

@133 heeft u daar een onafhankelijk onderzoek van?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@133
Dus het voorzorgsprincipe geldt.

> Dus ervan uitgaan dat schudwatertjes kanker kunnen veroorzaken.

@136 dat is niet onafhankelijk

@133 In homepathische schudwatertjes zit wel degelijk alcohol (het enige werkzame middel), en er zijn wel degelijk andere alternatieve middeltjes die de andere vervelende stofjes (in hoge mate) bevatten (en geen enkel positief effect sorteren).

https://www.nvkp.nl/veelgestelde-vragen/actuele-veelgestelde-vragen-additieven/zijn-de-hulpstoffen-in-vaccins-schadelijk/

@137


Lees dit maar eens. Een slager die zijn eigen vlees keurt en door vaccinatie worden juist meer TH2 afweercellen aangemaakt wat in verband wordt gebracht met autoimmuunziektes.

Zo’n ziekte treedt mss pas op na tientallen jaren, dus dan wordt sowieso geen verband gelegd.

Toch blijf ik voor vrijheid van vaccinatie. Mensen hebben zelfbeschikkingsrecht aangaande hun lachaam en geest.

@141
De NVKP is een homeopatische mantelorganisatie die berucht is door het (blijven) verspreiden van halve waarheden en hele leugens.

@142

Ze zijn kritisch en dat mag ik wel. Ik plaats ook steeds meer kanttekeningen bij vaccinaties.
Veel ziektes hadden mss ook zonder vaccinaties wel verdwenen. Van malaria hoor je immers ook niet veel meer in Nederland, terwijl daar niet voor ingeënt wordt. En het vroeger veel voorkwam.

De loodgieter heeft de laatste eeuw meer voor onze gezondheid betekent dan de farmacie.
Maar die golf aan autoimmuunziektes is nog steeds niet opgelost…..

@125 @127 @128 @129 @130 @131

O.a. hier de waarheid over jouw vermeende vaccinatiedeskundige:
https://scienceblogs.com/whitecoatunderground/2009/11/18/no-shame-antivaccine-ghouls-de

(**) Dr J. Anthony Morris was apparently a bureaucrat at the FDA in the early 1970s and was forced out during a political battle. He is not a "distinguished virologist", and his only two publications indexed by PubMed are from the late 1940s-early 1950s and dealt with bacteria, not viruses. There is no reason to credit his opinions with any more value than the guy holding up "The End Is Nigh!" sign on the corner. (**)

Ik mag dat wel, een slager die vlees keurt, beter dan een halfbakken groenteboer toch zeker, ieder zijn vak nietwaar

@143

Ja, mond en klauwzeer bijvoorbeeld, gewoon niet enten, en als de boel dan een keer echt klapt betaal jij zeker de schade terwijl Robin de tienduizenden kadavers ruimt en naar de destructie brengt....

@143 "Van malaria hoor je immers ook niet veel meer in Nederland, terwijl daar niet voor ingeënt wordt. En het vroeger veel voorkwam."

Maar dat is ook niet 'vanzelf' verdwenen, daar is aardig wat DDT en chloroquine aan te pas gekomen.

@143 kritisch zijn is prima, liegen niet. Verbeterde hygiëne en riolering hebben veel bijgedragen aan de uitroeing van ziektes, maar dat geldt niet voor alle ziektes. Welke ‘golf aan autoimmuunziektes’ heb je het over?

Al die ziekte kinderen leven in een wereld waar onwaarschijnlijk veel factoren van invloed zijn op de gezondheid, en wat doen we.. We pikken daar vaccinaties uit om alles overheen te braken, over breed oriënteren gesproken. Gooi met wat dreigende termen als kwik, formaldehyde en aluminium en hoppa.. Daar gaan ze. Er zit ook water in, daar gaan studenten tijdens een uit de hand gelopen ontgroening ook aan dood. Kom op, besteed de energie aan zinnige zaken.

@147 en het dempen van moerassen. Misschien was het wel beter geweest als men indertijd een vaccin tegen malaria had ontwikkeld (als men daar de kennis en middelen voor had gehad).