Pieter Omtzigt: ‘Sharia moet weg uit Europa’ (elsevierweekblad.nl)

@100 moest natuurlijk misschien zijn.

@89
Het laatste wat ik erover zeg, want dit begint belachelijke en doordrammerige vormen aan te nemen:

"Allereerst moet er verschil worden gemaakt tussen het godsdienstig (kerkelijk) en het burgerlijk (wettelijk) huwelijk. Het kerkelijk huwelijk is de huwelijksceremonie die in de kerk plaatsvindt, terwijl het burgerlijk huwelijk in het gemeentehuis plaatsvindt. Dit artikel gaat enkel over het burgerlijk huwelijk, al is de relatie tussen het kerkelijk en het burgerlijk huwelijk in de wet geregeld.

Wet en Recht in Nederland:
"Dit betreft de regel dat éérst voor de wet moet worden getrouwd en daarna voor de kerk. Dat is niet enkel een familierechtelijke verplichting, de Nederlandse wet gaat zelfs zo ver dat de voltrekker van het godsdienstig huwelijk (vaak de pastoor) strafbaar is met een geldboete van de tweede categorie (3.900 euro) wanneer hij een godsdienstig huwelijk voltrekt terwijl er nog geen burgerlijk huwelijk is voltrokken. Bij herhaling kan hem twee maanden hechtenis worden opgelegd-
http://www.wetrecht.nl/huwelijk/

* Verwijderd door de redactie *

@103 +++

U hebt het tegen tegen een reaguurder, die zonder dat een onafhankelijke rechter een oordeel heeft uitgesproken, iemand als crimineel bestempeld.

Correct! Omtzigt for president !!!

ZO OOK de CHRISTEN SHARIA !! …

Het gerecht zou eindelijk eens op moeten houden het verspreiden van discriminerende anti-LGHTB propaganda aan te merken als Godsdienstvrijheid.

En rechters die hun eigen overtuiging BOVEN die van de wettekst van de vrijheid van godsdienst stelt. Die wel degelijk dat recht beperkt aangaande 'verantwoordelijkheid namens de wet', zou uit die functie ONTHEVEN moeten worden!

GEEN CHRISTEN SHARIA IN NEDERLAND !!

aka. VERVOLG vd. Staaij voor:
- Discriminatie
- Groepsbelediging
- Haatzaaien
- Opruiing

ps. tav. deze Omtzigt … over deze standpunten hoor je hem niet meer NA maart aanstaande. Dit lijkt mij overduidelijke verkiezingspulp !

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Dat is mijn Pieter !

Niet alleen die fascistische wetgeving maar de gehele islam moet weg uit Europa.

Waarom is Buma nog leider van CDA als zo'n partij Peter Omtzigt hebben?

Waarom is Buma nog leider van CDA als zo'n partij Peter Omtzigt hebben?

Omtzigt heeft gelijk maar hij kan beter het beestje bij de naam noemen:
islam moet Europa uit!

@114

Zie onze grondwet aub...

Of is het meer een geval van xenofobie..?

@115 er is geen toetsing mogelijk op de grondwet

* Verwijderd door de redactie *

Politiek en religie: wanneer worden die twee nou eens gescheiden ?? Tja Pieter zit bij de partij waarvan de afkorting CDA is: Christus Deed Anders. Das al een heel veeg teken voor de religieuzen binnen de politiek...........

@113
Sssst.
Je maakt met zo'n opmerking de weg vrij voor karaktermoord.

@115
Kwestie van eerst de eerste Kamer veroveren, daarna een twee derde meerderheid in de tweede Kamer construeren en dan de grondwet grondig hervormen.
Is links sinds 1968 al een paarkeer gelukt, die wisten er een hamerstuk van te maken.
Zelfs bij de laatste grondwetverandering.
Dus waarom zou het nu niet lukken, een grondwetverandering leeft nu veel breder..

En denk je eens in wat die grondige grondwethervorming dan aan een samenleving breed gejammer van grondwet-geprivilegieerden gaat veroorzaken!
Ja, een grondwethervorming zou erg bevredigend kunnen zijn.

gewoon iedereen op zijn/haar continent blijven dan is er niets aan de hand .
men denkt dat alle mensen gelijk zijn maar dat is verre van waar.
ieder land heeft zo zijn eigen dingen die niet begrepen of verboden zijn bij andere landen.
gaat men deze verschillende mensen toch mengen dan gaan volksstammen tegen elkaar op vechten ,lees burgeroorlog.
en laat dat nou precies de bedoeling zijn van een bepaald clubje mensen ,waar soros er 1 van is.
we vinden het nu al wat,maar dit is nog maar het begin..

@12

Ik heb geen eigen continent , wat nu?

@114 Daarmee bedoel je dus dat moslims Europa uit moeten , er wordt weer lekker om heen geluld.

@121 "gewoon iedereen op zijn/haar continent blijven dan is er niets aan de hand."

Houdt er dan rekening mee dat Europa een stuk drukker wordt tegen de 1200 miljoen mensen.

@124

Niks er van! Dan komt Trump ook weer terug…..

** gebruiker verwijderd **

@126 Mezum weer bezig zeker lol

@123 Nee islam moet Europa uit

@128 Moskeeën, imam's , korans, andere islamitische geschriften en boeken etc. ?
Zijn er nog steeds moslims hoor.

Omtzigt weet wéér de juiste snaar te raken.
De beste politicus die we momenteel in ons parlement hebben.
Jammer alleen, dat hij bij het CDA zit....

@129 Je vergat hoofddoeken maar ja

Ach ja de verkieziengen komen weer eraan en dan hebben ze weer mooie praatjes die na de verkiezingen gewoon in de prullenbak verdwijnen.

Wees daar maar niet bang voor, de bovengenoemde landen is allaaaang gefixt door Ataturk.

Ataturk staat voor Shariaproof

@115
Nee hoor, puur realisme!

@123
> er omheen geluld < ???

Lees mijn plemp eens rustig door.

"Is het toelaatbaar dat lidstaten van de Raad van Europa de sharia als hoogste wetgeving erkennen? Die vraag staat centraal bij een stemming volgende week in de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa."

Nee.

"Toch hebben drie leden van de Raad van Europa in 1990 de verklaring van Caïro over de mensenrechten in de islam ondertekend – Albanië, Azerbeidzjan en Turkije. In die verklaring staat dat de sharia leidend is als het gaat om de mensenrechten."

Wat, in jezusnaam, hebben die drie landen in de Raad van Europa te zoeken? Dat mochten ze willen, dat ze bij Europa horen. Dat is binnen geen enkele normale definitie van het begrip "Europa" het geval.

ach ja de verkiezingen komen eraan he,,, dan beginnen ze te praten naar de monden van de bevolking en na de verkiezingen gaan ze hun eigen gang weer en dat houd in het volk kaal plukken omvolken en hun eigen zakken vullen.

@136 De Raad van Europa is er voor alle Europese landen, niet alleen voor de lidstaten van de Europese Unie.

Wat Omtzigt voorstaat kan maar op één manier, hoewel hij dat ongetwijfeld glashard zal ontkennen. Bedenk het volgende, en het wordt duidelijk: sharia = islam = moslims. Het is onzinnig om te denken dat je sharia en islam (zoals Wilders dat wil) kunt losmaken van moslims.

Zouden Nederlandse moslims nu ook in actie komen tegen Omtzigt?

** gebruiker verwijderd **

Als de islam weggaat uit Europa dan verdwijnt de sharia vanzelf.

@131 Ach ja natuurlijk de hoofddoek is héel erg belangrijk voor islamitische , anti islamitische en seculiere scherpslijpers.

Begin gewoon met een algeheel besnijdenisverbod voor minderjarigen.

@143 : ++++ al doe ik niet aan plussen en minnen voor personen, alleen af en toe draadjes. Maar ben het volledig met je eens.

@143 Jah, zelfs het couperen van honden is verboden. Waarom zou je dat dan wel met mensen doen.

@145 Hahaha maar je hebt wel gelijk.

In de sharia staat niets wat ook al niet in de koran en hadith staat. In de sharia wordt het alleen maar juridisch geconcretiseerd en in lijn met jurisprudentie uit de eerste eeuwen van de islam gezet. De sharia verbieden, staat daarom gelijk aan de islam verbieden. Graag zelfs!

@142 Idd