U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Binnenland
  • 26
De farmaceut maakt een kankermedicijn in één klap zes keer duurder. Zonder een Nederlandse hoogleraar en het Erasmus MC was het er waarschijnlijk helemaal niet geweest. ...

2 maanden geleden door NOS

REAGEER MET EEN EMOJI
1
19

Criminelen zijn het.

1 blandurego    
2 maanden geleden door blandurego
1
Meld

Farmaceutische maffia....Gezondheidszorg gaat over lijken!

2 TouchScreen    
2 maanden geleden door TouchScreen
3
Meld

Je zal het maar nodig hebben ratten zijn het die Farmaceuten.

3 welofniet    
2 maanden geleden door welofniet
1
Meld

Crimineel bezig zijn mag toch gewoon?

4 gaulette    
2 maanden geleden door gaulette
0
Meld

@4 Van onze volksvertegenwoordigers wel

5 sec    
2 maanden geleden door sec
2
Meld

Dat krijg je ervan als je het bedrijfsleven alle ruimte geeft.

6 Al    
2 maanden geleden door Al
2
Meld

Levenslang opsluiten en geen recht to medicijnen of zorg geven. En de formule/ grondstoffen van het medicijn naar buiten brengen voor iedereen om te lezen en te produceren.

Die hele Farmaceutische maffia moet kapot gemaakt worden. Ze spelen met levens en geven pseudo wetenschap en zelf benoemde medicijnmensen (of hoe je zo ook wil noemen) teveel ruimte .

7 Tyler    
2 maanden geleden door Tyler
1
Meld

SCHANDALIG...... goud verdienen over de ruggen van doodzieke mensen... stelletje malloten ....

8 Sempre    
2 maanden geleden door Sempre
1
Meld

Het gekke vind ik: "De ontwikkeling ervan begint drie decennia geleden, als Krenning een manier ontdekt ... in 1999, ontwikkelt hij samen met onderzoekers van een farmaceutisch bedrijfje een behandeling met lutetium octreotaat met behulp van diezelfde techniek.

Die onderzoekers zetten met Krenning en een aantal van zijn collega's in 2001 een eigen bedrijfje op. Krenning verwerft bijna een kwart van de aandelen daarin. Hij doet het werk allemaal in de tijd van zijn baas, het Erasmus MC.

... In 2010 wordt het bedrijfje van hem, en een aantal anderen, voor een slordige 11 miljoen euro gekocht door de Franse farmaceut AAA. Er wordt vooral met aandelen betaald, wat de Nederlander later in één klap multimiljonair zou maken."

Hebben we hier een hoogleraar die in de baas zijn tijd zijn eigen bedrijfje opzet en runt? En daarmee multimiljonair wordt? Volgens mij is het al mis gegaan voordat Novartis de boel overnam.

9 Attercopus    
2 maanden geleden door Attercopus
4
Meld

Dat geeft weer tv programma's die de kijker gaan vragen om hulp, wel snel geven want anders is het te laat. De farmaceut zal aan het eind van het jaar een kanker bonus uitkeren voor het behalen van een top omzet.

10 Voorzittershamer    
2 maanden geleden door Voorzittershamer
1
Meld

Dat niet alleen, ook het DBC gebeuren dat ze hebben ingevoerd is bizar.

11 caso    
2 maanden geleden door caso
0
Meld

De overheid heeft dit zelf in de hand gewerkt.

12 Marrie    
2 maanden geleden door Marrie
0
Meld

@12 Met steun van de kiezers. Die wilden allemaal een fijn neoliberaal kapitalistisch beleid, en daar hoort privatiseren en marktwerking helemaal bij.

13 Attercopus    
2 maanden geleden door Attercopus
3
Meld

@13
Het is zo zuur voor de patienten.
Dit middel is ontwikkeld door Nederlandse onderzoekers, en werdt in de apotheek van het ziekenhuis gemaakt
De overheid had het patent (of hoe je het noemt) zelf moeten kopen zodat het gewoon voor Nederlandse patienten beschikbaar zou blijven.
Waarom kan de overheid zulke ontwikkelingen van een foute marktwerking niet zien aankomen ?
De overheid breekt alleen maar af, en bouwt niets op.

14 Marrie    
2 maanden geleden door Marrie
0
Meld

@9
Zoiets speelt dacht ik ook bij het vaccin tegen bmhk
De specialist/gynaecoloog die mede het vaccin heeft ontwikkeld, had ook financiële belangen bij het vervaardigen van het vaccin.

15 Marrie    
2 maanden geleden door Marrie
0
Meld

Het blijft toch een rekensom. De ontwikkelingskosten moeten worden terugverdient. Mogelijk berekent men dat, in dit geval, zodanig dat deze kosten terugverdient moeten zijn in de periode van het monopolie in de EU en de VS.

Als een farmaceut exorbitante winsten maakt dan klopt er iets niet. Goede zaak zal Rutte en zijn VVD companen denken maar daar heeft de burger niets aan, die ziet alleen zijn premie stijgen en/of de prijs van een geneesmiddel buiten zijn bereik komen.
Overigens is het een lastige discussie als je over maximalisering van winsten gaat praten. Dan moet je van de farma industrie eigenlijk ondernemingen zonder winstbejag maken. Daar denkt deze troebele industrie zelf vast anders over.

16 Hendrianus    
2 maanden geleden door Hendrianus
10
Meld

@14 De overheid vind marktwerking fijn, en neemt de nadelen op de koop toe. Niet mijn smaak, maar ik behoor niet tot de meerderheid van de Nederlandse kiezers.

17 Attercopus    
2 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

De bedrijfstak gewoon ook 200% meer belasten en verdwijnen ze dan naar over de grens hetzelfde aan invoer heffing opleggen.
Een EU toch ?

18 Eastwood    
2 maanden geleden door Eastwood
0
Meld

Het wordt hoog tijd dat er een betaalbaar alternatief komt. Dit is misbruik maken van de situatie.

19 Nicks R. Van    
2 maanden geleden door Nicks R. Van
0
Meld

@19 In Nieuw Zeeland is er het Kiwimodel, en in België een afgeslankte vorm ervan.

20 Reagurius    
2 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

Slapen zulke mensen fijn trouwens?
Zolang ze het zelf niet hebben zeker.

21 Eastwood    
2 maanden geleden door Eastwood
0
Meld

Ach, 99,99999% heeft totaal geen notie van hoe de farmaceutische wereld in elkaar steekt en hoe alles en iedereen elkaar de handen wast.
Nu komt er iets aan de oppervlakte maar ze zullen er wel weer mee wegkomen en anders harken ze het geld wel op een andere manier binnen.

22 Anna van de Niemen    
2 maanden geleden door Anna van de Niemen
6
Meld

Het allerergst zijn de dubbele petten die de overheid (publiek belang) "adviseren".

Tijd om dit soort lui uit elke overheidsdienst te schoppen, inclusief alle hoogleraren met belangen in farma.

23 Robin    
2 maanden geleden door Robin
2
Meld

Schoften van het laagste soort. Over de rug van mensen die deze afgrijselijke ziekte hebben. Zo je je maar weer. Als het over geld gaat, gaat men letterlijk over lijken.

24 Querulijn Xaverius,    
2 maanden geleden door Querulijn Xaverius,
2
Meld

Niks meer kopen in de apotheek of drogist waar de naam Novartis op staat , dan is die flauwekul zo voorbij .

25 on the mountain top    
2 maanden geleden door on the mountain top
0
Meld

@4 misdaad loont...
de bruten en brutalen ...

26 Gratiebarmhart    
2 maanden geleden door Gratiebarmhart
1
Meld

Wat heeft op deze manier het formuleren van een medicijn eigenlijk nog voor zin? Eerst wordt met gesubidieerd geld (opgebracht door de gewone man) onderzoek gedaan en een medicijn ontwikkeld, dat vervolgens nooit door diezelfde gewone man kan worden gebruikt omdat het medicijn veel te duur is. Sterker nog, waarom worden die medicijnen dan nog gemaakt als ze toch onbetaalbaar en dus buiten bereik zijn voor mensen die ze nodig hebben? Dan moeten de subsidies voor farmaceutisch wetenschappelijk onderzoek eigenlijk ook worden afgeschaft.

27 Hildabrunhilde    
2 maanden geleden door Hildabrunhilde
1
Meld

En de mensen die wat goeds wilden doen en in de collectebus geld hebben gestopt voor kankeronderzoek komen wel van een hele koude kermis thuis.

28 Enjoylife25    
2 maanden geleden door Enjoylife25
0
Meld

Dankzij jarenlang monnikenwerk bij het Nederlandse Erasmus MC - met in de hoofdrol emeritus hoogleraar Eric Krenning

Het kankermedicijn lutetium octreotraat.

Hoeveel zal deze Eric eraan verdienen ????

Onderzoek is daarbij o.a. mogelijk gemaakt door gulle gevers vanuit de bevolking.
Geef aan kanker en doneer voor kankerbestrijding. ?????

Ja, en dan zijn er medicijnen voor bestrijding.
Met een behoorlijke prijskaartje, waaraan grof en asociaal verdient wordt ten koste van levens.

Weet voortaan waar je aan doneert en dat geld niet alleen voor kankerbestrijding.
Het kost je ontzettend veel geld als je dat nodig zou moeten hebben.




29 Dachtutniet    
2 maanden geleden door Dachtutniet
1
Meld

Voorkomen is beter dan genezen, maar niet winstgevend genoeg lijkt wel.

30 caso    
2 maanden geleden door caso
0
Meld

Als MC's voortaan een patent aanvragen blijft het hun eigendom.

Maar zodra ze iets op kosten van de gemeenschap ontwikkeld hebben verpatsen ze het!

En dan beginnen ze krokodillentranen te huilen als ze er voortaan voor moeten betalen!

31 Zie Hier    
2 maanden geleden door Zie Hier
0
Meld

Ik wacht even op de pro vaccinatie monsters, om dit goed te laten praten!

32 Verwonderd    
2 maanden geleden door Verwonderd
4
Meld

Ik vraag me altijd af wat de motivatie is van dit soort graaiers. Op een gegeven moment bezit je meer dan je ooit in je leven kunt uitgeven. Wat wil je dan nog meer?

33 Katte_kop    
2 maanden geleden door Katte_kop
1
Meld

@32
Dit valt niet goed te praten sukkel.....
En wat heeft dit medicijn tegen kanker met vaccinaties te maken?

34 DaSilva    
2 maanden geleden door DaSilva
4
Meld

@34 zelfde farmaceut die zich rijk zit te graaien over de ruggen van kankerpatenten?

35 Rattocasi    
2 maanden geleden door Rattocasi
4
Meld

@35
Leg eens uit welke vaccinaties biedt deze farmaceut dan o.a. aan?

36 DaSilva    
2 maanden geleden door DaSilva
2
Meld

@33 Het graaien vindt in eerste instantie plaats door een bedrijf niet door een persoon. Bedrijven doen nu eenmaal aan winstmaximalisatie. Doet een beursgenoteerd bedrijf dat niet, dan gaan de aandeelhouders klagen, en dan wordt het bedrijf overgenomen door een andere graaier. Kijk eens wat er met Unilever gebeurt is toen de aandeelhouders gingen morren. Het is een logisch gevolg van het rechtse marktdenken.

38 Attercopus    
2 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@35
Novartis produceert geen vaccin(s). Punt.

40 Wilmama    
2 maanden geleden door Wilmama
2
Meld

Hiermee wordt weer eens aangetoond dat succesvolle onderzoeken van universiteiten en betaalde professoren, die met giften en subsidies door de burgers betaald worden, commercieel worden gebruikt om zichzelf te verrijken en dan uiteindelijk met hoge winsten weer verkocht worden aan diezelfde burgers.

Het wordt tijd dat als professoren en universiteiten die gebruik maken van belastinggeld en giften de resultaten dan ook eigendom van de opdrachtgever, dus de staat, worden. Zo werkt het bedrijfsleven ook.

41 niet-alles-geloven    
2 maanden geleden door niet-alles-geloven
0
Meld

@41
En dan worden mogelijk levensreddende medicijnen onderdeel van politieke machtspelletjes

42 Snorrie    
2 maanden geleden door Snorrie
0
Meld

@40 Nee, ze produceren medicijnen die met geld van de vrijgevige burgers tot stand zijn gekomen. Het is net als bij(als voorbeeld) de land-, tuin- en veeteelt dat de boeren zich de pleures werken voor een beetje geld en de supermarkten er 300% winst op zetten, zonder enig risico. Snap je het nou?

43 Verwonderd    
2 maanden geleden door Verwonderd
3
Meld

@43 zowat alle bedrijven ter wereld maken gebruik van kennis die door wetenschappers met hulp van belastinggeld gegeneerd is. Supermarkten hebben geen 300% winstmarge. Ze concurreren juist enorm met elkaar op de prijs. Zo erg dat bepaalde populaire producten met weinig marge (of zelfs met verlies) verkocht worden om maar klanten binnen te krijgen.

44 Attercopus    
2 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@41 de overheid zit juist enorm te sturen op ‘valorisering’ van wetenschappelijk onderzoek. Bedrijven starten op universiteiten wordt gezien als geweldig. Want wetenschap dient alleen maar economische doelen. Aldus decennia aan neoliberaal bestuur, dankzij de Nederlandse kiezer.

45 Attercopus    
2 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

Nu nog even een handige virusje lanceren. Vaccinatietje ertegenaan en cashen maar.

Tuig is het.

46 Mac Benac    
2 maanden geleden door Mac Benac
3
Meld

@47
http://www.essenscia.be/nl/Newsletters/Article?article=767
Novartis kondigde dinsdag aan dat het de oncologiedivisie van GSK overneemt. Daarentegen verkoopt het Zwitserse farmaconcern zijn activiteiten op het gebied van vaccins, exclusief de griepmiddelen, aan de Britten. De medicatie voor dieren wordt door Novartis verkocht aan het Amerikaanse Eli Lilly. Op het gebied van gezondheidszorg voor consumenten gaan Novartis en GSK samenwerken.

https://www.tijd.be/nieuws/archief/Dubbelspel-tussen-farmareuzen-Novartis-en-GSK/9492794

De farmareuzen GlaxoSmithKline (GSK) en Novartis hebben een deal van bijna 21 miljard euro afgesloten. GSK neemt de vaccins van Novartis over om zijn positie als wereldleider daarin te versterken. Een op de vier vaccins wereldwijd komt vandaag van GSK. Novartis koopt op zijn beurt de kankermedicijnen van GSK, waardoor het Zwitserse farmabedrijf het nummer twee wordt in kankergeneesmiddelen, net na zijn rivaal Roche.

https://www.rtlnieuws.nl/beurs/artikel/1932386/novartis-koopt-oncologiedivisie-glaxosmithkline-voor-145-mrd

De Zwitserse farmaceut koopt het oncologie onderdeel van het Britse GlaxoSmithKline voor ongeveer $14,5 miljard. Daarnaast verkoopt Novartis zijn vaccinsdivisie aan Glaxo voor een bedrag van $5,25 miljard. Beide transacties bevatten bepalingen voor mijlpaalbetalingen die de totale waarde van de deals zouden kunnen verhogen.



48 Wilmama    
2 maanden geleden door Wilmama
1
Meld

@47
Je loopt achter!

"In april 2014 maakte Novartis bekend voor US$ 16 miljard (11,6 miljard euro) de oncologie-divisie van het Britse GlaxoSmithKline (GSK) te kopen. Verder verkoopt Novartis de vaccinactiviteiten, exclusief de griepmiddelen, aan GSK voor maximaal 7,1 miljard dollar. Het bedrijf gaat tot slot een samenwerkingsverband aan met GSK op het gebied van gezondheidszorg voor consumenten waarbij Novartis een belang van 36,5% krijgt. De jaarlijkse omzet van dit onderdeel zal circa 8 miljard euro bedragen."

49 kwatta    
2 maanden geleden door kwatta
0
Meld

@49 Iedereen loopt achter de feiten aan en ze blijven maar lopen en blijven graaien.

50 Rattocasi    
2 maanden geleden door Rattocasi
2
Meld

@50
Dat jij aan de lopende band alternatieve feiten verzint, wil niet zeggen dat iedereen dat doet.

51 Wilmama    
2 maanden geleden door Wilmama
2
Meld

@51 O ja Wilmama welke alternatieven feiten verzin ik?
Want dat de farmacie zich hier drie slagen in de rondte staat te graaien is toch wel duidelijk.

52 Rattocasi    
2 maanden geleden door Rattocasi
2
Meld

@52 droom lekker verder.

53 kwatta    
2 maanden geleden door kwatta
2
Meld

@53 je vindt het normaal dat de prijzen de pan uit rijzen begrijp ik door gegraai van de Farmacie!
Droom zelf lekker verder.

54 Rattocasi    
2 maanden geleden door Rattocasi
3
Meld

@54
Het is een alternatief feit dat er louter sprake zou zijn van gegraai. Wellicht dat je het door dit artikel beter begrijpt: https://fd.nl/opinie/1285189/ophef-over-medicijnen#

(**) In werkelijkheid is er een aantal logische oorzaken die een stevige prijsverhoging verklaren. Of een verzesvoudiging van de prijs is gerechtvaardigd, is moeilijk te beoordelen. Maar feit is dat buitenlandse toezichthouders de dure versie van het medicijn kosteneffectief vinden. Dat wil zeggen dat het middel €92.000 per patiënt waard is.

Het is ook van belang te beseffen dat Novartis voor heel andere kosten staat dan het Rotterdamse Erasmus MC, dat aan de basis van het geneesmiddel heeft gestaan. Het medicijn zoals het Erasmus MC dat als enige maakte, was een experimenteel middel. Het werd alleen in Nederland gebruikt. Novartis heeft honderden miljoenen euro's geïnvesteerd om het Rotterdamse medicijn in heel Europa en de Verenigde Staten goedgekeurd te krijgen.

Dergelijke grote investeringen leiden al snel tot een sterke prijsstijging, omdat het Rotterdamse medicijn bestemd is voor een zeldzame vorm van kanker. Novartis moet zijn geld dus terugverdienen op een relatief kleine patiëntengroep.Novartis staat ook in de toekomst voor extra kosten. Een punt is dat de industriële productie van het middel aan veel strengere eisen moet voldoen. Bovendien is de internationale distributie eveneens kostbaar, het medicijn is immers radioactief. (**)

Neemt niet weg dat Novartis publiekelijk wat beter uit zou mogen leggen wat ze precies aan het doen zijn rondom dit dossier. Wie weet komt dat nog:
(**) Novartis valt vooral een beroerde communicatie te verwijten. In dat euvel staat het Zwitserse farmaceutische concern overigens niet alleen. De hele sector van geneesmiddelenbedrijven faalt keer op keer als het aankomt op het geven van tekst en uitleg. (**)

55 Wilmama    
2 maanden geleden door Wilmama
1
Meld

@55
Jouw uitleg klopt, maar toch een kanttekening van mijn kant. We hebben het hier over een weesgeneesmiddel en daarvoor gelden speciale registratie eisen. De registratiekosten zijn veel lager en ze worden ook sneller geregistreerd. Het zou goed zijn voor Novartis als zijn ook hun steentje bijdragen, net als de registratie autoriteiten.

56 kwatta    
2 maanden geleden door kwatta
0
Meld

@54
Nee

57 kwatta    
2 maanden geleden door kwatta
0
Meld

@57 Oh zo komt het wel over met de opmerking naar mij toe.
Lekker door dromen kwatta!

@55 ga je de prijsverhoging nu goed zitten praten?

58 Rattocasi    
2 maanden geleden door Rattocasi
3
Meld

@58
Houd eens op met zuigen en trekken door o.a. het stellen van suggestieve vragen.

59 Wilmama    
2 maanden geleden door Wilmama
0
Meld

@59 Hou er zelf eens mee op!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

60 Rattocasi    
2 maanden geleden door Rattocasi
3
Meld

@56
Op deze site staan alle in en outs over de regelgeving rondom weesgeneesmiddelen:
https://weesgeneesmiddelen.info/regelgeving/

Hier het beoordelingsrapport van Lutathera: https://www.ema.europa.eu/documents/overview/lutathera-epar-summary-public_nl.pdf

Dit document is een samenvatting van het Europees openbaar beoordelingsrapport (EPAR) voor Lutathera. Het geeft uitleg over de wijze waarop het Geneesmiddelenbureau het geneesmiddel met het oog op vergunningverlening in de EU en vaststelling van de gebruiksvoorwaarden heeft beoordeeld. Het is niet bedoeld als praktisch advies voor het gebruik van Lutathera.

Jij kan m.i. beter dan ik beoordelen waar en waarom Novartis de fout is ingegaan met dit middel. Ik kan het allemaal niet meer zo goed volgen eerlijk gezegd. Hopelijk komt snel de onderste steen boven over deze hele kwestie.




61 Wilmama    
2 maanden geleden door Wilmama
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Stille tocht Utrecht
Premier Mark Rutte bij stille tocht in Utrech...

12 uur geleden door Dirk2137

Freek de Jonge verstoort Boekenbal voor anti-...
Cabaretier Freek de Jonge heeft vrijdag aan h...

10 uur geleden door Tsaar

Alsjeblieft, 10 doden ...
Nieuw-Zeeland, Utrecht, FvD en de reacties

11 uur geleden door E.Meel

Forum rukt op met leger onbekenden
In het kielzog van Thierry Baudet trekken tie...

1 dag geleden door AD

Wat Baudet zegt, vind ik doodeng
Eerlijk gezegd heb ik nooit echt op hem gelet...

1 dag geleden door Hadito


ADVERTENTIE


Laatste reacties
magikeven
Jorritsma gehoord over kartelvorming...
Het blijft ongelooflijk dat de VVD criminelen...

1 minuut geleden door magikeven

Gratiebarmhart
Politie bezorgd om dumpingen: ‘Overal in he...
steeds meer misdaad, het is het risico blijkb...

1 minuut geleden door Gratiebarmhart

Harry Kroepoek
Nee zeggen tegen vaccinaties is samenleving h...
@94 Ah naast een kleuterkiller ben je ook rac...

1 minuut geleden door Harry Kroepoek

macralle
Forum Democratie krijgt er na verwerking tell...
@22, Het hele Nederlandse volk heeft decennia...

2 minuten geleden door macralle

Liz
Britse staatssecretaris sust Nederlandse brex...
@26 Dat klopt. Mijn zoons hebben ook vrienden...

2 minuten geleden door Liz

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig