‘Islamisten willen de wereld opvreten’ (nrc.nl)

Is zwarte Piet weer terug naar Spanje????

Extremisten hebben een 'sluitende' argumentatie om hun acties te verantwoorden.

En voor veel moslimextremisten zijn de invallen in Irak en Afghanistan, en de duizenden burgerdoden een reden om bomaanslagen te willen plegen in het westen.

Dus degenen hier die beweren dat 'Zij'(lees de moslimextremisten) zijn begonnen, die houd ik voor dat de moslimextremisten precies hetzelfde denken.

Overigens: feitelijk hebben ze beiden geen gelijk. Maar dat is een ander verhaal.

Hier gaat het er slechts om dat extremisten extremisme oproepen, en dat het aan beide zijden wordt goedgepraat met het argument 'zij zijn begonnen'.
.

De bijbel heeft ervoor gewaarschuwd
De antichrist zal in het middenoosten verrijzen en rukt op en wij lachen toe en kijken ernaar

@53

Gelukkig predikt de bijbel om uw naaste lief te hebben. Ook als het de antichrist betreft kere men hem de andere wang toe.

Of iets van vergelijkbare onzin. Want ook met de bijbel in de hand kom je als extremist een heel eindje hoor. Net als die malloten die met de koran in de hand hun wandaden verantwoorden.
.

@53
omg hahahahhahahaahah ze komen ons opeten hahahaha

@44 : idd denk daar aan en trek daar lering uit ... alleen wie vertegenwoordigd wie in die discussie? Vertegenwoordigen wij de Duitsers of de Joden, vertegenwoordigd de Islamitische ideologie die van de Nazi's of die van de Joden? Welke partij heeft de haatpredikers onder zich die spreken over vernietiging van de andere partij?

@54 "ook met de bijbel"

Klopt. Ik lees ook regelmatig in de krant dat er weer een aanslag is verijdeld van een jonge kruisvaarder waarbij de politie op zijn zolderkamer wapens en explosieven vond en pamfletten doorspekt met Bijbelteksten.

Met enig historisch besef kom je een heel eind, en je hoeft niet eens zo ver terug te denken.
Aan die kruisvaarder die eerst een gebouw opblies, om vervolgens tientallen mensen te vermoorden op een eilandje.
.

Geen Doortje of FUN op dit draadje?

Te dicht bij de waarheid en niet als HOAX te vermelden.
Bummer

De niet Islamieten in Europa zijn nu nog in de meerderheid. Zij moeten er nu voor zorgen door middel van verkiezingen dat de Islam in Europa verboden moet worden

@54
En het grote verschil is nu juist als je je onmenselijke daden vanuit de Bijbel wil rechtvaardigen, zal je de Bijbel volkomen uit zijn verband moeten trekken. Als je goede daden wil rechtvaardigen vanuit de Koran zal je de Koran volkomen uit zijn verband moeten trekken.

Zien u de analogie met 1930?
Joden willen de wereld veroveren
Nee tegen het keppeltje, nee tegen synagogen

En dat was ook tegen een bevolkingsgroep die nog geen 5% van de totale bevolking uitmaakte (in feite het was slechts 1,7%)

@61 Tjonge , u laat wel heel duidelijk blijken dat u noch de Bijbel, noch de Koran gelezen heeft

@63
Dat denkt u. En u ?

@21 En toch heeft de Holocaust hier plaatsgevonden, nog lang voordat de Islam überhaupt aanwezig was in Nederland.

@62
Zeker een analogie. Omdat de Islamitische bronnen en de grondlegger daarvan zeer onaangenaam zijn tegenover Joden worden zij tot de dag vandaag nog steeds onderdrukt.

Overigens leert het Judaisme niet dat de Joden de wereld moeten veroveren. Dit in tegenstelling tot de Islamitische leer die leert te vechten tegen mensen totdat ze zeggen: ‘Niemand heeft het recht aanbeden te worden dan Allah.

Nog zo'n messias die het onwetende volk komt vertellen hoe de wereld in elkaar steekt. Dat het anti islamisme lekker verdient zal wel toeval zijn.

@20

Zo effectief is de boodschap van herhaling en propaganda. Voeg daar extremistische figuren aan toe die tot in het westerse hart, onder valse islam vlag, vreselijke aanslagen plegen en het volk is rijp voor de PVV voorgestelde moslim vervolging.

Ik wil meer, meer, meer van dit soort schrijvers die waarschuwen voor alles wat met de islam te maken heeft.
'Een gewaarschuwd mens telt voor twee' gaat nog niet echt op hier in Europa.
Gelukkig geldt dat wel steeds meer voor het volk maar niet voor de mensen die aan de knoppen draaien.
Helaas is het historisch besef bij die mensen ook verdwenen.
Wat we vandaag de dag zien, hebben we in de middeleeuwen al eens meegemaakt. Alleen toen hadden we nog grenzen, dikke stadsmuren, vorsten die het gevaar inzagen en legers die ons met hun eigen leven verdedigden.

Van de geschiedenis willen ze blijkbaar niks leren. Ook de realiteit doet de 'elite' niks.
Voorbeelden te over wat ons te wachten staat.
Hele studies wijzen uit welke kant het opgaat als we niet ingrijpen.
Het deert allemaal niks, ze houden zich blind voor de gevolgen.

Dus a.u.b. meer van dit soort schrijvers/mensen die openlijk hun mening geven over de islam.
Het is nog niet te laat maar de tijd begint wel te dringen dat het besef komt bij die mensen dat er opgetreden moet worden.

@66 "de wereld moeten veroveren"

Je begrijpt het niet. De wereld is al veroverd, want volgens de koran wordt ieder mens als moslim geboren (Fitra, 30:30). Je kunt je ook niet bekeren tot de islam, maar wel tot inkeer komen. Het is gewoon een humane plicht van iedere moslim om de verdwaalde schapen weer terug te leiden naar kudde, om hen te beschermen tegen een vreselijk lot: eeuwig branden in de hel met steeds weer een nieuwe gevoelige huid (4:56).

@21

Katholieken moeten veel kinderen baren, christenen zijn uitverkoren en hun cultuur vinden zij superieur, fundamentele christenen gruwen van homo's, geheel Zuid Amerika en grote delen van Afrika zijn relatief recent gekerstend.

Wat wil je nu aantonen?

@69 'Een gewaarschuwd mens telt voor twee'

De koran staat vol met waarschuwingen. Zoek op het woordje 'ongelovige' (komt 279 keer voor). Lees en huiver.

O ja, en dan heb je ook nog 'joden', 'mensen van het boek', 'afgodendienaren'. Allemaal dikke vriendjes met de duivel.

Je kunt de Nederlandse koran als pdf downloaden op http://www.arsfloreat.nl/documents/Koran.pdf

@70
"Het is gewoon een humane plicht van iedere moslim om de verdwaalde schapen weer terug te leiden naar kudde, "

Ja, en laat nou de manier waarop nou het grote probleem zijn. Immers “Allah’s apostel zei: ‘Ik heb de opdracht te vechten tegen mensen totdat ze zeggen: ‘Niemand heeft het recht aanbeden te worden dan Allah,’ en wie zegt ‘Niemand heeft het recht aanbeden te worden dan Allah,’ zijn leven en bezit zal door mij gered worden…” (Sahieh Al-Boechari, vol. 4, p. 124).
En met name de doodstraf op apostosie in de Islam is wel de grootste doorn in het oog. "Doodt degene die zijn religie verandert." (al-Bukhaari, 3017, 6922 of Volume 4, Book 52, Number 260 en Volume 9, Book 84, Number 57).

@73 "de doodstraf op apostasie"

Jij kent duidelijk je pappenheimers. Of beter: het klappen van de zweep, haha.

Zelfs 'gluren' kan je de kop al kosten. De grootste zonde binnen de islam is Sjirk (4:4 en wordt al gezien als Ridda (apostasie). Oftewel de goddelijke macht opdelen. De heilige drie-eenheid van het christendom is Sjirk. Net als Jezus, afbeeldingen, maar ook de wetten van ongelovigen. De islam is een heel geraffineerd fuik waaruit levend ontsnappen erg lastig is.

Sjonguhjonguh wat een gemiepzwiep hier over en weer zeg, wellus, nietus blabla, hullie begonnen, nee niet hullie begonnen blablabla.

Eens waren we allemaal slaven http://www.geschiedenisbeleven.nl/racisme-en-slavernij-in-de-romeinse-wereld/

Vele geloofsoorlogen zijn er al uitgevochten, lekker belangrijk wie de meeste slachtoffers hebben gemaakt of wie er nu eigenlijk begonnen is, het moet gewoon maar eens afgelopen zijn.
2016 en nog niet geleerd dat we de geschiedenis met rust moeten laten, er heeft genoeg bloed gevloeid !!

@74 correctie: 4:48

(van '8' + ')' wordt blijkbaar een gemaakt)

@73

Christenen kennen ook zo'n 'humane plicht' om het Evangelie te verkondigen; 'Gaat heen de wereld in en maak Mij Discipelen.'
Dat 'maken' is een beetje vreemd want die actie komt op conto van de toehoorders.
Er is immers geen dwang in de leer van Yeshua HaMassiach.
Van de Apostel Paulus weten we dat hij van stad tot stad trok en van deur tot deur ging om het Evangelie te verkondigen.
Van hem is opgeschreven dat hij de vreemden die hij tegen kwam bekend liet maken met de Blijde Boodschap.
En als de mensen daar geen behoefte aan hadden, even goede vrienden, en dan klopte hij het stof van zijn sandalen en ging verder naar het volgende huis/stad.

".. en laat nou de manier waarop nou het grote probleem zijn."
Idd, want er is een groot verschil.
Het Christelijke geloof wordt verspreid d.m.v. het Woord/Zijn Evangelie. (Wie het aan wil nemen, neme het aan. Wie dat niet wil, doet dat niet. No hard feelings.)
De leer van de Christus heeft niet de intentie om het Koninkrijk Gods hier nu al op aarde te laten voltrekken.
Christenen zijn helemaal niet instaat om dat te doen. Het ligt buiten hun bereik.

Moslims hebben wel die opdracht mee gekregen van hun 'profeet' mohammed.
Vanuit die leer moet er wel hier en nu op aarde een islamitisch kalifaat gerealiseerd worden waarin de islam de godsdienst is en de oemmah in vrede kan leven.
De hele wereld moet zich onderwerpen aan allah/mohammed en regels/wetten (sharia).
Wie dat niet doet is een kafir of een dhimmie.
I.t.t. de leer van de Christus wil de islam (de leer van mohammed) dat niet doen d.m.v. evangelisatie.
Nergens in hun 'heilige boeken' staat dat de volgers van mohammed met de koran in de hand van stad tot stad trokken of van deur tot deur om zijn ideologie te verkondigen.
Elke keer weer hadden ze iets anders in de hand; Wapens (het zwaard).
De islam is niet verspreid door het woord van mohammed maar d.m.v. van veroveringen, geweld, onderwerping, agressiviteit, dwang, oorlogen en veldslagen.

Daar komt ook al dat eisen vandaan; Zij wil geen rol spelen in de wereld. Zij wil de hoofdrol.

@74 @7
We zitten blijbaar nogal op één lijn. Wat kan ik er nog aan toevoegen?

"Er zijn verschillende manieren binnen de islam om in ongeloof te vervallen. Dit kan geuit worden door o.a. uitlatingen of handelingen. Een aantal mogelijkheden zijn:

shirk plegen, het gelijkstellen van iets of iemand aan God, de grootste zonde binnen de islam,
Gods heerschappij verwerpen of Zijn Eenheid,
een eigenschap van God verwerpen,
eén of meerdere van de islamitische Heilige Boeken of boodschappers verwerpen,
God of de profeet Mohammed beledigen,
iets dat haram verklaard is proberen toegestaan te maken,
een verplichting van een van de vijf zuilen verwerpen of erover twijfelen,
twijfelen aan de getrouwheid van een van de profeten,
twijfelen aan de Dag des oordeels,
neerbuigen voor iets of iemand anders dan God,
verrichten van seksuele handelingen met een niet-moslim (voor mannen geldt het alleen voor het huwelijk)."

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ridda

Maar dat wist u waarschijnlijk ook al. Dit ter lering voor de overige lezers.

@77 Klopt. Christelijke zendelingen werken op basis van aantrekking. Islam betekent 'onderwerping' en de koran is een slim veroveringsboek.

Met humane plicht bedoel ik cynisch het - desnoods met geweld - bekeren van ongelovigen om te voorkomen dat ze in de hel terecht komen. De 'hel' komt 91 keer voor in de koran, dus dat is echt wel een dingetje.

@77
Als het gaat om de handel en wandel van Paulus, hij geloofde namelijk in de woorden in handelingen 1:8 "...,en gij zult mijn getuigen zijn te Jeruzalem en in geheel Judea en Samaria en tot het uiterste der aarde."
Getuige zijn van Jezus??? waaraan moet men dan denken? Bergrede? Bid voor uw vijanden, zegen wie u vervloeken? 1 cor.13?
Of surah 9:29, 5:51 etc?

Nee dat die Arabische lente geen lente (of ook maar iets positiefs) aankondigde, dat was toch wel vrij snel duidelijk na het lynchen van Khadaffi, de aanrandingen op het Tahrir-plein en de opkomst van IS in het vacuüm Syrië en Irak.

Duidelijk voor iedereen die geen plaat voor zijn harses heeft dan hè. Van onze politici die stompzinnig naïef zijn geweest in hun geloof dat er overal, zo vanuit het niets, democratieën en rechtstaten op zouden bloeien, en verder uitgroeien onder het toeziend oog van deze aanranders en lynchers, van die politici valt het nog maar te bezien of het besef ooit gaat komen.

Het is treurig om vast te moeten stellen, maar iemand als Trump heeft wat dat betreft een helderder kijk op de zaken als hij zegt dat 'Assad een schurk is, maar wat hem moet vervangen misschien nog wel erger is', dan mensen die ik oorspronkelijk hoger had zitten zoals Pechtold. Wat hebben de politici die stonden te juichen bij het zien van deze 'Arabische lente' afgedaan zeg. Onvoorstelbaar ook, dat iedere vorm van kritische analyse blijkbaar volkomen afwezig en alleen een hoop naïviteit aanwezig was bij mensen die ons land op verstandige wijze zouden moeten leiden.

@35 Is er niet eens één links-politiek-correct-groenlinks-d66-pvda-sp-idoot die hier een simpel antwoord op kan geven...

@80

?? Snap 'm niet.
Paulus had niks met de pre-islam/Baäl verering uit die contreien.

"Getuige zijn van Jezus??? waaraan moet men dan denken?"
Zijn Woord, Zijn Evangelie.
Daar voor staan en verkondigen. Ook al kost het je kop.

@80

?? Snap 'm niet.
Paulus had niks met de pre-islam/Baäl verering uit die contreien.

"Getuige zijn van Jezus??? waaraan moet men dan denken?"
Zijn Woord, Zijn Evangelie.
Daar voor staan en verkondigen. Ook al kost het je kop.

@2 "vreedzame" geloof moet zijn "opvretende" geloof.

@83 @84 Historisch en theologisch gezien heeft u gelijk, echter ik wilde alleen het verschil in methodiek van beide missies nog eens benadrukken.

@86

OK.
Dat deed ik ook in @77 .
Evangeliseren d.m.v. het Woord verspreiden of de islam verspreiden d.m.v. het Zwaard (geweld, dwang, verovering en onderdrukking).

Helemaal top en nog een fijne avond verder.

@87
We zijn het eens. Ook verder een fijne avond toegewenst