OM: AfD-politicus niet geslagen met balk, motief blijft onduidelijk (nos.nl)

Zonder beelden ga ik geen conclusie trekken.
Dat er vuile spelletjes gespeelt worden kan ik me voorstellen, maar zonder bewijs blijkft ook dit een loze claim.

Merkel is vast medeplichtig

"Het Bondsdaglid werd gisteren belaagd door drie mannen in hoodies na een nieuwjaarsreceptie. Op camerabeelden is volgens het OM te zien dat ze hem achtervolgen en van achteren duwen. Nadat hij op de grond is gevallen, lopen ze door."

Dan is ie in ieder geval aangevallen volgens de NOS.

Hier geloof ik dus helemaal niks van!
Is de gewonde man al gehoord?

"Op camerabeelden is volgens het OM te zien dat ze hem achtervolgen en van achteren duwen. Nadat hij op de grond is gevallen, lopen ze door."

@1 Ik ga ervan uit dat dat wel klopt. OM zal daar toch mee naar buiten moeten komen.

@5
Dat zal best zo zijn, sluit nog niets uit wat eerder of later gebeurt is denk ik .. en zonder beelden .. moet ik het allemaal maar geloven.

Dan moet die bouwvakker ook in beeld zijn geweest, toch?

* Verwijderd door de redactie *

In een democratische rechtsstaat blijf je met je poten van politici àf..!
Ongeacht of ze van linkse of rechtse komaf zijn en hoezeer je het met ze oneens bent..., je blijft met je poten van politici àf..!

Geen houtsplinters aangetroffen? Geen houten kop? Dan is het vast een Duitser.

Wat tot dusver duidelijk is, is dat de AfD het gedramatiseerd heeft…..

Politiek gewin, slachtofferrol, demonisering. Waar kennen we dat ook al weer van?

Nu ja dat gat in zn kop kwam er niet vanzelf... Of met een balk of dat ie geduwd werd, de man werd aangevallen.

@9

Wie beweert er wat anders dan? Gaat u nu ook beweren dat een cirkel rond is?

@12

Maar we weten niet met wat voor reden. Gezien zijn politieke afkomst kan het ook een afrekening uit het criminele milieu zijn! Die AfD heult ook met motorclubs……dan weten we het wel…

ik geloof er niks van, dan moet je wel heel raar vallen wil je er zo uit gaan zien.

@14 ik neem aan dat dat onderzocht wordt. Er naar speculeren heeft weinig zin.

@9 Mee eens, met een aanvulling: Je blijft met je poten van IEDEREEN af!

@13 "... Wie beweert er wat anders dan? ..."
De daders van deze laffe misdaad.

@16
Klopt. Ik opper dan ook slechts de meest voor de hand liggende reden.
Bij dat soort lui denk ik dan al snel aan een criminele afrekening.
We wachten het onderzoek af.

@12 3 man in hoodies, en dat koord kan je flink strak aantrekken zodat je gezicht ook nog best vervormd. Het is sowieso een doelbewuste voorbereide aanval geweest.

@17

Ken je ze dan?

Nou, je kunt het OM al lang niet meer als een onbevooroordeelde partij zien. Straks hebben 'ze' wat mannetjes ingeschakeld met de belofte ze te dekken als ze er op los rammen. Om vervolgens die partij op z'n bek te laten gaan. Het zou me niet verbazen. Srebrenicafilmpjes enzo. Maar goed, de man kan ook heel ongelukkig ten val zijn gekomen, alhoewel die dikke blauwe ogen doen vermoeden dat er toch forse klappen zijn gevallen. Een onafhankelijk arts kan wellicht uitsluitsel geven.

@13

U wilt wel een euro neertellen voor iedere simpelaar, die dit wel toejuicht..?
Of houdt u uw centen tòch liever in uw zak..?

En mijn cirkels zijn perfect rond......

** gebruiker verwijderd **

@22

U kalt weer raas. Niks beters in de pen vanavond?

@20 Nee, maar dat hoeft ook niet om te weten dat ze niet met hun poten van een politicus af konden blijven.

@24

Nope..., maar desondanks te hoog gegrepen voor u. Geeft niks....

Lijkt me heel sterk ... iedereen die de ongecensureerde foto's heeft gezien kan dat beamen

Bij een simpele val loop je geen grote gapende hoofdwond bovenop je hoofd op , plus een gebroken oorgkas

Hoe meer er op het spel staat des te vuiler de middelen waar naar gegrepen wordt.

@28

Heb je dan wat met die neonazi partij?

@29 : Alles wat tegen de achterlijke dociliteit en het benauwende, opgedrongen schuldgevoel van de Duitsers ingaat is welkom. Als je een sterk Europa wilt, moet je sterke, zelfstandige, trotse, tot samenwerking bereid zijnde staten hebben met een idem bevolking. Wat je per sé niet moet doen is die staten verzwakken tot het 3e wereldlanden zijn geworden, opdat het ideaal van ein Viertes Reich makkelijk kan worden bereikt. Merkel kiest de weg van omvolking, immigratie, om zeep helpen van de nationale identiteit om preventief gezonde tegenstand uit de weg te ruimen.

Maar wat hou je over als je op die manier de ruggegraat uit 27 landen rukt? Een willoos, chaotisch, corrupt, crimineel soepzootje. Speelbal van de werkelijke machten - industrie, banken, mondiale spelers ed. Kijk om je heen! Was dit de bedoeling? Of houdt er domweg nooit iemand met een opleidinkje bestuurskunde rekening met het mislukken van zulke megalomane plannen? Neem nog even Noord Afrika en de Sahel erbij, waarom niet, welkom welkom islam! De weg naar de hel is geplaveid met naïeve goede bedoelingen!

Of hij geduwd of geslagen werd maakt verder niet veel uit. Het blijft een ‘aanslag’ op een politicus.

Wel typerend trouwens dat het AfD weer met een aangedikt/onjuist verhaal komt aanzetten.

@31 Lang niet zo aangedikt als de nieuwslawine die over Kees van der Staaij wordt uitgestort.

Die man is zwaar toegetakeld zoals op foto,s te zien is.
Dus er is geweld tegen hem gebruikt.

Hij kreeg een zetje en had gewoon domme pech? Is dat alles? Moet dat nu zo opgeblazen worden?
Als je even wacht liepen mensen gewoon langs hem heen en struikelde hij over zijn eigen benen.

Maar even afwachten dan.

@29 : Overigens hebben we de relatieve vrede tussen Europese staten niet te danken aan de EU maar aan de afkeer van oorlog van de bevolking en het gebrek aan soldaatjes die de onderlinge oorlogen zouden willen uitvechten. Na 2 wereldoorlogen krijg je mensen zo gek niet meer. En de eersten die dat zagen waren de ijzervreters zelf, het militair-industriële complex. Dat zag de koude oorlog in Europa mislukken om deze reden. Voordat je weer met die kutsmoes op de proppen komt.

Maar is Duitsland nu overstag gegaan, en is daar nu ook camera toezicht op straat ?

@36 Cameratoezicht is daar uitgevonden. Jaren '80.

@37
Dat verwijl ik.
Uit een artikel op het internet uit 2017.
“Duitsland wil meer cameratoezicht
11-01-2017

In Duitsland lijken de politieke en de publieke opinie over cameratoezicht te zijn veranderd sinds de aanslag in Berlijn.

Bewakingscamera's

De Duitse regering heeft de mogelijkheden voor cameratoezicht op straat verruimd. Deelstaten mogen nu zelf beslissen of ze camera's ophangen. Maar de centrale overheid zou graag de regie nemen over veiligheid. Dat is historisch gezien bijzonder: het bestuurlijke stelsel is juist ontworpen om dit soort centrale regie onmogelijk te maken. Tot voor kort waren er relatief weinig camera's in Duitsland, vergeleken met andere Europese landen.

Sociaal democraten zijn om

De SPD, de Sociaal Democratische Partij, is in veel deelstaten voorstander van meer camera's. De coalitiegenoten van Die Linke en De Groenen, zoals in Berlijn, willen liever op andere manieren het veiligheidsgevoel vergroten. Dat heeft geleid tot een compromis: mobiele camera's bij evenementen en op plekken met veel criminaliteit - maar tijdelijk. Voor veel Duitsers is het nog maar kort geleden dat ze in de gaten werden gehouden door de overheid: de Stasi-praktijken zijn pas 26 jaar geleden opgehouden. Maar het tij lijkt nu te keren: een peiling liet zien dat meer dan 80 procent van de Duitsers voor meer cameratoezicht is”

@38
Verwijl moet betwijfel zijn.

@38 In de DDR hingen camera's oa op de Alexanderplatz in Berlijn.
Als daar in het westen over bericht werd, gebeurde dat steevast als een aanklacht tegen het schenden van de privacy.
Uiteindelijk was dat er dan weer de oorzaak van, dat er in het westen lange tijd verzet was (en nog is) tegen zulke camera's.
Door deze geschiedenis is het dus ook niet vreemd dat het verzet in Duitsland het langst duurt. (Terug naar de DDR-tijd?)