Nashville-initiator: ‘Kerken zwegen bij nazi-ideologie, bij gender-ideologie gebeurt dat weer’ (ad.nl)

Mafklapper.

"Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak.”

En dat ga je met elkaar vergelijken?

Die relicapten worden met de dag gekker.

zuinig mondje (foto). u kent ze wel

Het lijkt wel of ze alleen maar bozer worden door de maatschappelijke kritiek op hun stukje en dus maar wild om zich heen gaan slaan.
Maar deze vergelijking is wel compleet absurd.

Gevaarlijk gestoorde idioot.

Die heeft ze echt niet op een rijtje: wat de nazi's deden vergelijken met liefde tussen 2 gelijkwaardige personen.

Religekken..

En maar weer excuses verzinnen, wat een schijnheilige freaks zijn die christen fundamentalisten.
Branden in de hel dat zullen ze om het maar even in voor hun begrijpelijke taal te zeggen.

Het uitmoorden van in jouw ogen minderwaardige mensen vergelijken met de liefde tussen twee personen. Je moet maar durven.

Dat soort vergelijkingen zijn absurd..
En tegenwoordig veel misbruikt

Hoe langer ik er over nadenk: wat een valse smerige laffe hond is die Piet de Vries.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kerken-in-de-oorlog-zwijgen-en-wegkijken~b67a31ec/

",,Seksualiteit is bedoeld voor man en vrouw die elkaar een leven lang trouw blijven”, zegt De Vries"

Hoe komt het toch dat er mensen zijn die denken te kunnen bepalen hoe iemand anders iets dient te beleven zonder daar ook maar 1 argument bij te kunnen leveren?

Midas Dekkers heeft altijd een onderbouwing voor wat hij vindt. Net als Desmond Morris en Robbert Dijkgraaf. Je hoeft het niet met deze mensen eens te zijn maar dan valt er wat te discussiëren.
Een persoon als De Vries heeft geen énkel argument. Nul. Nakkes. Nada.
En dat zet hij dan ook nog in een pamflet, "als tegengeluid voor ‘de seculiere tijdgeest van de 21ste eeuw’".

Ik vind dat ziekelijk. Letterlijk. Dit klinkt als een persoonlijkheidsstoornis. De man verdient hulp.
Of het gevaarlijk is weet ik nog niet al is discriminatie wel 'een dingetje' geweest in de periode waar hij naar verwijst. En discrimineren kunnen religies als de beste.

Je moet wel zwaar in de geloofsartikelen van de zwarte kousen-kerken geïndoctrineerd zijn om dit uit je mond te kunnen krijgen . Of alt-right sympathieën hebben, daar wordt de ‘genderideologie’ ook gezien als ondermijning van de samenleving.

Haha, de nazi-ideologie vergelijken met gelijkheid voor LGBTQ. En iedereen die voor deze gelijkheid is, is zeker een nazi?

"Seksualiteit is bedoeld voor man en vrouw die elkaar een leven lang trouw blijven"

Eh, hoe komt deze maf klapper daar nou weer bij? Behoudens het feit dat meer dan de helft van alle huwelijken stranden, zijn er homoseksuele wilde dieren. En als die baardaap nou echt bestaat, waarom is er dan homoseksualiteit? Waarom staat die massamoordenaar dan toe dat mensen als homoseksueel geboren worden?

Religekken die zich bedreigd voelen in hun ideologie vergelijken graag met de holocaust. Dat blijkt maar weer

Wauw, over doubling down gesproken nu de VU afstand van hen heeft genomen.

helpen is niet zwijgen.
hoeveel nazie`s heeft de katholieke kerk geholpen...

https://www.google.com/search?rlz=1C1FLDB_nlNL647NL647&ei=voE0XPKoCYGiwALJuYrQBA&q=katholieke+kerk+hielp+nazie%60s&oq=katholieke+kerk+hielp+nazie%60s&gs_l=psy-ab.3...9667.11777..13592...0.0..0.63.125.2......0....1..gws-wiz.......0i71.w-Cej7dUN3E

zeer christelijk weer allemaal.

* Verwijderd door de redactie *

En hoe is deze wereldvreemde man precies verbonden aan de VU?

Misschien heb ik een verkeerd beeld van de VU.

En WTF is 'gender-ideologie'?

Vragen...

@19 U heeft in deze geen verkeerd beeld van de "vrije universiteit" daar worden lessen gegeven in geesteskunde en kabouterwetenschap.
En de grondslag is alles behalve atheïsme

Piet de Vries is een smerige demagoog door dit zo te stellen.

Ik vraag me af of de VU hem nog als hoogleraar moet handhaven. Zijn stellingname lijkt me dan ook niet overeenkomstig met de waarden en normen waar de VU voor staat.

De VU staat voor vrije wetenschapsbeoefening en academisch burgerschap. De VU leidt academici op die open staan voor maatschappelijke vraagstukken en die vanuit een onderzoekende houding hun werk kunnen doen in een internationale, interculturele en interdisciplinaire omgeving. Kenmerkend voor de VU is het belang dat gehecht wordt aan academische oordeelsvorming. De basis daarvoor wordt gelegd door een kritische reflectie op waarde, functie, grenzen en effecten van wetenschap. De breedte en diepgang van academische oordeelsvorming op de VU wordt sterker omdat we op de campus een grote diversiteit aan studenten en medewerkers tegenkomen: diversiteit in cultuur, levensovertuiging, en nationaliteit. De VU maakt deze diversiteit één van haar sterke kanten door aandacht te vragen voor verschillen in uitgangspunten van onderzoek en onderwijs.

@22

Nou ja, dat klinkt best gezellig. Gebaseerd op die beschrijving zie ik het probleem meer bij Piet. Die kan beter een snackbar beginnen.

@23 :

Hij als broer van Hitler weet dat natuurlijk heel zeker!

Man laat je behandelen aan je geestelijk afwijkingen!

Ik zie hier maar een groep die zich richting NAZI's beweegt... dat zijn deze RashVille figuren !

Inderdaad worden allerlei groepen mensen die een minderheid vormen, één voor één op een voetstuk gehesen en van meer rechten voorzien dan de "meerderheid", die in feite zelf een minderheid is geworden door de grote aantallen minderheden die er uit die meerderheid worden afgezonderd, als u begrijpt wat ik bedoel. Zodoende wordt de meerderheid nu gediscrimineerd, achtergesteld bij al die (andere) minderheden, ook nog.

Je kunt ontzettend veel individuele verschillen tussen mensen onderling eruit lichten, geselecteerd op welke eigenschappen veel mensen irriteren, en dan alle mensen met die eigenschap tot een minderheid verklaren, dan hebben ze een eigen groeps-identiteit. De samenleving is al lang ontkerkelijkt en van regeringswege wordt het gezin/de familie al heel lang ondermijnd. Ook dorpen worden constant van een eigen identiteit/bestaansrecht gestript, dan is het natuurlijk slim om het gemis in te vullen met identitaire groepen die je kunt misbruiken voor politieke doelen.

De mens wordt op die manier van een kunstmatige identiteit van buitenaf voorzien die niets meer te maken heeft met het gezin van herkomst of genetische overeenkomsten maar alles met groepen die van staatswege zijn gecreëerd en waar iemand toevallig een eigenschap mee gemeen heeft. Zo wordt onder andere nationalisme bestreden, iedere vorm van gemeenschapsdenken die natuurlijk is voor de mens, en vervangen, kunstmatig, door de eigen neigingen strafbaar te maken en de kunstmatige identiteiten dwingend op te leggen.

Als iemand van buitenaf constant wordt aangesproken op bij een specifieke kunstmatige groep horen, ontkomt diegene er niet aan om zichzelf uiteindelijk ook zo te gaan beschouwen. En daarmee wordt het belang van de eigen natuurlijke banden uit beeld gedrukt, zoals gepland.