‘Het is dom dat Kees van der Staaij de Nashville-verklaring heeft ondertekend’ (video) (wnl.tv)

@47 God heeft helemaal niets gezegd. God heeft de mens een vrije wil gegeven. De bijbel is geschreven in een tijd dat de grote meerderheid analfabeet was. De tekst is verzonnen door mensen en de schrijvers hebben er hun eigen draai aangegeven. Door de vertalingen van oude geschriften ging er nog meer fout door eigen interpretatie, en dat gebeurd nog steeds bij elke aanpassing.

@51 Door de vertalingen van oude geschriften ging er nog meer fout door eigen interpretatie, en dat gebeurd nog steeds bij elke aanpassing.

Zo ging het ook mis met die Koran.
Je krijgt geen 72 maagden, maar een maagd van 72.
Als je maar bedenkt dat, al zou je 72 maagden krijgen, je ook 72 schoonmoeders erbij krijgt.
Die gun ik ze best.

* Verwijderd door de redactie *

beetje dom van die kees ..zegt z'n vrouw

Eerst kwamen ze voor Geert Wilders.
Nu komen ze voor Kees vd Saaij.
Wie is de volgende die zijn mening niet mag uiten.

Heeft Kuzu van DENK zijn mening hierover al naar buiten gebracht?

Van der Staaij is gewoon een heel naar mannetje, een tijdje terug met zijn ingezonden brief bij de Financie Times - ook Amerikaans - waarin hij tekeer ging tegen onze euthanasiewet en gewoon liep te beweren dat er hier dokters mensen dood maakten, nu dat ondertekenen van een pamflet wat ook weer onze wet negeert.

@56 Nope, die grinniken in de hoek dat het dit keer over christenen gaat

Wat vond de PVV er eigenlijk van? XD

@50 Dat denk ik ook. Zie de overwegingen in: https://bit.ly/2Qu9IZQ
en: https://bit.ly/2CUj0L8
In beide gevallen geen veroordeling omdat de kwetsende uitspraken op religieuze gronden gebaseerd waren.

@60 Dank u. Een veroordeling zie ik, mede door vergelijkbare zaken uit het verleden, er niet van komen. Eerst nog maar eens zien of er überhaupt vervolging ingesteld gaat worden.

Veel hypocriete reacties vanuit met name de linkse hoek.
Waarom horen we geen sterk afkeurende reacties over de sterke anti homo houding vanuit de msolimhoek en de Koran. Die vaak nog wel een stuk feller en gevaarlijker (doodsbedreigingen etc.) is dan dit pamflet.

Ik heb persoonlijk helemaal niets tegen homo's en ben het dus niet eens met de inhoud van dit pamflet.

Maar ik vind het wel bijzonder hypocriet dat men nu massaal over dit stukje papier heen valt en er niets gezegd wordt over de veel gevaarlijkere signalen tegen homo's vanuit de moslims.

Een groepje sgp'ers gaan er bijvoorbeeld niet in het weekend op uit om homo's in elkaar te rammen. Dat gebeurt wel regelmatig door figuren uit de welbekende getinte hoek.

* Verwijderd door de redactie *

@42 Dan moet God wel bestaan.

Mijn gedachte is: De mens heeft God geschapen. En daar is niets mis mee, maar niet andersom. Daar zijn de geleerden het nu toch wel een keer over eens.

@62 Heel simpel. Bij links geldt diversiteit alleen voor mensen met een kleurtje. De lijst van voorbeelden is eindeloos.

@59 PVV is alleen anti islam , heeft volgens mij niets tegen homo's

Ja Underpoepert weer het altijd wel beter..

Altijd de schuld van linksch

@62
Niks hypocriet, dat ook fundamentalisten uit andere religies niets van homo`s moeten hebben maakt deze bizarre Nashville-verklaring niet minder erg.
En vergeet niet dat van der Staaij een "gerespecteerd" Nederlands politicus is, leider van een partij die meerdere malen een doorslaggevende rol heeft gespeeld in de hedendaagse politiek. Een partij die dus meer in de melk te brokkelen heeft dan ze op grond van hun zetels zouden moeten hebben.
Nu niet doen alsof de homohaat in fundamentalistisch christelijke kring zo onschuldig is, "potenrammen" is een geliefde sport onder alle zielige mannen en was allang in ver voordat er hier moslims waren.

@68 Potenrammen is vooral een Marokkaanse hobby. Met voorbedachte rade met bijvoorbeeld een betonschaar.

Mocht god bestaan da heeft hij/zij hetero's en homo's geschapen. Maar daar kunnen religieuzen niet tegen, dat hun god mensen niet heeft gemaakt zoals zij willen. beetje suf. Kijk eens naar hoe god dingen heeft gemaakt, ipv je blind te staren op een heel oud boek dat uiteindelijk door mensen is geschreven. Pure blasfemie dat manifest. En dna ben ik nota bene atheist

@47 waar staat dat in de bijbel? Kom op, laat zien.

@71 Exodus 21

@64 rare redenatie die je er op na houdt.

@73 Wat klopt er niet aan dan?

@74 er klopt helemaal niks van, lees de bijbel

@75 heb ik gedaan het is een dom sprookjesboek vol brandende struiken, pedofilie en oproepen tot massamoord. Het zou verboden moeten worden om kinderen bloot te stellen aan dat boek voor hun 18e.

Waarom is dat nou weer dom. Misschien hadden ze ff naar Jinek moeten kijken gisteren, daar legde hij het toch prima uit.

Uhm... “Ik vind het niet van deze tijd. Het is 2019 en dit past gewoon niet in onze samenleving.”
We hebben toch genoeg religekkies in onze samenleving hoor, dus waarom zou dit niet passen.

@75 Lol jij wist niet eens dat god uitlegt in de bijbel wat men met de vrouwelijke slaven mag doen. Dus wat zegt het dan als jij iets claimt over dat spreukjesboek?

@78 wie zegt dat ik dat niet wist, ik liet jou als heiden het antwoord geven. Ik spande jou even voor mijn karretje en dat is gelukt, hahaha

@71

Deuteronomium 21:

10 Als u ten strijde trekt tegen de vijand, en de HEER, uw God, levert hem aan u uit, 11-12 en u ziet onder de mensen die u krijgsgevangen maakt een mooi meisje dat bij u in de smaak valt en dat u tot uw vrouw wilt maken, en u neemt haar mee naar huis, dan moet zij haar hoofd kaalscheren, haar nagels knippen 13 en de kleren die ze als krijgsgevangene droeg afleggen. Gedurende een maand mag ze in uw huis om haar vader en haar moeder treuren. Daarna mag u met haar slapen en kan ze uw vrouw worden. 14 Als u haar op een gegeven moment niet meer wilt, moet u haar laten gaan waarheen ze wil.

* Verwijderd door de redactie *

Elsevier bekent ook weer kleur. Had om eerlijk te zijn ook niet anders verwacht.

Merkwaardig dat deze christelijken teksten die al in de Bijbel staan in deze Nashville verklaring plakken.
Ach, er kan ondertekend worden. Wil men het 'koren' van het 'kaf' scheiden? Nouuh, dan weet ik ook wel wat op te stellen. Wie niet tekent is dan ook verdacht. Misschien een verklaring die zich uitspreekt voor homo rechten? Stop ik er wat teksten uit de verklaring van de universele mensenrechten in.

@80

Zelden zo'n perfecte knock-out gezien...!

Religieuze politiek is sowieso niet meer iets van deze tijd. Religie is niks meer dan een sociale dwangbuis voor mensen die zijn geïndoctrineerd met het idee dat hun religie de bevelen van god/goden opvolgen.
Alle religies zijn perse een verzameling van uit de hand gelopen sprookjes en mythes gecombineerd met politiek ideologische onzin.

Religie is in feite de 1ste vorm van politiek ideologische onzin om een betere wereld te maken.
Maar net zoals veel van die politiek ideologische dogma's, aantal goede dingen worden weer verpest door extremisme en hersenloze indoctrinatie.

@80 Kun je nagaan door wat voor engnekken dat fabeltjesboek is bedacht en geschreven.

Daar lusten de honden toch geen brood van?

En dat mag allemaal uit naam van religie gewoon aan kinderen gevoerd worden.

@80 dank je wel voor de tekst. Als je goed leest mocht dit gebeuren met de vijanden van God.
@ 84 laat je leiden door Gods geest en je zult bemerken dat de perfecte knock-out een slag in de lucht blijkt te zijn.
@ 86 wat voor geestelijk voedsel geef jij je kinderen?

@87 Ik heb geen kinderen maar ik zou hen zeker geen sprookjes verteld hebben en zeker niet opgevoed hebben dat je vrouwen maar als slavin/oud vuil mag/kan behandelen.
Voor de rest kraam je onzin uit.
.

@88 , ok, dan laten wij hier bij.

@87

Zeg je nu dat het houden van seksslavinen prima is als ze van een vijandig volk afkomstig zijn????