Landbouworganisatie LTO wil Animal Rights aanpakken om 'inbraak' (nu.nl)

@50 Als de buurvrouw in problemen is dan help ik haar. Zou niet weten waarom dit met dierenleed anders zou moeten zijn. Laat die boeren fijn de tyfus krijgen en zorg bij wet dat men in het geval van misstanden mag filmen.

@47 Zo ziet een modern scharrelkippen bedrijf eruit:

@52 1 zwaluw maakt nog geen zomer.... en film eens onverwacht op zijn bedrijf.

@50
Oh die filmpjes waren gefotoshopt, wel dan hadden ze niet eens hoeven in te breken.

PS.
Voor mij liegen die filmpjes er niet om, maar jij komt zeker uit die sector?

@51 dieren zijn voor de wet dingen, daarbij geldt uw plicht om hulp te bieden niet.

@55 In mijn ogen zijn dieren geen dingen. Alleen in de koppen van psychopaten. Dat soort mensen moeten we in te kleine kooitjes proppen.

@54 Het gaat puur om het inbreken en het generaliseren.
@53 bedrijven moeten aan dezelfde eisen voldoen, zien er daarom ongeveer hetzelfde uit. Waarom zou een boer zijn productiemiddelen verwaarlozen? Het blijft een economische activiteit, het is geen kinderboerderij, dat wordt nog al eens vergeten.
@53 w

@57 De sector mag van mij gehalveerd worden.

1x dierenleed = wat mij betreft nooit meer dieren houden.

@55
Dat jullie in de bio industrie er zo over denken is me al heel lang duidelijk.
Maar voor de wet is het toch wel anders, want anders was dierenmishandeling er niet in opgenomen.

@57 De meeste doen het zo hoor
https://www.lc.nl/binnenland/Kippenleed-is-gangbare-praktijk-24034923.html

@57
Ach ze hebben gegeneraliseerd????
Wel wat let de sector dan vrij filmen toe te staan?
Onder vrij filmen wordt wel verstaan dat er geen afspraken vooraf worden gemaakt.

@61 Ik vind dat er gewoon standaard drones op die bedrijven moeten staan die onverwacht rondvliegen en filmen. In iedere stal 1 drone.

@60 De meeste veeartsen denken er anders over getuige dit schrijven:
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2017/06/29/dierenartsenorganisatie-wijst-the-caring-vets-terecht

@61 vraag het ze dan, velen zullen het toestaan.

@56 dat dieren dingen zijn staat los van het verbod op dierenmishandeling. Als dieren geen dingen waren zou niet alleen vlees eten heel moeilijk worden, maar bijvoorbeeld ook het houden van huisdieren Dat is de reden dat het voor de wet dingen zijn, daar zit geen psychopatische gedachte achter. Dat weet u ook.

@63 Ja wiens brood men eet diens woord men spreekt.

@64
Ik denk dat dat niet waar is.
Op afspraak met begeleiding misschien wel, maar dat is niks waard.

@61 Waarom zou een willekeurige burger zonder aankondiging mogen filmen op privé terrein, dat zou u toch ook niet toestaan?

@65 Dieren zijn geen DINGEN enorme eikel die je daar bent.

@67 Ze hoeven niet in de huiselijke sfeer te filmen, maar op het bedrijf.

Maar dat willen jullie duidelijk niet, omdat er dan te veel stront naar boven komt.

@66 hebt u het artikel gelezen? De veeartsen erkennen dat er reden is voor verbetering, ze ontkennen de misstanden niet, pleiten voor verbetering, voorzover mogelijk.

@68 Gaan we schelden? Dieren zijn voor de wet dingen of zaken. Lezen is niet uw sterkste punt.

@69 Geen enkel bedrijf, binnen of buiten de landbouw, staat dat ongevraagd toe, wees niet zo naïef.

@70 Dat is de truc, proberen in het andere kamp te komen.

@65 Daar zit wel een enge gedachte achter. Daardoor worden er ook geen boeren opgesloten als ze de zwakke biggetjes op een hek doodslaan. Daar mag best een half jaar cel op komen te staan.

@71 Jij zegt zelf ook dat het dingen zijn zoals de blokken uit een blokken doos.

Nee natuurlijk staan ze dat niet toe, want dan blijkt hoe verrot jullie sector is.

Ik vind die dieren-rechten-organisaties maar eigenmachtige rotzakken die voor de rest van de mensheid willen bepalen hoe die moeten denken, eten, leven. En inderdaad hebben de boeren geliijk dat ze van staatswege en vanuit de EU al veel teveel onder druk worden gezet om te vertrekken uit NL, dan kunnen wij niet meer uit de EU omdat die dan ons voedsel kunnen blokkeren, als we van andere EU-landen afhankelijk zijn.

Ook is vlees-eten slecht verklaard omdat mensen gebreksziekten en zwakke zenuwstelsels, domme hersenen krijgen, vroege Alzheimer, als ze niet meer normaal vlees mogen eten. Dat willen onze eigenaren graag, die willen ons verdommen door gebrek in ons voedsel en ons dan ook nog eens veridioten door ons islam op te dwingen.

@73 Iemand die zijn konijn of kip doodt door het bijvoorbeeld de nek te breken overtreedt geen enkele wet. Hoe zou hij dat anders moeten doen als hij het wil slachten? Dat moet je accepteren als vleeseter.

De vraag is waar eindigt het noodzakelijke en doelmatige doden en begint de mishandeling. Als die boer ipv het hek een ijzeren staaf zou gebruiken, zou u het dan wel accepteren? Ik weet niet of er regels voor zijn, wat wel en niet mag. Ben namelijk geen veehouder, heb wel familie met mestkuikens. De laatste keer dat ik daar tussen de kuikens heb gelopen is zo'n 50 jaar geleden. Je mag die hokken niet meer in vanwege de hygiëne. Wel kun je de veranderingen duidelijk zien: minder volle hokken en ramen.

@76 Ze geven het beest maar een spuitje of iets anders dat pijnloos is.

@75
Zoek hulp, je bent zo paranoïde als iemand die ehm héél paranoïde is.

@55
"dieren zijn voor de wet dingen, daarbij geldt uw plicht om hulp te bieden niet."

De wet loopt dan ook ver achter ten opzichte van de werkelijkheid. Dat de bio-industrie dieren als productiemateriaal ziet is gelijk 1 van de grote perversiteiten van de industrie. Doordat de consument weigert een paar procent meer te betalen voor dat 'product' wordt die boer gedwongen zo goedkoop mogelijk te produceren, met álle gevolgen van dien.

Natuurlijk zijn er producenten (het begrip 'boer' is allang achterhaald en bestaat niet meer in NL want die heeft economisch gezien geen bestaansrecht) die minder kwaadaardig met hun productiemiddelen omgaan dan anderen.

Of de wet mij verplicht een dier te helpen zal mij aan de kont roesten, wel heb ik een morele verantwoordelijkheid. Ik heb jaren ervaring in het agrarische leven en ik weet dat er tuig rondloopt dat geenszins aandacht heeft voor het welzijn van het productiemateriaal.
Wat te denken van de talloze stalbranden waar vee levend verbrandt? Geen varken dat met lucifers speelt, daar zijn ze te intelligent voor. Het tuig dat daar verantwoordelijk is zou nooit meer in de buurt van dieren moeten mogen komen. Kom niet aankakken dat het voor die producent 'ook heel zielig is', hij/zij is de enige verantwoordelijke voor dat verschrikkelijke leed.

Zonder 'stiekeme' filmpjes blijft de consument onwetend. Hoe meer hoe beter. En ik zal de laatste zijn om geen deur in te trappen om die beelden te maken en naar buiten te brengen. De lafheid die LTO hier tentoonspreid is typerend voor bedrijfstakken die wat te verbergen hebben.

De civilisatie van een land is af te lezen aan hoe het omgaat met dieren. In onze maatschappij is dat ronduit verschrikkelijk en het is de hoogste tijd dat de consument te weten krijgt wat hij opeet. Dat zou vele mensen kunnen bewegen flexitariër of vegetariër te worden.

Laten we kappen te denken in 'dingen' als het gaat om levende wezens.

@77 U weet dat dat niet mag, een dier dat behandeld is met een geneesmiddel mag niet worden geconsumeerd.
In slachterijen is verdoving verplicht, behalve voor koosjer en halal vlees.

@79 Als men het wil consumeren brengen ze het maar levend en fatsoenlijk behandelt naar een erkent slachthuis.

@75 Ah ok jij bent dierenbeul in je vrije tijd?

@79 die biggen een spuitje geven is wel een een optie en wordt ook gedaan. Ik weet niet of boeren dat zelf mogen doen. Wat ik wel weet is dat meer dan vroeger dieren door veeartsen worden gedood omdat er geen gewonde of zichtbaar zieke dieren voor de slacht mogen worden aangeboden.

@82 Volgens mij mag dat, het kadaver moet wel gewoon in de kadaverbak en naar een erkent destructiebedrijf.