Geluidsopname Willem Holleeder over zijn positie in de onderwereld duikt op

In het gesprek, dat ongeveer een uur duurde en dateert uit 2011, zou Holleeder ook iets gezegd hebben over zijn kennis van de liquidaties in het criminele milieu, iets wat hij tot nu toe tijdens de strafzaak over zijn betrokkenheid bij die moorden altijd heeft ontkend. De advocaat van Holleeder, Sander Janssen, ontkent met klem dat Holleeder heeft gesproken over liquidaties. ,,In dat hele gesprek wordt helemaal niks gezegd over liquidaties en staat vrijwel niks nieuws’’. aldus Janssen op Twitter.

Volgens Peter R. de Vries bevestigt het opgenomen gesprek wat Holleeders zus Astrid over hem heeft verklaard. De Vries moet nu opnieuw getuigen in het proces tegen Willem Holleeder. Aanleiding voor het verhoor is het op band opgenomen gesprek tussen De Vries en Holleeder in 2011. De opname is aan het strafdossier toegevoegd.

Het gesprek volgde op een strikt vertrouwelijke brief die Holleeder vanuit de gevangenis had gestuurd aan De Vries. Die mocht een en ander alléén naar buiten brengen als Holleeder zou zijn vermoord. De Vries brengt de opname nu toch naar buiten omdat Holleeder hem jaren geleden met de dood had bedreigd en hij door hem werd neergezet als leugenaar.

In de vertrouwelijke brief maakt Holleeder er gewag van dat hij wordt bedreigd door advocate Bénédicte Ficq, de raadsvrouw van Dino Soerel. Ficq zou hem onder druk hebben gezet valse verklaringen ten gunste van Soerel af te leggen. Het kantoor van Ficq heeft dit verhaal eerder al afgedaan als onzin.

Soerel, Holleeder en de in 2011 geliquideerde Stanley Hillis hebben volgens het OM een driemanschap gevormd. In het gesprek vertelt Holleeder in detail over zijn contacten met Soerel en Hillis,. Tijdens het proces heeft hij zakelijke banden met dit tweetal ontkend. De in 2004 doodgeschoten vastgoedbaron Endstra, die een hoofdrol speelde in de onderwereldvete over geld, stelde in het jaar voor zijn dood al dat Hillis, Holleeder en Dino S. een driemanschap vormden dat het voor het zeggen had in de Amsterdamse onderwereld.

Holleeders advocaat Sander Janssen wil pas op 14 januari reageren, als De Vries moet getuigen. ,,In de tussentijd doet men er goed aan zich af te vragen welk belang er voor partijen zou kunnen zijn om dit steeds via de media te blijven spelen”, twittert hij maandag.

De Vries trad al eerder op in de zaak tegen Holleeder. Begin vorig jaar liep de misdaadverslaggever nog voor aanvang weg, omdat hij zijn auto niet in de beveiligde garage van de rechtbank mocht zetten en bij binnenkomst zijn schoenen uit moest doen bij een detectiepoortje.

Het verhoor van De Vries draaide in april uit op een confrontatie tussen hem en Willem Holleeder. De Vries’ opmerkingen over een telefoongesprek met Holleeders advocaat  Stijn Franken, en daaropvolgend een telefonade met Holleeder zelf, schoot bij de crimineel in het verkeerde keelgat. Holleeder betichtte De Vries van meineed. Eerder noemde Holleeder De Vries al een oplichter.

Holleeder bond in toen De Vries refereerde aan het telefoongesprek dat hij met hem voerde vanaf het kantoor van Franken. Het gesprek is destijds opgenomen. Het OM heeft de opname, die ruim een uur duurt, toegevoegd aan het dossier in de strafzaak. In de opname worden zaken benoemd die Holleeder eerder ten stelligste ontkende.

Kijk hier naar de reactie van Peter R. de Vries: