Lelystad Airport zet miljoenen Nederlanders in de herrie (nrc.nl)

** gebruiker verwijderd **

@1 Anders leggen ze maar een extra vlieghaven ergens in zee op een eilandje voor de kust.

Als mensen last van de herrie van Schiphol hebben zegt men altijd: eigen schuld dikke bult: moet je maar niet in de buurt van Schiphol gaan wonen. Straks als mensen last van Lelystad en Schiphol hebben: moet je maar niet in Nederland gaan wonen.

@3

Je vergelijking gaat mank .
Je moet niet in de buurt van een vliegveld GAAN wonen want dan was het vliegveld er al.
In het geval Lelystad wonen de mensen er al , al eeuwen .

Ik ken voor jou dan wel meer leuke gevallen waarvan jij last hebt en ik kan zeggen kan zeggen : staat het je niet aan , moet je maar niet in Nederland gaan wonen

Geen Lelystad.
De mensen die er last van krijgen , gebruiken het meestal niet eens .
Die maken toch al gebruik van de Duitse vliegvelden .
En waarom zouden we door meer vluchten de uitstoot verergeren als we nu al een probleem hebben om te verminderen .
Dat kost iedereen geld .

@4 Schiphol heeft een lobby waar Shell ook in zit. De politiek doet precies datgene wat deze lobby van ze verlangt. Woongenot moet altijd wijken voor werkgelegenheid, geld in neoliberaal Nederland. Zou u als VVD'er moeten weten.

@4
Een luchthaven groeit soms.
Zo begon Schiphol als militair vliegveld - grasveldje voor drie vliegtuigjes per dag - binnen De Stelling van Amsterdam, bij Fort Schiphol.

Nu is het 6 startbanen en 2.787 hectare groot met een afhandeling van bijna 1400 vliegbewegingen per dag.

En rupsjenooitgenoeg wil nog véél verder groeien.

Een op hol slaand klimaat zal ons binnen enkele decennia wel voor keiharde keuzes gaan zetten. Niet dat dat dan nog helpt; we hadden 40 jaar geleden al moeten beginnen met stoppen met de consumptiemaatschappij. Maar voor de ons nog resterende jaren zou het niet doorgaan van de uitbreiding van vliegveld Lelystad erg prettig zijn. Al die extra vliegbewegingen geven geluidsoverlast voor mens en natuur, en een enorme extra stoot fijnstof en stank. Zolang we maar accepteren dat machthebbers, machtige bedrijven en lobbyisten overal hun zin kunnen doordrijven en andere belangen wegschuiven, is er geen verbetering. De elite kiest nog steeds voortdurend voor de korte termijn; winst, inkomsten. Nooit voor de toekomst van onze kinderen. En dat gaat, zeker mondiaal gezien, ons allemaal aan. Lelystad uitbreiden is de oude manier van denken die nog steeds ingeburgerd is bij de machthebbers, omdat zij daar profijt van hebben.
Alles en iedereen wordt daar ondergeschikt aan gemaakt, en dat is fundamenteel fout. Maar ja; het geld regeert. NIET het gezond verstand.

Lang leve de subsidie op de luchtvaart industrie , we kunnen spotgoedkoop naar Turkije toe vliegen , terwijl de trein bespottelijk duur is in Nederland ...

Je vraagt je het af , waar dit kabinet er voor zit , oh ja voor de grote mulinationals en niet voor de burger.

@9
Precies, zo is het. De regeringen van de laatste 30 jaar zijn de stropoppen van de multinationals, de grote industrieën en de machtigen-met-geld. Ze zijn er niet voor de gewone man; die wordt op de nullijn gehouden. Alles met veel geld wordt steeds rijker en wie arm is wordt armer... De voedselbanken bestaan nog steeds, mede dank zij fout, gristenrechts beleid.
En met die plannen omtrent Lelystad is het net zo: hier gaan een paar grote jongens flink aan verdienen, doen daar enorm veel lobbywerk voor in Den Haag. En de regering luistert wel naar ze, want de regering is op de hand van die bedrijven en belanghebbenden. NIET op die van de gewone man, niet op de hand van natuur en milieu.
Het is allemaal voortdurend keuzes maken. Helaas kiest dit volk al vele jaren ERG onverstandig om vele redenen. En als ze niet op gristenrechts stemmen, stemmen ze op populisten die tijdens stemmingen nagenoeg altijd met de regeringspartijen meestemmen. Lood om oud ijzer dus.

Zwaar overdreven gelul. Zelfs Schiphol zet geen miljoenen mensen in de herrie.

@10 Je loopt wat achter. Ook de sociaal democraten zijn tegenwoordig neoliberaal (fanatieker soms dan de VVD en D66) sinds de muur is gevallen en communistisch Rusland nagenoeg failliet was 30 jaar geleden. En de PvdA bij monde van Sharon Dijksma de toenmalige staatssecretaris zat Lelystad te verdedigen tijdens Rutte-2 en is nu tijdens Rutte-3 tegen omdat ze in de oppositie zitten.

Als het nou toch alleen maar over homo's gaat op ieder draadje: Adema is een pot.

[slaat weer nergens op; heerlijk]