Minder Kamerleden, schaf de Eerste Kamer af en andere manieren om de democratie te verbeteren (trouw.nl)

Ik denk dat de Tweede Kamer beter kan worden opgeheven gezien het aantal domme besluiten. Daar in de Senaat worden gelukkig nog verstandige beslissingen genomen.

* Verwijderd door de redactie *

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2601240/senaat-siddert-om-ophef-nevenfuncties

Zodra zo`n lid is gekozen krijgt het allemaal mooie neven functie`s aangeboden.
corrupter kan niet mat het staat zo netjes ja ja hmm hmm

Het niveau van de Tweede Kamer is jarenlang tanende o.a door figuren die beter passen bij een activisten groepering. In de 1e Kamer zitten mensen die jaren lange politieke ervaringen hebben.

@4 onderleiding van schiphol brand Donner, die snel de functie kreeg dat balkenende door kreeg dat het cda op verliezen stond.
het zijn strategiesche plaatsen met gekochte mensen.
die niet enkel de wet toetsen maar toetsen of hun betaalheren er beter van worden.

Wij kunnen natuurlijk ook de tweede kamer afschaffen en de eerste overhouden.
het heet niet voor niets tweede kamer

@6 Rutte gaat naar brussel redt het daar van daan ook prima
dat scheelt hebben we geen kamers meer nodig.
zijn toch al over bodig zo vaak als deze zeggen moet van brussel.

@4 Tot de jaren zestig waren politici rijke veelal wijze oude mannen (staatslieden) In de jaren zestig kreeg je de democratiserignsbeweging bij overheid en universiteiten en kon elke boerenlul politicus worden. Je ziet in de 2e kamer dan veelal ook 25-30 jarigen rechtstreeks uit de studentenpolitiek met veel idealisme, maar met weinig pragmatiek en die nooit gewerkt hebben en daarom werkend Nederland niet vertegenwoordigen, en bovendien geen visie hebben over hoe Nederland er over 10-20 jaar uit dient te zien en de hele dag op social media bezig zijn met hun populariteit alsof ze popsterren zijn. Dit fenomeen zie je minder in de 1e kamer waar nog wel die wijze oude mannen zitten.

@8

Correct, ik heb altijd het idee dat zij meer hun eigen ideologieën nastreven en het partij belang als dat zij werkzaam zijn als volksvertegenwoordiger. Als volksvertegenwoordiger moet je terdege bewust zijn wat er speelt onder de kiezers, werk en levens ervaring is daarbij een dikke plus.

Elke keer weer die uitgekauwde voorstellen die gepresenteerd worden alsof ze origineel uitgedacht zijn. En zo schuiven de tonnen euro's aan salaris heerlijk van het ene maatpak naar het andere. Niet gek dat mensen cynisch worden en gaan schelden op internet.

En dan lees je me toch een verontwaardiging over hoe onbeschoft mensen zich anoniem durven te uiten op dat medium. Paul de Leeuw ook: "nou, als je leest wat mensen allemaal over je schrijven."
Bij zulke naïviteit denk ik onder welke steen leef jij Paul de Leeuw. Iedereen en alles belachelijk maken, maar o wee als ze zelf een keer onderwerp van spot zijn.

Bah, hypocriet BN-ers volkje. Mensen GO, GO, GO !!!!!!

@10 Sorry dat mijn reactie zo afdwaalt.

Inderdaad de eerste kamer totaal opheffen.
En de tweede kamer halveren!
En een kiesdrempel
Daarnaast geen personen meer kiezen maar een partij!
En een bindend referendum invoeren!

@12 Eerlijk gezegd bevalt de manier waarop nu politiek dingen gaan mij vrij goed.
Uitwerkingen zijn soms te ongelukkig maar juist vanwege het splinterkarakter van de wetgever is het drastische karakter van een elitocratie juist verder weg dan ooit.

Prima idee. Het is niets anders dan een vriendjes-carousel. Totaal onbekwaam en overbodig met een gigantisch gebrek aan efficiëntie. Ze zijn allesbehalve onafhankelijk en hebben vele bijbaantjes.
Weg ermee. Om een wet te toetsen kan je dat wel beter en onafhankelijker regelen. Ze huren toch al van alles in, dus dan kan dat ook wel.
Weg met die fossielengroep plucheplakkers.

@3

Dat is de bedoeling .
De Eerste Kamer is geen volledige functie.
Daarom zijn het geen nevenfuncties maar aanvullende functies.
Want het is de bedoeling dat Eerste Kamerleden in de maatschappij staan en zo op een andere manier naar wetsontwerpen kunnen kijken .
Zeer nuttig tegen beroepsblindheid .

Het zou alleen corrupt zijn als leden tegen betaling misbruik maken van hun positie en door geld , goederen of diensten aan te nemen tegen het verlenen van diensten .
Daar is niets van bekend .
Dan kun je de meeste gemeenteraadsleden In kleinere gemeenten die dat zijn naast hun werk doen omdat ze alleen een onkostenvergoeding hebben ook corrupt noemen .
Voor corruptie moet bewijs zijn .

@9

Er zitten er meer in de Kamer dan alleen PVV- ers.
Andere partijen hebben een achterban ( leden ) die hun ook wijzer maken , aangeven wat ze willen en op bijeenkomsten ook dingen wegstemmen .
Vraag een spreker, meestal Kamerlid, voor een groep mensen bij eenpartij en je krijgt er één bij de meesten .
Stel je vragen vertel wat je vindt.
In veel plaatsen komen ze van diverse partijen .
Maar niet van PVV en FvD ( SP zeer beperkt) want die zeggen dat ze er voor het volk zijn maar ze hebben er lak aan .
Hetvis jouw belang en daar mag je zelf ook iets voor doen .

@16

Het gaat niet over PVV,ers of andere partijen maar in het algemeen wat er in de Tweede Kamer zit en welke ervaring dat zij hebben. Voorbeelden zijn Klaver en Jetten, daarbij is ook overduidelijk dat een partijlid meer een kuddedier is geworden die op bevel van de fractieleider Ja of Nee stemt zonder af te gaan op zijn eigen mening.

@11 het is veel belovend dat je het zelf in de gaten hebt!

@18 Dank je Al zal het niet vriendelijk bedoeld zijn, vrees ik ?

@19 Zeker wel vriendelijk bedoeld. Als iemand achteraf tot het inzicht komt dat het wat bezijden het onderwerp ligt is dat alleen maar te prijzen.

De democratie in Nederland werkt uitstekend op de huidige wijze.

@21 er is geen democratie meer in Nederland! Het laatste kleine beetje invloed dat de burger had kunnen uitoefenen (adviserend referendum) is ons door dictator Ollongren met geweld ontnomen.

@22 Goed werk van de regering. Een smet op de democratie uitgewist!

@23 ga de volgende keer niet meer stemmen maar laat het over aan Brussel, die regelt alles voor u!

@24 Moet u weten...
Ik oefen mijn invloed op de democratie op democratische wijze uit.

@25 dat lukt dan alleen maar als er een democratie heerst en die is er niet!