@9 Ja het personeel is zichtbaar aan het werk, bij de klanten heb ik sterk m'n twijfels.Die lopen in van die soepjurken hebben een mobiele...
Weer het bekende linkse insinueren!...
@8 Ze werken tenminste wel. ...
Lijkt veel op die aanslag van 7/11 die door Hamas werd uitgevoerd!...
Wat een l*l-verhaal.Als Oekrainen een "venster" zouden hebben vrijgemaakt, waarom zijn die terroristen dan eerst richting Belatus gevlucht, ip...
@6 Als ik naar de supermarkt ga, vooral in de late avond, krijg ik toch sterk de indruk dat ik in Marokko en Somalië woon. Alleen een klein...
@3Goed hè!Maar kan beter, via een enkele reis. :D...
@3Ik ben tegen dat systeem, maar dat is wel een andere discussie....
@3Dat gaat ècht niet gebeuren, want als de wind verkeerd staat, krijgt Rusland te maken met een fall-out. En waarom zou Rusland z'n eigen b...
Afschaffen....
Groene khmer
Electric killing fields
Het gaat erom dat we een energietransitie kunnen maken.
Daar heeft voor mij het klimaat niks mee te maken.
De bestaande oliemaatschappijen en het grote geld dat daarachter zit, wil dat niet natuurlijk. De warmtepomp en het klimaatverhaal van Troje wordt door hun loopjongens gebruikt om het volk tegen een energietransitie op te zetten zodat zij dat volk kunnen blijven uitmelken.
* Verwijderd door de redactie *
@3
Alle landen om ons heen propageren aardgas als de schoonste brandstof.
Maar hier is alles terug te voeren naar die hetze tegen Rusland.
@3
JUIST de energietransitie van het kabinet wil alles op fossiele energie zetten in de energiecentrales.
ALLE oplossingen verhogen JUIST fossiele uitstoot over de zelfde elektriciteit vraag
En pakken mega winsten.
Pinokkio blijkt ook maar een trekpop van die zakkenvullers
https://pbs.twimg.com/media/Dow2Z52W4AY58Pm.jpg:large
Ik ben voor een energietransitie op termijn, maar dan moet elke stap wel wetenschappelijk worden onderbouwd, net zoals de temperatuurstijging met modellen wordt ondersteund.
Ik heb een probleem met pro zon en wind figuren die geen antwoord willen geven op de vragen: hoe zit het met de leveringszekerheid en welke bijkomende kosten zijn er. Er mag terecht op de bijkomende, verhulde, kosten van fossiele industrie worden gewezen, maar ik accepteer geen verhullende verhalen van de zon en wind lobby, zeker niet als het zo extreem kostbaar is.
Waar ik jeuk van krijg is: 'daar komen oplossingen voor'. Daar is geen tijd voor!
nieuwsbericht
"... Voor het grootste windpark -Gemini- van Nederland zal Siemens 150 windmolens leveren met elk een capaciteit van 4MWatt.
Het bijna 3 miljard kostende project zal 785.000 huishoudens van elektrische voorzien."
Leugen 1
Er is geen betaalbare grootschalige opslag van elektrische energie.
Beneden windkracht 3 zal Gemini dus nul huishoudens bedienen.
Binnen 24 uur per dag en 7 dagen per week stroom geleverd moet worden, zullen (kolen, gas) centrales permanente stand-by moet staan.
We zijn dus niet minder afhankelijk van fossiele brandstoffen.
De molens zorgen in feit alleen voor overcapaciteit.
@5 De petrochemische industrie is in nederland groter dan waar ook in Europa. Het grote geld erachter bepaalt wat onze politici doen. Het invoeren van een 'warmtepomp' die bij hun bedrijven vandaan komt levert hen geld op terwijl zij niets hoeven te veranderen. De schaarste aan fossielen die de industrie gaat merken, wordt opgevangen door het afsluiten van huishoudens van gas. De energieheffing op electriciteit is tegelijk 200x hoger voor een burger dan voor een industrieel.
Een energietransitie is nodig en mogelijk. Huishoudens kunnen elektriciteit makkelijk uit de zonne-energie halen. Gas zal nodig blijven om te stoken en te douchen. De industrie wil echter alle 'goedkope' brandstof en wil de kosten bij de burgers neerleggen.
Laten we een begin maken. Laten we de energieheffing verdelen over de gebruikers. Dat betekent dat die heffing voor burgers ver omlaag kan en voor de industrie ver omhoog moet. Dat is een eerlijke verdeling van de lasten en dan hebben we nog tijd genoeg.
Let's turn the tables (van de energieheffing)
Maar de industrie en het grote geld wil dat niet want dan moeten ze hun installaties ombouwen. Dat is de reden dat zij een energietransitie belachelijk maken via hun stromannetjes en de kosten nu bij de burger neerleggen. Die mag dat betalen.
Vergeet niet dat achter de klimaathoax, de energieheffing en de warmtepompplicht het grote geld zit dat onze politici bestuurt! Kijk verder dan je neus lang is.
@9 4000 kWh x 2000 uur x 150 molens / 785.000 huishoudens = 1500 kWh per huishouden. Wie heeft daar tegenwoordig nog genoeg aan? Tel daarbij de ontregeling van het net en het daarbij sterk stijgende gasverbruik in energiecentrales en je weet dat je wordt besodemieterd.
@11 4000 kWh moet 4000 kW zijn
@11 een realistisch verbruik is 5000 kWh. Als zo'n gezin een warmtepomp en twee electrische auto's heeft komt er nog 12000 kWh bij. 17000 kWh in totaal. Dan is zo'n groot park maar voldoende voor 69.000 gezinnen, minder dan 9% van de oorspronkelijke hoeveelheid.
Als u een vergelijking met een aantal huishoudens leest, reken er dan maar op dat men u bedriegt.
Zijn alleen maar probleem verplaatsers, als in de steden teveel mensen aan de warmte-pomp gaan komt er binnen niet al te lange tijd koud water naar boven in plaats van warm is gewoon een fop oplossing.
En ook groene-stroom is nog niet onbeperkt leverbaar.
Als de overheid hun burgers aan een warmtepomp willen,,,,,waarom geven ze die dan niet gratis? Ze zijn toch zooooo begaan met het klimaat? Niet dan, ja toch. Sarc off
Néé, ze zoeken naar nog meer mogelijkheden om de burgers uit te knijpen en/of in de schulden te laten komen. Eenmaal daarin hebben ze ons nog veel meer in de tang.
totdat,,,,,,,,
@15
Je wil dat ding nog niet voor niks hebben!
30.000 euro (minimaal) om eerst eerste graad te isoleren is nodig wat mega veel arbeidsloon is en dus nooit goedkoper word
Dan de installatie kosten , hij is complex en kwetsbaar.
En je stroomverbruik verdubbeld.
Ontwikkel Thoriumcentrales, veel goedkoper dan al die achterlijke windmolens.
Betrouwbare en goedkope energie.
En isoleren van huizen kan nooit kwaad, het kan het woongenot verhogen.
@17
ik heb mij nog even verdiept in wat waterstofgas eigenlijk kan.
Dat word het ook niet, vrij duur draag middel maar grootste probleem is de grote van het molecule.
Dat is zo klein dat het veel eerder gaat lekken en bv door metalen gemakkelijk weg zweet.
Gas netwerk heeft een bepaalde kleine lekpercentage, met waterstof zou dat onacceptabel meer zijn.
@17 Waterstofgas zou de elite wel willen natuurlijk, daar kunnen ze je van afhankelijk maken alleen heeft het behoorlijk wat nadelen, daarbij is de energie dichtheid vrij klein, en op een druk van 200 atm zie ik ook niet zo zitten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.