Fors meer ondertekenaars Vuurwerkmanifest (parool.nl)

een soort van referendum zeg maar?

Nou fijn. En bedankt hè? Wat is het volgende dat volgens de meute anderen niet meer moeten mogen?

@2
Zinloze overlast veroorzaken.

Denken ze daarmee het illegale vuurwerk en de rellen tegen te kunnen houden?

Wat een nepnieuws .... althans de KOP in deze.
Er hebben zegge 12000 mensen meer getekend.... op een bevolking van 17 miljoen is dat wel 0,7% ... WoW

Het wordt straks waarschijnlijk ook verboden om plezier te hebben.

@1 misschien een referendum uitzetten, maar dan mag de vraagstelling wel genuanceerd worden....bijv. met de vraag of men meer last heeft van illegaal ( harde vernielzuchtige vuurwerk ) of van het legale vuurwerk!

Bij ons in de buurt klagen ook enkelen dat het vuurwerk knallen al maanden bezig is, dat dit echt enorme dreunen zijn waarmee bushokjes vernield worden...... DAT heeft in mijn belevingswereld helemaal NIETS met ons vuurwerk te maken.

HOE wil men zoiets tegenhouden ? Dit is namelijk al illegaal materiaal! Oftewel verboden ! En dat tegenhouden lukt ook niet ivm de open grenzen en de 365 dagen verkoopdagen van dergelijke Bommen in Polen!!

"Tot nu toe hebben 1700 organisaties en 78.000 particulieren het manifest ondertekend.
Vorige maand hadden 1400 organisaties en 66.000 particulieren hun steun betuigd aan de actie."

Dat is dik 21% meer organisaties.
En dik 18% meer particulieren.

Als jij 18% meer inkomen per maand krijgt, noem je dat geen 'forse verhoging' dan?

@8 is bedoeld voor @5 .

@7
Heb je je wel eens afgevraagd waarom vuurwerk eigenlijk niet binnen wordt afgestoken?

Een arts die voor een vuurwerkverbod is omdat deze toevallig een patiënt heeft gehad waarvan de Hand afgerukt is ... dat was geen legaal vuurwerk!

Een mooie vergelijking: de enkele zelfmoord terroristen die met vrachtwagens de menigte inrijden....
Moet daarom nu maar ALLE vrachtwagens verboden gaan worden ??

@8 Jemig! Wat hebben we toch veel organisaties.

@10
Vrachtwagens hebben nut.

@9 nog steeds dient de KOP uitstekend als Nepnieuws!
Misleiding is namelijk nog steeds een vorm van nepnieuws.
Na 4 jaar heeft er inmiddels wel 0,5% van de bevolking het manuscript getekend..... DAT dekt de lading !

@13
Nergens in de kop noch in het artikel wordt 'de bevolking' genoemd.

@3 Oké, gaan we dan ook honden verbieden? Ik wordt momenteel behoorlijk gek van de hond van de buren. Ze zijn redelijk vaak niet thuis en dan staat hij constant te blaffen! Er zijn ook anderen die die hun hond op een klein veldje voor onze deur uitlaten en de stront niet opruimen. Compleet zinloze overlast die ook nog eens het hele jaar duurt i.p.v. een klein der van het jaar zoals vuurwerk. Honden ook maar verbieden?

@12 zo ken ik er ook nog wel een paar....
Vuurkorfjes, houtkachels, palletkachels .... stinken veel te veel, uitermate slecht voor de omgeving, veroorzaken in een paar uur meer fijnstof dan een rit naar Italië in een Dieselauto uit 1980....
NUT: geen
Overlast: veel
Maar alle “groen-links rakkers” hebben deze in de tuin of huis.

@15 goed punt.... maar persoonlijk hebben we meer last van Katten.
Baasjes die overdag de kat het huis uit sturen zodat deze lekker bij iedereen in de tuin kan schijten en zeiken ......scheelt kattenbak korrels.
Afschieten moeten ze die .... de baasjes dus!

@15
Dat zou bij sommige baasjes helemaal geen gek idee zijn.

"hondentrimsalons"

Begrijp ik niet. Die zouden moeten juichen als er weer een showpoedel binnenkomt met wat verschroeide haren.

@16 Laat de houtkacheltjes toch met rust. Geen fijnere warmte dan vuur.

@15
Je hebt last van de eigenaren van die honden. Honden moeten net als jij poepen om niet dood te gaan. En honden hebben net als jij aandacht nodig.

@16
Zonder warmte gaan mensen ook dood. Gelukkig zijn er alternatieven voor de schrikbarend vervuilende ouderwetse vormen van verwarming.

@17
Als die katten binnen moeten blijven omdat ze bij jou overlast veroorzaken, waarom mag jij dan wél buiten vuurwerk afsteken en overlast veroorzaken? Geef het goede voorbeeld en doe dat lekker binnen.

Nou minners op @15 en @17 kom eens met een inhoudelijke reactie.... Waarom zou vuurwerk wel verboden moeten worden ivm zinloze overlast maar honden en katten niet? Of raakt dat jullie zelf?

@21 “Je hebt last van de eigenaren van die honden.”

Hahaha nee hoor, de eigenaren (onze buren) zitten niet de hele dag te blaffen. Dat doet toch echt de hond zelf.

@23
Yep. En als dat hondje uitgelaten zou worden hoorde jij er niets van. Misschien kun je met de buren in overleg, stel voor om het hondje uit te laten als je het de hele tijd hoort blaffen (van eenzaamheid?); kom je zelf ook nog es buiten, hondje ook en buren ook blij (al hadden die natuurlijk helemaal geen hond moeten hebben).

Maarre, die overlast van die hond vind je kut maar overlast van vuurwerk bij anderen heb je maling aan?

@21 Ik steek 1 nacht per jaar vuurwerk af maar ik zit het HELE jaar in de katten/hondenstront, geblaf, katten gejank etc. Waarom zou die overlast minder erg zijn dan van 1 nacht van mij?

"Ook hangt de sterke groei volgens haar samen met het grote aantal vuurwerkongelukken afgelopen jaarwisseling."

Onzin het aantal vuurwerkongelukken daalt juist,
Maar laat dat verbod er maar komen dan,eens kijken hoe leuk men het vind om meer illegaal vuurwerk te krijgen want dat is het logische gevolg...

@26 , dat is helemaal niet het logische vervolg, tenzij je er van uitgaat dat iedereen die nu normaal vuurwerk afsteekt, dan ineens het nu al illegale vuurwerk gaat afsteken. Maar dat gaat niet gebeuren, de meeste mensen willen daar niks mee te maken hebben. Blijft over een groepje raddraaiers, die dan makkelijk te lokaliseren zijn.

@26
Je blijft vergeten die 'logica' te duiden, er is namelijk geen causaal verband. Je doet slechts een aanname.

@28
Dat doen 'jullie' vuurwerk haters toch ook,wanneer jullie voor een verbod pleiten 'hopen' jullie dat het illegale spul ook gelijk verdwijnt,jullie bedienen je zelf van geen enkele logica daar dit infectie gewoon ongefundeerd wens denken is

Maar goed dan,
Als men geen legaal vuurwerk meer mag kopen,zal men zich logischerwijs op het illegale spul richten 'natuurlijk',de handel in illegaal vuurwerk zal dan alleen maar levendiger worden

Maar duid u eens waarom we straks van 'al het vuurwerk overlast af zijn' als er een verbod op consumenten vuurwerk komt?.........

Infectie =in feiten

Vind je het gek met die propaganda campagne. Wat een gezeur om niets over dat vuurwerk.

@29
Nou doe je het gewoon weer met je "logischerwijs".

@25 Hahah de haters laten zich weer duidelijk kennen. Wel minnen maar niet inhoudelijk reageren....

@32
Heeft u überhaupt wel verstand van vuurwerk? Wist u bijvoorbeeld dat de 'vuurpijlen' waar ook u zich zeker weten aan staat te vergapen op oudejaarsavond,in feite gewoon zwaar illegale mortieren zijn?
U wilt van het consumenten vuurwerk af omdat bij u de ramen al vanaf half december in de sponningen staan te trillen,iets wat men al jaren niet aan kan pakken,het wordt alleen maar erger
Dus hoe u bij het idee komt dat bij een totaal verbod het beter gehandhaafd kan worden is mij een raadsel,misschien moet u dat eens 'duiden' want die logica ontgaat mij geheel

@34
Nee hoor, ik wil van ál het vuurwerk af vanwege de schade, het letsel, de verspilling en het milieu.

@35
Oh u gaat weer selectief lezen zie ik,

"Dus hoe u bij het idee komt dat bij een totaal verbod het beter gehandhaafd kan worden is mij een raadsel,misschien moet u dat eens 'duiden' want die logica ontgaat mij geheel"

Want misschien was het u ontgaan 'illegaal' vuurwerk is al het gehele jaar verboden ....

@35
Niets selectiefs aan "ál het vuurwerk".
Jouw 'logica' ontbreekt echter nog steeds.

En gaat ook niet komen.

@35 Er zijn momenteel meer (ernstig) gewonden door bijtincidenten met honden dan door vuurwerk. Honden en katten zijn ook helemaal niet goed voor het milieu. En dat gaat heg hele jaar door. Dus nogmaals, waar een vergelijkbaar iets niet verbieden?

Ondertussen zijn het 78001 handtekeningen. Ik heb zojuist het manifest ook ondertekend.

@37
Dat zegt ik,ik heb mijn logica beargumenteert
U daarentegen reageert liever 'selectief' om uw bewering niet te hoeven onderbouwen.....

@38 Met honden kom je al een heel eind met een muilkorfplicht.

Ik word zo treurig van de dag na , zo'n oud en nieuw , de zooi die in de berm ligt , walgelijk gewoon , meeste mensen vinden het geweldig om af te steken , maar opruimen , daar denkt men niet over na , zal men zich wel te goed voor voelen ...

Gelukkig dat ik twee flinke postzakken heb , kan ik nog het een en ander meenemen , omdat ik me niet te goed voel om de omgeving op te ruimen en bij te houden ...

En daarbij nagelaten vind ik er ook niks meer aan , omdat de tegen de tijd dat oud en nieuw plaats vind zoveel vuurwerk afgestoken is dat ik 3 maanden lang , oud en nieuw meegemaakt heb , is niks meer unieks aan ...

@42
"En daarbij nagelaten vind ik er ook niks meer aan , omdat de tegen de tijd dat oud en nieuw plaats vind zoveel vuurwerk afgestoken is dat ik 3 maanden lang , oud en nieuw meegemaakt heb , is niks meer unieks aan ..."

En dit wordt alleen maar erger als het consumenten vuurwerk verboden wordt

1700 organisaties en 78.000 particulieren...

Bij fracties van die getallen loopt men bij FvD voortdurend met een paal in de broek...

Als men denkt dat met een verbod op consumenten de overlast ook verdwijnt, dan kunnen ze dat wel vergeten.
Die zware knallen die je hoort komen echt niet van rotjes die je bij de plaatselijke fietsenhandelaar haalt, maar van spul wat uit bijvoorbeeld Polen komt, en is al verboden.
Een verbod op legaal vuurwerk doet die handel alleen maar toenemen, en dus ook de overlast/slachtoffers.

Iets wat maar niet door die botte harsens van die tegenstanders schijnt door te dringen, maar daar komen ze dan wel achter..

@41 Maar daarmee los je nog niet de overlast van katten gejank, honden geblaf en geschijt in tuinen en grasvelden van beide soorten op.

@46 Katten moet men verplichten om binnen gehouden te worden. En stront moet men al opruimen. Ik spreek mensen gewoon aan. Hey zou je dat ook weer op willen ruimen, hier geld een opruimplicht'.

Geblaf en gejank heb ik geen last van voor mij hetzelfde als een krijsende tokkie of stampende schreeuwende kinderen. Ook daar heb ik geen last van.

@43
Ben jij nou voor vuurwerk of ben je tegen vuurwerk maar denk je dat het onmogelijk is om het gebruik ervan tegen te gaan?