De rest van Europa ziet aardgas als groene energie (twitter.com)

@49 En ik heb die twijfels niet. Als de neuzelaars iets willen dan zorgen ze maar voor een politieke meerderheid.

@50 Dan zou je dus ook een voorstander moeten zijn van het ontwikkelen van een Thoriumcentrale, die gemakkelijk elektrische auto s kan opladen, zodat iedereen in de steden schone lucht in kan ademen, geen CO2 uitstoot enz enz.
Nou vind ik de CO2 niet het grootste probleem, maar dat is een ander verhaal.

@52 Zonnepaneeltjes en windmolentjes dat is pas geneuzel.

** gebruiker verwijderd **

@19
Ed Nijpels is er i.i.g een van.

@51 dat duurzaamheid een sprookje is, is eenvoudig duidelijk te maken. Duurzaam betekent dat iets niet vergaat, dat je het door een vorm van recycling weer in zijn originele vorm en kwaliteit terugwint.

Er zijn vrijwel geen producten te vinden waarvoor dit geldt. We zijn een roofbouw plegende soort, of we dat nu leuk vinden of niet.

@56 Ja dat is waar, ik heb er vrede mee.

https://biflatie.nl/klimaatverdrag-praatpoppen-en-klimaatgekkies/

Binnenkort verkiezingen voor prov staten en die kiezen de leden van de 1e Kamer, stem verstandig laat je niet weer bedonderen

@53 Was voor @51

Climate change; Politicians spending money they don't have on a problem that doesn't exist in order to fund solutions that make no difference.

@22
Rusland met werelds grootst gas reserves voorziet het EU met gas al sinds de Soviet Unie tijd. Een groot deel van die gaspijpen gaan via Ukraine het EU in. De US probeert sinds het begin daar dan ook al een stok voor te steken, vandaar dat Ukraine zo belangrijk is "en je kan zien wie daar vanuit de US wordt gesteund". Maar de Russen bouwen hun gaspijpen er gewoon omheen "Nord Stream 2 en Turk Stream" en zou blijven nieuwe bouwen.

Een mooie documentaire over het geopolitieke gas spel;

Wat een onzin artikel

"Waar wij aardgas plotseling als het grote gevaar zien "

Ja, want ons aardgas komt uit Groningen en daarmee wilt NL stoppen wegens de aardbevingen

@63 Daar wil NL helemaal niet mee stoppen
LGK mss wel

@64

Jawel, in 2030

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/29/uiterlijk-2030-geen-gas-meer-uit-groningen-a1597604

@65 Dat wil NL niet dus nogmaals

De waanzin regeert hier. 'Een brug te ver', als ze dit doorzetten.

@67 In maart verkiezingen in de 1e kamer dus daar komt het toch niet doorheen
Laat Rutte nog maar ff blunderen

@68

"In maart verkiezingen in de 1e kame"

Huh?????????

Er zijn Provinciale statenverkiezingen in maart
Geen verkiezingen in de 1ste kamer

@68 hoop het, maar er gebeuren rare dingen met stemmen, naar mijn mening.

@66

Wat wilt NL niet?

Regering heeft ingezet op einde Gronings gas in 2030
Wat betekent dat NL huishoudens moeten overschakelen
Bijmengen van NO2 kan ook, maar is wat lastiger

@69 Ok ok en die verkiezingen bepalen de 1e kamer

Huh terug met je Nl wil dat

@62
"Turk Stream" en zou blijven nieuwe bouwen."
Die staat op hold

@71 Nee

De regering wil dat
Niet NL
Dus als het al doorgaat dan moeten wij dat mss
Er komen nog zat regeringen voor 2030
En is 2050 dat we gasloos moeten zijn volgens de regering dan
dus dat klopt ook al niet

Lekker bezig weer LGK met je trol leugens

@74

Volgens mij is Groningen tegen
En rest van NL is voor merendeel met Groningen eens

Maar u wilt een burgeroorlog met Groningen?
Want Groningen moet gas blijven leveren?

zodat u het lekker warm heeft
En Groningen elke week een aardbeving heeft?

U geeft wel heel veel om uw landgenoten

@75 Ja ik geef veel om mijn landgenoten
Daarom niet heel Nederland aan de warmtepomp voor een spookprobleem
Het is goedkoper om de problemen in Groningen op te lossen
Stel je niet zo aan
Nu heeft Groningen ook niet iedere week een aardbeving

@75 Trouwens dezelfde regering heeft hier in de buurt pas nog een vergunning gegeven om naar gas te gaan boren
Dus dat klopt dan ook niet

Gewoon uit Rusland importeren, problem solved.