Bezoek van vrouwen aan Indiase tempel leidt tot rellen (nrc.nl)

Manvolk en hun geloofjes..... Overal een teringbende

Vrouwen moeten voor zichzelf opkomen, mannen doen dat te vaak niet.

Achterlijke geloofsidioten!!

Ach, in NL hebben we ook mannencafé's en vrouwencafé's. In de eerste zijn vrouwen niet welkom en in de tweede mannen niet. Moeten die nu ook gaan protesteren? Lijkt me niet, want er zijn genoeg café's waar ze wel terecht kunnen. Op dezelfde manier zijn er genoeg tempels in India waar vrouwen wel terecht kunnen.
Deze tempel is sinds mensenheugenis voorbehouden aan mannen, omdat de godheid Ayyappan (Dharma Sastha) een strikt celibaat volgt en niet aan materiele verleidingen mag worden blootgesteld.
Overigens zijn er op zijn minst 8 tempels in India waar alleen vrouwen mogen komen. Zie: https://www.ibtimes.co.in/heres-list-8-temples-india-where-men-are-not-allowed-enter-706187

@3 In het westen gelooft men dat we uit een grote knal zijn voortgekomen ... dat is pas achterlijk

Leven komt voort uit leven: het is nog nooit anders waargenomen. Als je dat gegeven extrapoleert, kom je uit bij een eeuwige levende basis. Eeuwig ja, want iets kan per definitie niet voortkomen uit niets.
Geloof in God (of godheden) is helemaal niet achterlijk. Het doet juist recht aan wat we allemaal kunnen observeren: dat leven voortkomt uit leven. Als jij kunt aantonen dat leven uit dode materie kan ontstaan, of dat alles uit een grote knal voortkomt, dan heb je misschien recht van spreken, maar voorlopig ben je zelf aanhanger van een achterlijk geloof.

@5 Bewijs dat god leeft..... dat lukt jou niet , dus niet zo stom lullen.

@5 Aldus degene die in onzichtbare vriendjes gelooft. Normaal stoppen we die in een gesticht.

@4
daar heb ik nog nooit van gehoord, aparte cafe's voor mannen en vrouwen.

geloofs gekkies. of zijn die mannen stiekem bang voor vrouwen.

@4 tja het Indiaas hooggerechtshof cerklaarde het vrouwenverbod vorig jaar in strijd met de grondwet, dus die godheid Ayyappan draait er dan maar een knup in als ie zich niet kan beheersen.

@5
Het is maar hoe je God definieert natuurlijk.
Als eindigheid geen aanname was zou het een en ander te verklaren zijn zonder een God, als in de gangbare definitie. Oneindigheid, wat niet te bevatten is voor een mens, zou wel een hoop kunnen verklaren, en ook een bron kunnen zijn voor het omschrijven van iets wat God genoemd wordt. Hebben Boeddhisten eigenlijk "goden" zoals Christenen of Moslims e.a. die hebben?