Columnist Kees de Lange over de Klimaatwet - Tweede Kamer 31 oktober 2018 (youtube.com)

ik heb het vaak geprobeerd online te krijgen voor jullie.
Eindelijk lukt het

Die muts naast prof.dr. de Lange kan het na twee zinnen al niet meer volgen.....

@3
Als je goed kijkt al zie je niet veel zijn ze er gewoon met tegen zin.
Andere agenda

Deel het mensen, deel het met zo veel mogelijk mensen en overal.

** gebruiker verwijderd **

Laat de man dit even in de tweede kamer onder de neus wrijven van al die klimaat ophitsers.Buma Rutte Jetten Klaver en al die anderen moeten gewoon even op hun bek geslagen worden als ze de energiebelasting niet schrappen.

Iemand die zijn centjes verdiende bij Shell en schrijft voor opiniez, dat is nog eens een " objectief" geluid.

@7 Er zijn genoeg Haagse Sjonnies die hun carrière voortzetten in het bestuur als graaier, geldwolf of gladjakker

@7 Heb je ze nog dommer? Kijk even naar de achtergrond van de klimaatdwazen?
Die zijn pas "objectief" whahahahahahahahahahaha domoor.

De voorstanders en die gene die kabinet onder druk zetten zijn JUIST bedrijven.
Én tegenstanders zijn ALTIJD mensen die ergens werken of gewerkt hebben.
Welke gek denkt dat die mensen van de lucht geleefd hebben???

@7
U bent zich er van bewust dat Kees de Lange voormalig 1e kamer lid is?

@5 Wat niet te geloven is, is dat de burgers 200x meer per kwh moeten betalen dan de industrie. U betaalt 10 ct voor iedere kwh maar Shell betaalt 0,0005 ct voor iedere kwh. Daar ligt de weerstand van de burgers niet in het feit of verandering nodig is want er zijn meerdere redenen om van de fossielen af te gaan. U moet alleen de transitie betalen voor het grote geld dat met haar industrie 78% van alle energie verbruikt.

@12
je hebt gelijk maar van fossiel af is technisch nog alleen met kernenergie mogelijk valt echt tegen.
In Nederland zijn we heel ver n zo veel mogelijk rendement.
Maar wat ze voorstellen gaat daar JUIST tegen in.
Windmolens zijn een slecht idee, biomassa is gewoon hout uit Canada.
Elektrisch rijden en windmolens werken met zeldzame materialen enz.

Mensen willen gewoon op steeds meer knoppen duwen en er niet mee lastig worden gevallen wat dat kost. Zo bekeken hoop ik echt dat het gewoon nooit doordringt.

@13 Dat komt omdat de subsidie op industriele kwh alle innovatie op dat gebied remt. Wanneer het grote geld de werkelijke prijs zou moeten betalen voor de energie zal de drang naar schone energie vanzelf meer investeringen krijgen want dan worden hun vuile produkten te duur.

Het werkelijke probleem is dat de energietransitie op het bordje vaan de burgers wordt gelegd die wel 'van het gas af moeten' met een warmtepomp op eigen kosten maar dat het grote geld dat de werkelijke grote vervuiler is wordt gespekt met jouw geld. Zo kunnen ze lekker goedkoop vervuilend aardgas en olie blijven stoken op jouw kosten.

Die energieheffing moet minimaal voor iedere kwh gelijk worden en het liefst met een vrijstelling voor schone energie. Dan betaal je niet meer voor hun winst op mileuschade maar voor de transitie naar schone hernieuwbare energie en daar betaalt dan iedereen naar rato aan mee.

@15
waarom moet ik boete doen voor sprookjes?
Ze doen er ook nog eens niks aan , juist tegendeel ze zoeken geen oplossingen nee gewoon winst maximalisatie voor niks?
Want alleen kernenergie geeft geen CO2
Als ze het zo belangrijk vinden moeten ze dat doen,
En waarom die haast?
We hebben honderden jaren de tijd dus ze kunnen vast onderzoek doen op kleine schaal.

Duidelijk verhaal. Snap niet, dat de regering met dit weg lijkt te komen.

@16 Waarom hebben we 'honderden jaren de tijd' volgens u? @12 schreef ik al dat er meerdere redenen zijn om van fossielen af te stappen. Onder andere de schaarste en bereikbaarheid zijn een steeds groter probleem. Of blijft u graag afhankelijk van Saoedi Arabie en wordt u moslim ?

** gebruiker verwijderd **