Roken: levert het de maatschappij geld op of kost het geld? (video) (wnl.tv)

+ Rokers betalen accijns van hier tot Tokyo.
+ Rokers gaan eerder dood (dus minder pensioen die uitgegeven moet worden)

- Transplantaties van organen?

Zal het filmpje eens kijken.

Wat een stupide vraag eigenlijk. Twintig duizend (!) doden als gevolg van dat stomme roken per kaar alleen in Nederland!
https://www.demedischspecialist.nl/nieuws/roken-20000-doden-jaar

'Als rokers eerder sterven gaat er een stuk productiviteit verloren en komt er minder premie binnen voor de pensioenfondsen. Dat is een kostenpost van 10,2 miljard. '
Hier heb ik toch ietwat moeite mee. De pensioenfondsen hoeven in ieder geval ook niet uit te keren terwijl ze wel een groot deel hebben ontvangen.

*Ziet iemand op de achtergrond voorbij lopen met een rasta muts* XD Die wil denk ik geen rookverbod.

Maar goed (nu), leveren rokers dus geld op. Maar eigenlijk willen we gewoon gezonde werkers.

Typisch voor deze tijd: alles in geld uit (willen) drukken. Laten we wel wezen, we moeten van deze gewoonte af. De meeste rokers willen af van hun verslaving.

Doordat het roken duurder wordt en op steeds meer plekken verboten zullen meer mensen er mee stoppen. De overheid zal daardoor veel geld mislopen aan belastingen en dat elders weg halen door het alcohol als het nieuwe roken te beschouwen en als dat uit de maatschappij is komt het vlees aan de beurt...gelukkig leven er hier volgzame burgers die luisteren naar wat den keizer blieft.

@5 Mee eens. Gezondheidszorg van dementerenden bijvoorbeeld is momenteel minimaal: alleen het hoognodige wat zonder kosten mogelijk is wordt nog uitgevoerd. In de neoliberale maatschappij zie je echter steeds meer de discussie oplaaien om die minimale zorg door te trekken naar alle niet-productieven.

@2 : net zoveel als aan medicijnen, valt best mee dat roken

@2 , "Twintig duizend (!) doden als gevolg van dat stomme roken per kaar alleen in Nederland! "

Dus per jaar 20.000 maal 7 jaar minder pensioen uit te keren. Tel uit je winst.

Wie gaat bepalen wat wèl of geen slechte gewoonte is!?

@10 De anti-rokers (want er gaan veel mensen dood elk jaar), bedrijven (omdat minder productief) en misschien het ziekenhuis ook/dokters (want die zien de schade).

Wie niet gaan klagen is de overheid (want brengt geld op), pensioenfonds (want ze gaan toch eerder door).

Extern, 2de hands roker (stank en ik ga er ook dood aan omdat een ander rookt)

Pensioenfondsen levert het in ieder geval veel geld op..... Je leven lang premie afdragen en tegen de tijd dat je met pensioen gaat (of zelfs ruim voor die tijd....) gaan veel rokers de pijp uit.

@12 Klopt wel, maar dan zijn er meer dingen, lager opgeleiden sterven ook rond ingang pensioenleeftijd net als mensen welke ploegen draaien, terwijl die zelfs al halen ze het pensioen er minder uithalen, hoger opgeleiden daarentegen worden juist weer zeer oud en hebben ook een forse uitkering.
Als je het zo bekijkt kun je dus het best een hoge opleiding hebben, geen ploegen draaien en vooral niet roken oftewel ploegenwerkers, lager opgeleiden en rokers vullen het potje als hoger opgeleide trek je meer uit de pot dan je er ooit hebt ingestopt, zo gaan die dingen, vind wel, met roken kun je stoppen, ploegen en opleiding ligt wat genuanceerder.

@13 Misschien dat deze mensen ook nog eens de grootste rokersgroep vertegenwoordigen...

@14 Ook dat klopt weer, er is een correlatie opleiding en roken, echter ploegen draaien schijnt op zichzelf al te zorgen voor vroegere sterfte nog zonder het roken erbij.

Als roker ga je gewoon dood aan roken. Een verkeersongeluk is het gevolg van roken. Een hartaanval is het gevolg van roken. Mensen die niet roken gaan niet dood, hebben nooit een hartaanval. Rokers zijn misdadigers. Zij zijn de schuld van veel misstanden in Nederland.

@15 Vooral s'nachts werken is ongezond.

Goh, nogmaals deze onzin … is vorig jaar toch al onderuit gehaald en bewezen dat het enkel geld oplevert … lijkt verdomme wel die zwarte pieten en die vuurwerk discussie …

ROT OP MET JE LEUGEN PROPAGANDA !

@13 Een paar dagen geleden was het percentage van 38% zichtbaar voor hogeropgeleiden.
Geen idee of dit WO met HBO is of zonder HBO.
In ieder geval hebben we niet 38% management in Nederland.
Een groot gedeelte van die 38% zit/blijft gewoon op de werkvloer en wordt bijvoorbeeld ook bloot gesteld aan ploegendiensten, werkweken langer dan 60 uur, lange reistijden, werken in het buitenland, beroerde secundaire arbeidsvoorwaarden, salarisverhogingen hooguit of niet voldoende om de inflatie te compenseren etc. Het toepassen van de termen lager- en hoger opgeleid hier op NK om verschil in attitude, leefstijl, tevredenheid met het leven etc te duiden is daarom niet correct.

@18

Dat is ook de conclusie van het onderliggende stuk als u het zou hebben gelezen

Citaat:
"“Dat betekent dat er een plus is van 2,8 miljard”, aldus Dijkman. “Een rokende samenleving levert op dit moment meer op dan een niet rokende samenleving. Er is wel een maar. “Dit gaat nog uit van de huidige situatie. De ontwikkeling in de medische zorg gaan natuurlijk door, dus rokers kunnen we beter steeds beter behandelen aan hun ziektes.”"

@20 Goh, niet verwacht, zag de titel en dacht, 'daar gaan we weer' … en in 85% van de gevallen is dat veelal ook zo … wonderbaarlijk dat het dit keer een keer niet het geval is, edoch dan nog, dit wisten we toch al vanwege dat nepnieuws van vorig jaar... niets veranderd (muv. het wederom omhoog gaan van de accijnzen, dus nog meer inkomsten)

@21

De accijnzen gaan zelfs fors omhoog, maar dat heeft eerder te maken met de volksgezondheid, en niet met de netto opbrengsten voor de schatkist door de Roker

@22 juist, maak dat de kat wijs … de overheid gedraagt zich in deze gewoon als een dealer, door telkens met kleine beetjes de prijs te verhogen zodat verslaafden niet afgeschrikt worden door de prijsverhoging, en toch maar weer mee gaan en blijven roken.

Sigaretten gewoon een melkkoe van de overheid, die stijgende opbrengsten 'verkoopt' als ware het goed voor de volksgezondheid...