Boulevard Scheveningen ontruimd na vonkenregen en branden (omroepwest.nl)

@49 De verzekering zal dit ws niet gaan betalen maar de verantwoordelijken van de aangerichte mega-schades erop aanspreken. Dat betekent ; de burgemeester van Den Haag. Die zojuist in het RTLnieuws even fijntjes aangaf dat zij het weer nu eenmaal niet in de hand kunnen hebben !? Dit, ongeacht het feit dat het KNMI al dagenlang melding maakte van een vrij stevige wind die avond; op zee windkracht 7 en langs de kust 5..
Kortom een gevalletje van onverantwoordelijk wanbeleid. Dit gaat ongetwijfeld nog een lang staartje krijgen, waarbij de rekening eindeloos wordt doorgeschoven.. Naar verwachting tot aan de belastingbetalers.

@51 voor zover ik het weet moet men bij dergelijke evenementen verzekerd zijn!
En zoals bij al het onverantwoordelijk gedrag is uiteindelijk de onschuldige die hiervoor wederom de rekening zal mogen ophoesten het zij via premie verhoging dan wel via belastingen.
Ga er maar voor uit dat de schuldigen dit niet gaan betalen uit eigen vermogen!

@52 Die verzekering zal ws. geen (te verwachten) vuurstorm richting bebouwde kom dekken. En een tekortgeschoten handhaving, waarvoor de gemeente eveneens verantwoordelijk kan worden gehouden. Die mega-brandstapel had natuurlijk nooit mogen plaatsvinden, zo dichtbij een dichtbebouwd/dicht bewoond gebied. Je zult er maar wonen of je bedrijf hebben.. Pal voor de deur van het Binnenhof zou dit ws. nooit zijn goedgekeurd. Alhoewel dat grote vuurwerk daar eigenlijk ook vrij risicovol leek, met die wind en kans op afzwaaiers..
Een goed, bekwaam bestuur is tegenwoordig blijkbaar ver te zoeken ; men doet blijkbaar maar wat.

** gebruiker verwijderd **

@26

30 cm te breed of 28m te hoog dat is het verschil
Die 30cm hadden ze niet moeilijk over moeten doen maar dit natuurlijk wel
Zeker met wind van zee

@54 : "Een vrouw als burgemeester is vragen om ellende".

Zielepoot!

Als de gemeente en de brandweer deze hout toren goed hebben gekeurd, kunnen ze hier toch ook mede aansprakelijk worden gesteld voor de schade ?

Nu staan alle Haagse burgers op hun achterste poten.... Maar als men dit "vreugdevuur" verboden had, was waarschijnlijk de pleuris uitgebroken....

@57

Blijft wel wrang dat je als Hagenees dat uiteindelijk toch zelf moet betalen van je eigen belastingcenten.

@59
Ja, uiteindelijk betalen wij via de belasting voor alle domme beslissingen, die instanties gemeentes en politici nemen.

Volgend jaar weer een aflevering van 'The Two Towers'? Verbieden dit soort onzin!

Hoogste tijd dat Krikke haar conclusie trekt uit al haar evaluaties en haar spullen pakt en vertrekt!! Dat mens is absoluut niet geschikt voor haar functie en ze mag blij zijn dat ze niet wordt vervolgd vanwege de enorme schade die is ontstaan doordat zij niet heeft ingegrepen...

Soms moet je gewoon een limiet overschrijden om te begrijpen waarom die er ook al weer is. Soms moet je gewoon het vorige overschrijden omdat je denkt dat nog groter ook nog meer plezier betekend.

Soms wordt je er dan op gewezen hoe het nu eigenlijk zit, en is er wijsheid verworven.

@16 Aanvulling:
Toevallig heeft iemand een opname van de livestream vannacht gemaakt op ongeveer dat tijdstip waar ik die vuurtornados zag.
Enkel in deze 24 minuten durende opname zijn er talloze vuurtornados te zien.

Traditie, moet kunnen. Lekker van de belastingcenten de schade betalen en de overheid de schuld geven.

@19 : volgens mij zijn er essentiële verschillen tussen vuurwerk en vreugde vuren.

@42
wat een onzin!!,
mijn poezen hebben totaal nergens last van. die zitten voor het raam te kijken.
dus niet elk dier heeft er last van.
daarbij men neemt een huisdier voor hun eigen plezier, waarom moet dan het plezier (gewoon vuurwerk met nieuwjaar) van een ander daar voor verboden worden??
en kom niet met het milieu,
honden en katten zijn ook een behoorlijke aanslag op het milieu!! hondenstrond is te zuur voor de grond, dus geen mest en kan zelfs een probleem zijn voor het grondwater.
en de duizende tonnen kattengrid is voor vuilverwerkers ook heel lastig. (ectra afval) nog afgezien van het transport in bulk met schepen, en de pallest met vrachwagens naar de winkels........

ik heb vanmorgen samen met een buurman al het vuurwerk opgeruimd, en er was vanacht idd even een knokpartij in de straat, zo'n 12 man met elkaar op de vuist, maar dat had niets met vuurwerk te maken, geen van die (eerst nog) feest gangers had ook maar iets van vuurwerk... alleen drank en lachgas....

@63
Neem dat ook de verantwoording als je de "wijheid verworven" hebt, dat je over de grens gegaan bent, ga dan niet naar andere wijzen dat ze hadden moeten ingrijpen, en je handen er vanaf trekken!

Het niveau 'denken" is dezer tijden van een kort en beperkt gehalte .
Kan ook niet anders want sedert de afgod "Markt-economie" de plaats
heeft overgenomen van de Universele geest en de digitale neuronen
het geestelijke ervarings-proces voor de mensenjeugd is gaan "berekenen"
is het gezonde en verantwoorde denken ( doen of laten) geleidelijk aan verdwenen.
Zo ongeveer 80% der mensheid onder de 60 (incl regeerders en politici)
weet niet eens meer zo goed wat dat is en hoe dat moet........tot 10 tellen.
De NL samenleving lijkt meer en meer op een doorgerookt bierfeest anex
dancefestival dat direct na de kindercreche lijkt te zijn ingezet.

@68 jup … maar wie neemt er tegenwoordig nog ergens de verantwoording voor. Men ziet die glibberige gluiperige Premier overal zijn handen vanaf trekken, en denk 'als hij geen verantwoording neemt voor zaken die er echt toe doen, waarom zou ik dan verantwoording nemen voor zoiets lulligs kleins en triviaals'.

Ik zit me een beetje in te denken hoe de organisatoren zich nu voelen.
Die zullen dit ook niet met opzet hebben gedaan en dit niet hadden aan zien komen.
Misschien een slechte gok gemaakt met de wind die ineens draaide waarna het uit de hand ging lopen.
Die zullen dit ook nooit hebben kunnen bedenken dat het zo´n chaos zou veroorzaken.
Ze mogen blij zijn dat er geen gewonden zijn maar het is sowiezo al erg vanwege al die schade die het heeft veroorzaakt.
Moet je je eens indenken als je zoiets overkomt dat je dat op je geweten hebt gekregen, diegenen zullen zich nu redelijk klote voelen.

Waar kan ik de schade melden?

@71

"Die wind ' is niet zomaar ineens gedraaid.
Dit was al een aantal dagen van te voren te zien op elke weersverwachting.
(De wind die van ZW naar NW zou gaan draaien vanaf dinsdagmidag/avond
en bovendien aan zee flink zou kunnen aanwakkeren).
Als plaatselijk bestuurder en ook als vuurmanager ( de manager c.s.) dien je
die weersverwachtingen vooraf te consulteren en ook de afweging maken t.a.v v/d potentiele kans op mogelijke escalatie met schadelijke gevolgen.
( Zeker ook als de voorschriften mbt afmetingen v/d brandstapel fors zijn
overschreden)
Regeren is vooruitzien.

@73

Correctie >>
De wind die vanaf Maandagmiddag/avond zou draaien van ZW naar NW.

@73
Daar had ik eigenlijk nog niet echt over nagedacht,
daar heeft u wel gelijk in dat ze wel hadden kunnen zien of de wind zou draaien.
Die organisatoren hebben het dus misschien wel geweten maar nog steeds een grote gok hebben gemaakt door het door te laten gaan.
En dan nog 13 meter hoger ook als dan mocht, een grote gok die ook echt op een grote manier fout is gegaan.
Ik kan me wel indenken dat ze dat niet zomaar af zeggen na zoveel werk en maanden inzet, en een achterban die het niet bepaald leuk zou vinden als diegenen dat ineens aflassen, er zal een grote groepsdruk heersen daar.
Het is helaas goed verkeerd gelopen en die organisatoren zitten nu echt in de problemen en slapen waarschijnlijk niet zo goed meer als voor heen.

@73
Voor het eerst dat je redelijk praat, en dat ik je een 'plus' gaf. Want zo is het; de boel was duidelijk niet goed georganiseerd. Geen of te weinig contacten tussen bouwers, organisatie, brandweer en een meteoroloog. Te weinig kennis van de actuele situatie, met dit tot gevolg. Uitermate amateuristisch en de eventuele risico's zwaar onvoldoende afgedekt via de brandweer en de burgemeester. Een flater uit het jaar nul. Voor dit soort gevaarlijke, risicovolle evenementen bestaan al vele jaren draaiboeken. Die zijn niet of onvoldoende opgevolgd.
Wie er uiteindelijk schuldig is, is aan de juristen, onder andere die van de verzekeringen....

@62 Ik ben het volledig met je eens! Burgemeester Krikke kan ernstige nalatigheid en onverantwoordelijk bestuur verweten worden. Volgens mij overdrijf ik niet als ik beweer dat er mensenlevens in gevaar zijn geweest. De toestemming of vergunning voor dit "evenement" had onverwijld ingetrokken moeten worden onder de omstandigheden tijdens Oud & Nieuw.

@26
Dertig centimeter of dertien meter, wel een verschilletje.
Plus dat experts gevaald hebben in de inschatting van het gevaar, wind enz...
Wie spoort er nog in dit land.

Gefaald dus.

Pauline Krikke veroorzaakt een regen van vuur over haar eigen stad.
De vvd probeert even of het ze lukt om bij zoiets ook gewoon aan te kunnen aanblijven.

Vuurstapels van 35 meter is al waanzin .Laat staan nog hoger bouwen.
Ik heb video's gezien van de opbouw en ook dat is al onverantwoordelijk. Om boven op een 35 meter hoge stapel pallets te gaan staan.
En gingen nog meer dingen mis wat volgens de arbo wet verboden is. Zijn natuurlijk vrijwilligers en geen bedrijf maar hoe dan ook, 35 meter naar beneden vallen is geen pretje.
Er kunnen ook zomaar doden bij vallen.

Gewoon verbieden zulke onzin die ook nog eens slecht voor het milieu is en gevaarlijk in de opbouw.
Niemand heeft er last van als het verboden wordt, integendeel.
Soms zijn oplossingen heel eenvoudig.

@3 Lijkt me lastig om 12 vrachtwagens boven op die stapels pallets te krijgen En duur ook

Volgend jaar doen ze het niet meer op het strand maar voor deur van een AZC.
Dan kunnen de nieuwkomers alvast aan de Nederlandse tradities wennen. Een stukje cultuur opsnuiven.

@84 Waarom niet meteen het het AZC in de fik steken (sarc off )

Vuurwerk een Vreugdevuur, een Sinterklaas en Piet erbij, de Paashaas en muziek van Frans Bauer.
Het hele pakket.

@86 Muziek van Frans Bauer. Sadist

Afschaffen die onzin met die vreugde vuren. Gewoon een kampvuurtje op het strand is ook prima.

@67 ; Dus omdat jouw katten er geen last van hebben is het geen probleem?
En omdat men zelf voor huisdieren kiest mag men die huisdieren extreme angst aanjagen?

In die gedachtegang hoeven we kinderen ook niet meer te beschermen; hup, racen met de auto in de straat van de basisschool! Die ouders hebben toch zelf voor die kinderen gekozen? Daar hoef ik dan toch geen rekening mee te houden?

Weet je wat het is? In mijn jeugd (ja, ik ben al wat ouder) was vuurwerk iets voor Oud en Nieuw, niet voor de maanden november en december. Je kon het ook alleen kopen op oudejaarsdag, niet al 3 dagen eerder. Alleen als het op een zondag viel kon je het zaterdag al kopen. En wij kregen op onze donder als we het voor 8 uur 's avonds afstaken. De knallen waren toen ook nog niet zo hard als tegenwoordig. De hier werkende Oostblokkers nemen massaal illegaal vuurwerk mee uit hun thuislanden dat ze dan hier verkopen. Halve dynamietstaven zijn het.

Als men zich nu gewoon aan de regels omtrent vuurwerk zou houden, dan hoorde je niet zoveel protest. Die ene avond in het jaar is zo erg niet. Maar helaas... het is geen avond overlast meer maar 2 maanden.

En de politie doet geen fuck. Kunnen ze niet zeggen ze. Maar toevallig las ik deze week dat de politie techniek in hun auto's heeft die exact de locatie kan bepalen waar illegaal vuurwerk wordt afgestoken. Ze kunnen dus wel maar willen niet. As usual.

@89
dat zeg ik nergens, vandaar "dus niet elk dier heeft er last van."!!!
maar de tegenstanders roepen steeds dat alle dieren er last van hebben, dat klopt ook niet!

en je kan het een vreemde redenatie vinden, het blijft zo dat "jij" pelezier wil van een huisdier een ander zich maar aan moet passen omdat jouw "hobby" toevallig bang is van vuurwerk!?
ik heb geregeld last van strond voor mijn deur, omdat een honden bezitter zich niet aan de regels houd, (opruimen!!) dus dan ook honden maar verbieden???

en ben het helemaal met je eens dat een deel zich niet aan de regels houd en al weken van te voren aan het afsteken is., maar dat voorkom je echt niet met een verbod op Nederlands consumenten vuurwerk.
dat systeem is hier in mijn woonplaats al jaren (was een van de eerste, nog in de testfase) en werkt redelijk. maar ook daarmee kunnen ze nooit alles oplossen en gaan alleen naar plekken waar regelmatig afgestoken word, een enkele klap moeten ze net "geluk hebben dat de er vlak bij zijn, anders zijn ze ook al te laat.
we leven nu eenmaal in een samenleving, daar is het geven en nemen.
sommige houden van vuurwerk sommige niet.
als alles verboden moet worden omdat een deel er niet van houd moet je alles afschaffen!!!

Het blijkt nu dat ver van te voren al bekend was dat de houtstapels veel te hoog waren en dat de windrichting en - kracht hiermee een gevaarlijke combinatie zouden vormen. Het gemeentebestuur (lees: burgemeester Krikke) heeft het echter niet aangedurfd om het vuur te verbieden uit angst voor rellen.

De angst regeerde dus die nacht, niet de overheid. En de fikkiestokers waren de baas, niet Krikke. Opzouten met dat mens... en nooit meer aan de bak in zo'n functie!

Als je het verbiedt gaat Martin Bosma weer los, dat de 'tradities' 'afgepakt' worden en krijgen tussen neus en lippen de buitenlanders de schuld en gaat benepen rechts hier zo van 'ja hij heeft gelijk'.

Dus denkt de rest van de weldenkende politiek 'laten we het maar niet verbieden'.

Populisme hè?

Populisme of niet, de wet is de wet, te hoog is te hoog en noordwestenwind blaast in Scheveningen van zee het land op. De veiligheid van (veel) mensen is door het wanbestuur van deze laffe burgemeester is het geding geweest en dat is niet goed te praten.

Opstappen!

@91 helemaal mee eens.
@92 , precies, zo werkt het tegenwoordig. Populisme en emotie zijn aan de winnende hand. En dat is voor iedereen ERG gevaarlijk. Wacht maar tot dergelijke geslepen lui politieke macht weten te verwerven; dan zijn de rapen gaar...

@93 * in het geding

@55

35 cm x 3500 cm x 4000 cm is bijna 500 kub hout
Dat is van de basis tot de top. Kan mij voorstellen dat men daar ‘ook’ over valt

@84

Voor zo’n opmerking volstaat maar één woord.

Debiel

@90

Strond? Ok. Persoonlijk heb ik meer last van vrij lopende poesen en helemaal van katers. Die beesten schijten, zeiken en sproeien alsof hun leven er vanaf hangt. Hebben de eigenaars dan geen scrupules en een kattenbak? Moet ik hun lieverds rotzooi ruimen? Als een hond in de tuin schijt kan ik dat makkelijk zien, nu komt mijn kleinkind stinkend naar kattendrek het huis in.

Vetnekken.

@96 Niet kletsen
De voet was 30 cm te breed dat is heel wat anders dan 28m te hoog
en nee dat dus geen 500 kub hout