De euro bestaat op 1 januari 2019 twintig jaar – we klagen er veel over, maar er is geen meerderheid voor afschaffen (businessinsider.nl)

Ja, dat is waar ook! De euro bestaat al weer 20 jaar. En het geklaag begon pas in 2002.
Maar klagers hoor je dan ook wel. dat was maar een klein aandeel. De grote meerderheid vind de euro geen probleem.

De meerderheid van de mensen is nooit gevraagd of ze de Euro wilden. Dus wederom een zeer slecht journalistiek onderbouwd artikel.

Volgens Brussel is dat iets om te vieren, omdat de munt daar wordt gezien als een van de grootste Europese succesverhalen ooit.

Als dat ten tenhemelschreiende geval een van de grootste succes verhalen is, wat voor ellende is de rest dan wel niet?

@2
En wijze dwaas stinkt er openlijk in.
Maar daar is het ook een dwaas voor he?

De euro heeft tot nu toe meer gekost dan ze opgeleverd heeft.
invoeren tegen de wil van de bevolking en nog wisseltrucs uithalen ook.

een succesverhaal ja, voor rijken en multinationals. die zijn er flink op vooruit gegaan, terwijl de gewone burgers amper rond kunnen komen

Ik doe wel eens bewust omrekenen hoeveel we nu moeten betalen in guldens, en dan wordt je toch wel erg weemoedig.

Ja kei blij met de euro . NOT
fictieve economische groei en onze lonen staan al 20 jaar stil.
Het is echt een hele prestatie

@6 Van ellende kopen de "gewone burger" daarom maar voor 1000 euro (2203,71 gulden) vuurwerk.

"Onderzoek uit Brussel wijst uit dat ongeveer drie kwart van de burgers in de eurolanden er inmiddels van overtuigd is dat de euro goed is voor de economie"

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Als je alleen onderzoek bij het bedrijfsleven.

Doe nou ook eens onderzoek bij de man met de pet. Dan zal er zeker een andere uitkomst zijn. Gegarandeerd.

Hihi..net wat ik dacht…de jankballen komen als vliegen op de stroop op dit draadje af….

@2

En? Ik had ook nooit om de gulden gevraagd. Zeur niet zo!

OpinieZ
Gepubliceerd op 31 okt. 2018

OpinieZ columnist Kees de Lange, prof.dr. C.A.( Kees ) de Lange spreekt op uitnodiging van de Vaste Kamercommissie voor Economie en Klimaat in de Tweede Kamer over nut en noodzaak van de Klimaatwet. Kees is emeritus hoogleraar chemische fysica aan beide Amsterdamse universiteiten, gespecialiseerd in atmosferische chemie en fysica en complexe modellering. Zijn oeuvre omvat enige honderden publicaties en bijdragen op honderden internationale wetenschappelijke congressen. Van 2012-2015 was hij lid van de Eerste Kamer.

Alles onthullende video



De tweedenkamer is dus op de hoogte gebracht , maar ze hebben een andere agenda
Duidelijk is gewoon dat de EU failliet is.

Dus ondanks dat CO2 hoax bekent is
Krijgen we gewoon een energieakkoord van om te beginnen 74 miljard en krijgen er....niets dan ellende voor terug.

@9

Flikker toch op. Ik ben zo'n gewone burger. Ik werk met mijn handen. Ben al 3 jaar niet op vakantie geweest, en heb net met moeite voor €40,- aan vuurwerk gehaald. En toch moet ik elke keer aan horen dat het zo goed gaat hier omdat er iemand vuurwerk haalt en dat het zo druk is op schiphol.

Nou, IK STA DAAR NIET BIJ!!!!!!!!

@14 €40,- aan vuurwerk? Voor sommigen is dat een week eten….
En u spendeert het aan nutteloze troep.

@15
met jou en ik nog een een paar miljoen mensen niet meer.
Alleen de hogere klasse 6 a 7 keer per jaar en juist dat tuig wijst naar jou auto

Nederlanders bewijzen hier weer eens hoe dom ze feitelijk zijn, echt wat een idioot volk is me dat zeg.

@14
met jou en ik nog een een paar miljoen mensen niet meer.
Alleen de hogere klasse 6 a 7 keer per jaar en juist dat tuig wijst naar jou auto

@15 Waar iemand zijn geld aan uitgeeft heeft u niets over te vertellen.

Hoeveel jaar van de 20 zijn "we" in crisis geweest?
Hoeveel koopkracht hebben we de afgelopen jaren verloren?

Als het dan toch allemaal zo'n succesverhaal is, en iedereen er toch zo'n enorme voorstander van is, dan vind toch niemand het erg om er eens een EU-breed Bindend Referendum over te houden?
Of worden de belanghebbenden dan toch ineens wat onzeker?

@2
Maar denk jij dat er heel veel mensen zijn die
a) in staat zijn om te begrijpen wat de gevolgen zijn het invoeren van de euro
en b) zin hebben om zich echt te verdiepen in alle ins en out van het invoeren van de euro?

Met dat laatste bedoel ik niet dat ze een handvol artikeltjes lezen in de krant, maar dat ze er echt een uitgebreide studie van maken. Dus: eerst de theorie van monetair beleid onder de knie krijgen en vervolgens diverse wetenschappelijke artikelen en beleidsstukken doorspitten die de voors en tegens van de euro bespreken?

@16

Zowel vuurwerk als een auto is milieu vervuiling.

@15

Een avond per jaar gezellig buiten met de rest van de wijk. Zelfs dat mag niet van u..!! Als er een buurtBBQ is zijn wij niet van de partij. Dat kunnen we niet betalen. Maar zelfs nu, met dat ene avondje per jaar, zelfs dat mag niet, want zelfs dan heb ik nog te veel geld. Volgens u kunnen nu de belastingen nog wel verder omhoog zeker, want ik heb €40,- uitgegeven.

@23

U bent de enige niet die niet op vakantie kan hoor. U kruipt zo in de slachtofferrol.

@24

Dat weet ik, dat komt door het succes verhaal van de Euro. Niks slachtofferrol, gewoon realiteit.

@23
"Een avond per jaar gezellig buiten met de rest van de wijk. Zelfs dat mag niet van u..!!"

Dat zegt hij helemaal niet. Hij zegt dat vuurwerk nutteloze troep is. En dat is het ook.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

"De euro bestaat met ingang van het nieuwe jaar ‘officieel’ 20 jaar. Volgens Brussel is dat iets om te vieren, omdat de munt daar wordt gezien als een van de grootste Europese succesverhalen ooit."

Waterloo was ook een van de grootste successen van Napoleon...

@1
U zegt het goed.
Ingevoerd in 1999.
Fysiek ingevoerd in 2002.
Dat betekent dat de munt in 1999 ingevoerd werd met het parallel systeem.
Internationaal als handelsmunt, binnenlands de eigen valuta, die men nog kon devalueren.
Na de fysieke invoering kon men niet meer devalueren en begon het geklaag, goed gezien.
Kijk, daarom wil ik terug naar het parallel systeem.
Dan kunnen landen devalueren ( binnenlandse munt ) en groeien lidstaten niet meer economisch uit elkaar.
Deze Euro is een ramp.
Bij de invoering was al bekend dat met de invoering het transfersysteem in werking kwam.
Ooit gekeken naar de balansen in Target 2 ?

@30

Nee, vanaf 1-1-99 was de gulden een verschijningsvorm van de euro. Die kon niet gedevalueerd worden. (Daarvoor was het ook al moeilijk, maar niet onmogelijk)
Met de fysieke invoering werd de burger pas wakker omdat hij niet zo goed (om)rekenen kon.

En we kunnen niet zomaar meer terug , de zuidelijke lidstaten zouden economisch instorten.
Er zit maar één ding op en dat is dat de zuidelijke economieën zich aan passen aan de noordelijke. Andersom gaat niet.