Wetenschappers: Niet CO2 maar luchtdruk is verantwoordelijk voor temperatuurschommeling. (opednews.com)

Adiabatische opwarming vindt alleen plaats wanneer je lucht comprimeert.

@1
En het tegengestelde effect als de decomprimeert.

Nasa kwam laatst met een bericht over het afkoelen van de buitenste lagen van de atmosfeer, werkt dit drukverhogend in de onderlagen?

Nasa op 2 min.

@3 : dat denk ik niet, de hoeveelheid massa neemt niet toe.

En maar blijven ontkennen, gokken, discussiëren... Nog een jaar of 15, dan slaat het klimaat grandioos op hol. En op de grond, in extreme droogtes, giga-moessons; supertyfoons en hyperorkanen, discussiëren de laatste mensen nog steeds, terwijl de wereld om hen heen afsterft. We zijn te stom om gewoon aan de toekomst van onze kinderen te denken, maar we zijn sluw genoeg om onze soortgenoten te belazeren met fantasie-verhaaltjes, zodat de winst van het bedrijf niet in gevaar komt. Echt, we verdienen deze planeet helemaal niet.

Zou kunnen;
Maar wie of wat bedient de 'knopjes" waarmee de positionering van die
luchtdruksystemen wordt aangestuurd ?

(Wordt de natuurlijke Aarde van afstand bestuurd mbv van zo'n 'ding' ?)

Schetenwappers.
https://andthentheresphysics.wordpress.com/2017/08/08/no-pressure-alone-does-not-define-surface-temperatures/
https://www.desmogblog.com/ned-nikolov
https://www.desmogblog.com/karl-zeller

@5
Helaas heb je gelijk.
Dit is weer zo'n poging om ingrijpen via nieuwe eindeloze discussies uit te stellen.

@8 @5
de tweede kamer is anders gewaarschuwd voor het tegendeel

OpinieZ
Gepubliceerd op 31 okt. 2018

OpinieZ columnist Kees de Lange, prof.dr. C.A.( Kees ) de Lange spreekt op uitnodiging van de Vaste Kamercommissie voor Economie en Klimaat in de Tweede Kamer over nut en noodzaak van de Klimaatwet. Kees is emeritus hoogleraar chemische fysica aan beide Amsterdamse universiteiten, gespecialiseerd in atmosferische chemie en fysica en complexe modellering. Zijn oeuvre omvat enige honderden publicaties en bijdragen op honderden internationale wetenschappelijke congressen. Van 2012-2015 was hij lid van de Eerste Kamer.

Alles onthullende video



De tweedenkamer is dus op de hoogte gebracht , maar ze hebben een andere agenda
Duidelijk is gewoon dat de EU failliet is.

Dus ondanks dat CO2 hoax bekent is
Krijgen we gewoon een energieakkoord van om te beginnen 74 miljard en krijgen er....niets dan ellende voor terug.

** gebruiker verwijderd **

@9 Het is niet het vak gebied van Kees.
Daarnaast is hij verbonden aan de olie lobby (Shell)

@11
Mag ik je 1 vraag stellen?

Zo ja ........doe ik het ff.
Is de mens 100% verantwoordelijk voor de opwarming van de Aarde?

@11
Nee hij doet dit al jaren op eigen kracht in samenwerking met zeer veel wetenschappers

@12
nee niet of nauwelijks te vinden,

er zijn een dikke honderd video's over.
https://www.youtube.com/results?search_query=klimaat+hoax+

pak de Nederlandse

@13 Je kan beter kijken naar de wetenschappelijke literatuur:
https://scholar.google.nl/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=anthropogenic+climate+change&oq=climate+change

Maar dat is niet waar de sceptici voor betaald worden.
https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos

@14
Het is aantoonbaar dat vanaf 1998 er nauwelijks opwarming is geweest.
Zeespiegel stijging ook niet

En al geloof je er wel in dan nog klopt het niet

ten eerste
Waarom moet de burger 74 miljard ophoesten?
Waarom windmolens die 21% van de tijd stil staan en nooit meer dan 3% kunnen bijdragen?
Zonnepanelen die niets bijdragen?
(alle cijfers die je krijgt is uitsluitend bij 100% werking)
Warmtepompen die net zo veel stroom vreten als huishouden nu?
Elektrische auto's die meer CO2 gebruiken dan een diesel?
(En altijd 8 uur moeten laden)
(diesel kan als enige CO2 neutraal rijden daarom zit hij in de ban)
hier mee alleen stijgt de elektriciteit kosten 275%

Kort gezegd hier door moeten hele series varia gascentrales gebouwd worden
die veel meer vervuilen.

Ben maanden bezig geweest heb een simpel te bouwen verlopen olie kachel gebouwd
deze staat naast het huis in aanbouw en cv buizen gekoppeld werkt prima

@15 -- "Het is aantoonbaar dat vanaf 1998 er nauwelijks opwarming is geweest."

Mythe nummer 9 van de (tot nu toe) 197, uit het draaiboek van de fossiele industrie:
https://www.skepticalscience.com/global-warming-stopped-in-1998-intermediate.htm

-- "Waarom moet de burger 74 miljard ophoesten? [en de rest]"

Omdat politiek en economisch beleid falen. Als je de Climate Deception
Dossiers hebt gelezen dan weet je dat de fossiele industrie al een goeie dertig jaar actief bezig is om maatregelen en beperkingen aan hun adres tegen te houden. Daarom blijven zij buiten schot en wij niet. Is ook niks nieuws hoor, dit hebben ze geleerd van onder andere Robert Kehoe (gelode benzine, 1925) en de tabaksindustrie. De geschiedenis herhaalt zich.

Maar dergelijk gelobby, marketing en politiek gekonkel doet niks af aan de wetenschappelijke conclusies. Integendeel zelfs, het zijn juist de conclusies die klimaatwetenschappers als James Hansen tot activisme motiveert. Hij is al een paar keer gearresteerd bij demonstraties tegen dit al jaren falend klimaatbeleid. En dat lang voordat #gelehesjes trending werd...
http://blogs.nature.com/news/2010/09/nasas_james_hansen_in_handcuff.html
https://www.scientificamerican.com/article/nasa-climate-scientist-james-hansen-quits-to-fight-global-warming/
https://www.theguardian.com/environment/2018/jun/19/james-hansen-nasa-scientist-climate-change-warning

Don't shoot the messenger, shoot the rich assholes aiming for the messenger.

Je wijkt er mee af geef niet want het is niet eenvoudig
Elektrische BLIJFT fossiel aangedreven met welke zogenaamde innovatie je ook komt .
Windmolens zonnepanelen hoe meer er komen hoe zwaarder de fossiele gascentrales het moeten vlak trekken om het netwerk stabiel te houden.
en ook blijven er zeer veel gascentrales op minimum mee draaien om bij windstil weer vol er in te gaan.
Daar bij is een ongelooflijk zwaar en ingewikkeld netwerk nodig dat niet op te brengen is.
Geen stoepen ook meer maar laadpalen?
Want snel laden is nog iets wat een illusie , want dan zou je als je in de VS 25% elektrische auto's daar mee oplaad 160 EXTRA gascentrales bij moeten bouwen
Dat kan dus niet dus krijg je een mix bv 100 kolen centrales die constant draaien en 60 varia gascentrales
Echt Shell lacht zich rot, en een netwerk wat biljoenen gaat kosten

Het enige wat wel werkt zijn kerncentrales dan heb je recht van spreken, om te beginnen elke provincie 1 bijvoorbeeld en dat voor pieken ondersteunen met gascentrales.
maar dan nog

Wat wel kan is fabrieken die alleen werken als er wind staat dus met een eigen wind-panelen park
Dan nog is Nederland daar te klein voor
Wel kan met de huidige kennis het grootste deel oceaan schepen gewoon zeilschepen worden
Als ze daar mee waren begonnen....

@18 Volgens mij zit je in het verkeerde draadje...?
James Hansen is het iig met je eens: