De gletsjers in Antarctica en Groenland smelten niet. Nu niet en ook niet in de komende jaren. (groenerekenkamer.nl)

@49 Want gletsjers groeien en krimpen van seizoen tot seizoen tientallen kliometers. Ieder jaar. Heel normaal allemaal, die NASA loopt de boel te neppen.

Ik geloof niet dat er iemand is die beweert dat die specifieke gletschers smelten. Dus wat is precies het doel van deze kop?

@50 Daar kwam men vroeg negentiende eeuw inderdaad voor het eerst achter.
Familiar with glaciers, [John Tyndall] had been convinced by the evidence - hotly debated among scientists of his day - that tens of thousands of years ago, colossal layers of ice had covered all of northern Europe. How could climate possibly change so radically?
Voor het antwoord, lees verder:
https://history.aip.org/climate/co2.htm

Het doet er niet toe hoe of wat, zolang Nederland maar verdwijnt is het goed.

OpinieZ
Gepubliceerd op 31 okt. 2018

OpinieZ columnist Kees de Lange, prof.dr. C.A.( Kees ) de Lange spreekt op uitnodiging van de Vaste Kamercommissie voor Economie en Klimaat in de Tweede Kamer over nut en noodzaak van de Klimaatwet. Kees is emeritus hoogleraar chemische fysica aan beide Amsterdamse universiteiten, gespecialiseerd in atmosferische chemie en fysica en complexe modellering. Zijn oeuvre omvat enige honderden publicaties en bijdragen op honderden internationale wetenschappelijke congressen. Van 2012-2015 was hij lid van de Eerste Kamer.

Alles onthullende video



De tweedenkamer is dus op de hoogte gebracht , maar ze hebben een andere agenda
Duidelijk is gewoon dat de EU failliet is.

Dus ondanks dat CO2 hoax bekent is
Krijgen we gewoon een energieakkoord van om te beginnen 74 miljard en krijgen er....niets dan ellende voor terug.

@55 Toch wel raar dat deze wetenschapper niet weet dat geen enkele natuurkundige theorie, wat een verklarend model is gevat in wiskunde, alle metingen reproduceert. Als dat wel het geval zou zijn, dan was de natuurkunde af...

Waterdamp? Regen. De atmosfeer kan alleen meer waterdamp bevatten als eerst de temperatuur stijgt. En wat laat eerst de temperatuur stijgen? Juist, dat andere broeikasgas.

De planeet wordt groener? Ja, maar diezelfde onderzoeken laten ook zien dat klimaatzones veranderen. Door opwarming. Can't have cake and eat it...
https://www.iflscience.com/environment/despite-decades-deforestation-earth-getting-greener/

Geen causaal verband? Zie de link in @53 . John Tyndall had gelijk.

Ik hoor dus vooral de gebruikelijke drogredenen voorbij komen.
https://www.skepticalscience.com/argument.php?f=taxonomy

De Klimaatmodellen op grond waarvan de overheden ons geld uit de zak proberen te kloppen blijken al jarenlang een steeds grotere afwijking te vertonen met de werkelijke situatie van het klimaat. Dat wil niet zeggen dat er geen problemen met het klimaat zijn want dat zou kunnen maar is niet bewezen. Feit is wel dat de huidige klimaatmodellen overduidelijk niet correct zijn en om daar dan beleid op te bouwen is ronduit stupide.

@57

al twintig jaar kloppen de klimaatmodellen niet meer

@58

Kun je dat ook onderbouwen? Ik neem aan dat je die conclusie trok aan de hand van wat wetenschappelijke rapporten die je las? Ik had graag de links daarvan...!

@59

kijk in de video op post 55 deze was notabe voor? de tweedenkamer

@60 En notabene compleet fout: http://www.realclimate.org/index.php/climate-model-projections-compared-to-observations/