U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 6
Er zijn heel veel zaken die de politiek niet vertellen en horen wil, wel wat lobby's vertellen. ...

4 maanden geleden door dloops

REAGEER MET EEN EMOJI
3
2

Ach, als ze maar mooi weer kunnen spelen en de burger kunnen overtuigen, dan zal bij hen de loftrompet worden afgespeeld.

1 TonAlias    
4 maanden geleden door TonAlias
2
Meld

Één woord:

Kerncentrales.

2 Rolmops    
4 maanden geleden door Rolmops
3
Meld

@2 Nee joh, we moeten gestraft worden en al het leed van de wereld dragen.

3 Dune    
4 maanden geleden door Dune
3
Meld

weer een voorbeeld dat men aan de centen denkt en niet aan het milieu ,anders zorg je voor makkelijk te recyclen materialen.

4 ongelovenloos    
4 maanden geleden door ongelovenloos
1
Meld

@2 Één probleem:

Radioactief afval.....

5 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
4
Meld

@5

Een half cola blikje vol per centrale per jaar.... Waar praten we over.

6 Rolmops    
4 maanden geleden door Rolmops
2
Meld

@5 Nee hoor, is zo weinig dat het heel goed beheersbaar is.

7 PeKa    
4 maanden geleden door PeKa
2
Meld

@3

Mee eens. Het klimaatdenken is dogmatisch, irreëel en de agogisch geworden... Daar kun je alleen nog in geloven en het dan anderen opleggen... Dat is geen intelligentie. Dat is middeleeuws denken.

8 Rolmops    
4 maanden geleden door Rolmops
2
Meld

@6 en @7 Elk land moet zijn eigen afval opslaan. Ons eerst kernafval dateerd uit 1969. Als het zo weinig is volgens jullie, hoe kan het dan dat we al 11.000 m3 aan radioactief afval in Nederland hebben? Iets waar men geen raad mee weet en geen idee heeft hoe en waar we het ooit allemaal moeten opslaan?

9 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
4
Meld

@6
Hoogradioactief afval.

De meeste aandacht van de samenleving gaat uit naar ons hoogradioactief afval. Dit is afkomstig van de splijtstofelementen die als brandstof in onze reactor zijn gebruikt. Omdat ‘uitgewerkte’ reactorbrandstof nog zeer veel bruikbare splijtstoffen (uranium en plutonium) bevat, kiezen wij voor recycling.

95 procent van ‘uitgewerkte’ brandstof kan opnieuw de reactor in. Dan blijft er dus zo’n vijf procent hoogradioactief afval over. Dat wordt door glas gemengd en in een rvs-vat gegoten waarin het stolt. Radioactieve stoffen zitten daarna opgesloten in de structuur van het glas. Ze kunnen er niet uit, er kan dan niets meer mee gebeuren.

Per jaar produceren wij ongeveer anderhalve kubieke meter van dit verglaasde afval. Wij slaan dat honderd jaar veilig op in een speciaal gebouw bij de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Vlissingen. Daarna gaat dit afval waarschijnlijk naar een terugneembare eindberging in een diepe aardlaag.

https://epz.nl/themas/milieu-gezondheid/soorten-radioactief-afval

10 PeKa    
4 maanden geleden door PeKa
2
Meld

Dus moeten we (net als bij het klimaat) maar gewoon niets doen ! … lekker roofbouw blijven plegen totdat we onszelf tegen komen. Nee dat gaat echt verbazend vooruit in 'die wetenschap' … 30% is al een hele boel, en zo ik het een en ander lees is er nog enorm veel 'te winnen' … laten die wetenschappers zich daarop concentreren ! ipv. iets af te schrijven nog voordat er daadwerkelijk iets van de grond is gekomen...

Wat dat betreft moeten we ons dus maar zegenen met de Wright Brothers, hadden ze zich geconformeerd aan 'de wetenschap' van die tijd, dan hadden we waarschijnlijk nooit gevlogen!

11 mightimouse    
4 maanden geleden door mightimouse
4
Meld

@12 Dat is een tijdelijke oplossing. Er moet nog steeds bedacht en onderzocht worden waar het in de toekomst bewaard moet worden. En wie zegt dat ze verpakking het zo lang lek vrij volhoudt.... Niemand heeft een echte oplossing!

13 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
1
Meld

@12
Met een beetje inspanning kunnen we het misschien wel veilig naar de zon schieten?

14 Bleke Betty    
4 maanden geleden door Bleke Betty
0
Meld

@13 Dat afvalprobleem is minder groot dan jij denkt en wordt steeds minder omdat er steeds meer gerecycled wordt. Dat is allemaal heel goed beheersbaar. En vergeet niet dat kernenergie de schoonste en veiligste energiebron is, en het stoot geen CO2 uit. Wat wil je nog meer??
http://talknuclear.ca/wp-content/uploads/2014/10/Deaths-per-TWh-of-power-produced-vs.2.png

15 PeKa    
4 maanden geleden door PeKa
1
Meld

@12
"Waaslander probeert kernafval sneller te neutraliseren en krijgt daar in Amerika een prestigieuze prijs voor"
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181109_03928433

En ik heb kortgeleden een docu gezien over een nieuwe uitvinding waarbij men kernafval kon hergebruiken of zoiets... jammer ik weet het niet meer. Maar er is voldoende gaande op wetenschappelijk gebied wat goede hoop geeft op een werkelijk duurzame energiebron.
Als men nu wereldwijd zou samenwerken, al het geld gezamenlijk zou besteden, alle knappe koppen bij elkaar, dan heeft men in no time een doorbraak. Daarna de energiebron wereldwijd inzetten. Want uiteindelijk hebben we er toch niets aan als wij duurzaam worden en de helft vd wereld de boel blijft vervuilen en erger in onze pijnlijk afgestane auto's, tractoren, boten enz... blijven rondrijden/varen (voor zolang tot ze oplossen van ouderdom question)

ps, en per direct stoppen met het affikken en kappen van de oerbossen, de longen vd aarde. En de bron van vele geneesmiddelen en ongelooflijk veel flora en fauna. Niemand heeft het recht om dat voorgoed te vernietigen voor alle generaties die nog komen question

16 Bleke Betty    
4 maanden geleden door Bleke Betty
0
Meld

@13

Weeg het eens af tegen al die oppervlaktevernietiging van die zonnepaneelvelden. Dag natuur. Weeg het eens af tegen die stalen windmolenmonsters die meer energie kosten om ze te maken dan ze ooit zullen leveren. Duizenden dode vogels, horizonvervuiling... Een gruwel voor de echte natuurliefhebber.
Als klimaatgekkies co2 onder de grond willen opslaan, dan kan dat ook met radioactief afval als dat moet. In limburg oude mijnen zat, die je met de juiste preparatie bijzonder geschikt kan maken. Om Ndderland zelfvoorziening te maken dan hebben we nog 11 Kerncentrales nodig. Die kosten 15 miljard per stuk. Klimaatgekkies-idee kost 1000 miljard en de bevolking moet het ophoesten. Wie is er nu leip geworden? En dan is de wereldwijde reductie zo laag dat het geen zak uitmaakt. Maar Kerncentrales steunen de milieuindustrie niet. Daar is niks mee te verdienen.

17 Rolmops    
4 maanden geleden door Rolmops
1
Meld

@16 +++

Beter drie kerncentrales erbij dan van het gas af!!

18 PeKa    
4 maanden geleden door PeKa
1
Meld

@18
Idem +++

19 Bleke Betty    
4 maanden geleden door Bleke Betty
0
Meld

Allemaal mooi voorgespiegeld die groene schone energie maar we gaan een enorme vervuiling aan de andere kant van de wereld creëren.
Alle versleten accu's windmolens en dergelijke worden zo meteen weer ergens aan de andere kant van de wereld geloodst.
Het gaat met scheepsladingen dezelfde richting op als onze oude telefoons tv's en ander elektronisch en elektra afval
In landen zoals Afrika wordt het gesloopt en mogen ze het daar hebben + alle afval.
GUT O GUT WAT ZIJN WE MILIEUBEWUST BEZIG !!!!
Ze denken gewoon "Gooi je vuilniszak over de schutting bij de buren,dan ben jij het ook kwijt".

20 Eindpenthode    
4 maanden geleden door Eindpenthode
2
Meld

@15 “Wat wil je nog meer??”

Wat te denken van een oplossing die geen levensgevaarlijk afval produceert wat 240.000 jaar boven de grond bewaard moet worden zonder dat iemand weet of de verpakking het wel zo lang vol kan houden.

En veilig? Denken ze daar in Tserjnobyl en Fukushima ook zo over? Als er iets mis gaat, zowel met een centrale als met het afval dan zijn de gevolgen echt gigantisch.

Het afval, het gevaar en gevolgen worden te vaak gebagetaliseerd. Zie ook de leugen in @6

21 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
4
Meld

De gifbelt die de groenen aan de andere kant van de wereld produceren is gewoon crimineel en mensen zoals Jesse K zou door het openbaar ministerie voor moord aangeklaagd moeten worden met zijn mooie praatjes hier .

https://www.groenerekenkamer.nl/1795/windenergie-nederland-de-dodelijke-keerzijde-van-windenergie/

22 agent 357    
4 maanden geleden door agent 357
1
Meld

@21

Je kan gewoon geen prioriteiten stellen en hebt overduidelijk moeite om dingen in verhouding te zien. Monstreuze non-oplossingen de voorkeur geven boven een half blokje cola aan radioactiviteit dat heel goed op te slaan is, is nogal een teken van een pavlov-reactie. Ik snap best goed dat er binnen die klimaatgekkies-hoek een erg dwingende sfeer vanuit gaat. Maar om gelijk te stoppen met logisch nadenken, gaat gelijk wel ver weer. Denk na!

23 Rolmops    
4 maanden geleden door Rolmops
1
Meld

@23 “Maar om gelijk te stoppen met logisch nadenken, gaat gelijk wel ver weer. Denk na!”

Nou nou nou, een normaal gesprek met jou voeren is duidelijk niet mogelijk. Erg jammer. Ook jammer dat je blijft liegen over de hoeveelheid levensgevaarlijk kernafval......

24 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
2
Meld

@24 @23 bedoelt dat kernenergie (bewezen) werkt, hebt u een alternatief dat evengoed werkt en niet van fossiele brandstoffen afhankelijk is?

25 Myth63    
4 maanden geleden door Myth63
1
Meld

@24

Weeg af... Dat is het enige.

26 Rolmops    
4 maanden geleden door Rolmops
0
Meld

@25 Ik ontken ook niet dat het werkt. We blijven echter wel met levensgevaarlijk afval zitten wat in sommige gevallen 240.000 jaar boven de grond bewaard moet worden. Niemand weet of de verpakking zolang lekvrij zal blijven. En met het overige weten we ook nog niet wat we er mee moeten. Ja het werkt maar er kleven grote gevaren aan. Willen wij 1.000en generaties opzadelen met levensgevaarlijk afval van nu?

27 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
2
Meld

@26 Lieg niet.... nog veel belangrijker!

28 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
2
Meld

@28

Tja, als je dingen niet goed weet en ze spreken je eigen waarheid tegen, dan liegt iedereen blijkbaar... Hup in je klimaatgekkies-hoek.... Ik heb het geprobeerd.. Tevergeefs.

29 Rolmops    
4 maanden geleden door Rolmops
1
Meld

@27 als er geen alternatief is dan kunnen we toch niet anders dan (meer) gas blijven gebruiken en ons voorbereiden op de klimaatverandering. We hebben geen werkbare alternatieven.

Voor het kernafval bestaat mogelijk een oplossing, namelijk Thorium reactoren.

30 Myth63    
4 maanden geleden door Myth63
0
Meld

@29 Hahahaha ik toon met cijfers aan dat jij keihard liegt over de hoeveelheid afval. Beetje jammer dat je daar niet tegen kan en daarna enkel op de persoon kan spelen i.p.v. inhoudelijk met feiten en argumenten..... Je probeert met leugens over de hoeveelheid afval de gevaren van kernenergie te bagataliseren.

31 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
3
Meld

@30 Thorium reactoren duurt nog wel een jaar of 40 voordat dat wellicht commercieel toegepast kan worden. En dan is wellicht een belangrijk woord. Er moet namelijk nog ontzettend veel onderzoek naar gedaan worden.

32 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
2
Meld

@33 Wat snap je er niet aan dat 11.000 m3 in 30 jaar veeeeeeeeel meer is dan een half cola blikje per jaar?!?!?

34 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
2
Meld

We hebben de tijd, meer dan tijd genoeg om evenwichtige oplossingen te bedenken en uit te vinden
De fossiele brandstoffen worden steeds schoner benut.
Alleen die rare energieakkoord moet van tafel dat zou meer vervuilend en weggegooid geld zijn om niks.
Maar dan moeten we wél eerst al die milieu clubjes lobby criminelen en zogenaamde,,,goede,,,,doelen misdadigers uit kammen zoals het WWF dat gewoon de belangen van de club van Rome behartigd

35 dloops    
4 maanden geleden door dloops
1
Meld

@33 En hoeveel steden zijn er tig jaren van de buiten wereld door een ongeluk in een kolen- of gascentrale? En neem ook even mee alle mensen die nu nog steeds lichamelijke problemen na Tsjernobyl. Zelfs bij kinderen die nu geboren worden.....

36 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
0
Meld

@35 We hebben geen zeeen van tijd. We moeten stoppen in Groningen, daar hebben ze al meer dan genoeg ellende en schade gehad. Dus er zal sowieso op korte termijn iets moeten veranderen

37 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
0
Meld

Wel heel bijzonder dat het hier blijkbaar lastig is om op een normale manier, dus met feiten en argumenten en niet gelijk op de persoon, een gesprek te voeren.

38 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
0
Meld

@38 Voor jou een feit:
Aantal doden Tsjernobyl = 56
Aantal doden Fukushima = 1

39 PeKa    
4 maanden geleden door PeKa
0
Meld

@37
We hebben wel tijd zat Rusland heeft voor 50jaar gas liggen en er zit nog veel meer.
Het is zo'n beetje hun enige verdien model dus levering verzekerd.
Dat zogenaamde gevaarlijke Rusland is een product van Amerika en EU.
Veel te veel burgers weten dat om te ontkennen.
Gas uit Rusland is goedkoop, te goedkoop in US ogen.
Het ironische van het verhaal is DAT windmolens alleen MET gascentrales kunnen werken
Ik vermoed dat ze allang aan tafel zitten

40 dloops    
4 maanden geleden door dloops
0
Meld

@39 Dat was na het ongeluk. Maar door de schade van de straling zijn bij Tsjernobyl in totaal zo’n 10.000 mensen om het leven gekomen. En tevens is er tot op de dag van vandaag nog steeds schade en ellende door die ramp van toen. Het blijft heel erg lang na ebben

41 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
2
Meld

@41 Daar zijn geen bewijzen voor, puur giswerk.

42 PeKa    
4 maanden geleden door PeKa
0
Meld

@40 “We hebben wel tijd zat Rusland heeft voor 50jaar gas liggen en er zit nog veel meer“

Maar wij kunnen niet per direct aan het Russisch gas. Daar kunnen onze gastoestellen niet mee overweg. Dus als we daar voor kiezen moet er ook voor miljarden geïnvesteerd worden....

43 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
1
Meld

@43 In ieder geval een veel betere oplossing dan warmtepompen!

44 PeKa    
4 maanden geleden door PeKa
0
Meld

@42 En wederom worden de gevaren en de gevolgen van kernenergie gebagetaliseerd. Schade door straling laten we dus maar buiten beschouwing. Sorry maar dat is echt veel te simpel gedacht.

45 Rare Rakker    
4 maanden geleden door Rare Rakker
1
Meld

@45 Hier een leerzame documentaire van de BBC over Tsjernobyl.
https://meervrijheid.nl/?pagina=2050

46 PeKa    
4 maanden geleden door PeKa
0
Meld

@40
Valt heel erg mee, de sproeiers van apparatuur worden enkel vervangen.
Ook worden er wel eens andere gassen toegevoegd
Ik zelf had een aardgas geiser die ik in geen tijd op propaangas bouwde
Wij in Nederland hebben het modernste gasnet
Ook heeft de staat een gasrontonde gebouwd om andere landen te voorzien

47 dloops    
4 maanden geleden door dloops
0
Meld

@31

Dream on

48 Rolmops    
4 maanden geleden door Rolmops
1
Meld

@44
PeKa
Ik heb mij daar eens een beetje verdiept
Dat ding heeft zoveel storing gevoelige plekken dat is niet normaal.
Een HR gasketel heeft 95% rendement en is vrij eenvoudig en stabiel
Die warmtepomp heeft géén eens rendament tegenover de kosten en een energie verbruik groter dan de rest van je huis
Lekker als het snachts gaat vriezen geen wind,draaid alles op gascentrales wat samen met opladers voor auto's het netwerk overbelasten.

49 dloops    
4 maanden geleden door dloops
0
Meld

@49 Inderdaad, net als windmolens een waardeloze oplossing.

50 PeKa    
4 maanden geleden door PeKa
0
Meld

@50
onderzoek naar de Duitse windmolen vloot toont aan dat ze gemiddeld slechts 21% van de tijd draaien.
Dus nog slechter dan wij al dachten.

51 dloops    
4 maanden geleden door dloops
0
Meld

@51 Een kolen-, gas-, of kerncentrale levert zijn vermogen op 1 draaiende as die een generator aandrijft. Om eenzelfde vermogen met windenergie te realiseren heb je 2000 (!!) draaiende asjes nodig, met bijbehorende lagertjes etc. En dan moet het ook nog waaien.

Complete gekte!!

52 PeKa    
4 maanden geleden door PeKa
1
Meld

@52
de windmolen is een symbool.
het is uiting van decadent machtsvertoon van een corrupte elite maatschappij en regering
Terug naar de gouden eeuw voor de elite die zijn eigen burgers vertrapt en uithongert.
hoogmoed komt voor de val

53 dloops    
4 maanden geleden door dloops
0
Meld

Zonnepanelen, als we de vervuiling bij de productie niet meetellen, is uitstekend op al bestaande daken.
Windmolens zijn gezien de nauwelijks 2% die ze van onze energie- behoefte voor hun rekening nemen, complete onzin en een ramp voor de vogelpopulatie.
Stoppen dus met die horizon vervuiling. Zeker zolang er nog geen durende opslag voor elektriciteit bestaat

54 Mollevanger    
4 maanden geleden door Mollevanger
0
Meld

@54
Elektriciteit kan je niet opslaan, dat kan alleen als je met de zwaaipalen ook een natuurlijk stuwmeer kan vullen, en zolang we niet in een land wonen dat onder een hoek van 45 graden staat lukt dat nooit.
Aangezien zwaaipalen nu al maar 21% echt draaien per jaar is het rendement heel laag en hele hoge kosten.
Waterstof gas aanmaken heeft een nog groter verlies.
vermoedelijk is een burgeroorlog tegen deze hysterie in de landen waar deze onzin door gedrukt word gezonder dan niks doen.

55 dloops    
4 maanden geleden door dloops
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Sri Lanka getroffen door nog twee explosies
Srilankaanse plaats Dematagoda werd zondag al...

11 uur geleden door Querulijn Xaverius,

De David Knight Show: Vaccinaties: mijn licha...
Waarom vinden veel linkse mensen die zichzelf...

1 dag geleden door DeDraakslang

"All the President's Men" beho...
Degenen die hoopten op een Watergate-achtige...

3 uur geleden door Crezee

Het stinkt in Amsterdam door paasvuren Duitsl...
Wie naar buiten gaat en zijn neus lekker in d...

13 uur geleden door Hangingmen

Wat AG Barr zei versus wat het rapport van Mu...
Zoals blijkt, waren de beschrijvingen van Bar...

1 dag geleden door GreyB


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Violier
"All the President's Men" behoedden Trump voo...
Tjonge!Dat verstandige mensen zich zo op ...

minder dan een minuut geleden door Violier

21st Century Guy
Sri Lanka getroffen door nog twee explosies...
De islamisering in beeld : de teksten uit isl...

1 minuut geleden door 21st Century Guy

Zwartwit
"All the President's Men" behoedden Trump voo...
@167Algemeen bekend dat als trollen geen ...

1 minuut geleden door Zwartwit

techcenter
"All the President's Men" behoedden Trump voo...
@160 Culture - Why Worry About Them - (Wi...

1 minuut geleden door techcenter

Gandalf
Tachtig procent van uitrukdienst brandweerkor...
Tis toch vreselijk om te moeten werken bij de...

1 minuut geleden door Gandalf

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig