"In principe worden de beelden niet langer dan veertien dagen bewaard....wordt de bewaartermijn opgerekt naar vier weken." @6 @7 genoeg tijd dat...
Als Wilders premier wordt, dan moet Rutte naar hem luisteren. 😃...
@45 Jij moet ook wel gezien hebben dat ik hem gesteund heb in het begin. Dat ik hem positief heb benaderd - dat ik hem geprezen heb - dat ik h...
@37 Dat lijkt me vanzelfsprekend , maar dit artikel gaat over Joden....
@36 Maak daar "mensen die andere mensen" van....
@5 Mooi zo. Dan is het vanaf nu jouw verantwoordelijkheid.Als je dit geregeld heb kan je naar de volgende die ook wat bereikt heeft in zijn/...
@44 Ik denk dat het ook anders kan. ...
Mensen die Joden het leven zuur maken horen niet in de maatschappij thuis, islamitisch, christelijk, extreem rechts, extreem links of wat ze ook...
@13 Ik gooi de handdoek in de ring. Het gaat helemaal nergens over. 🥱...
@42 Dat doe je inderdaad - en ik geef je een toelichting. Mijn vraag is nu: eens of niet eens?...
* Verwijderd door de redactie *
@398
Zelftest???? zegt me niets.
@400
Maar waarschijnlijk EIS je een verdoving voordat ze je arm zetten. Dit houdt in dat je een prikje krijgt en er een farmaceutisch goedje bij je ingespoten wordt. De kans dat je daar acuut aan sterft of zeker gillend gek van wordt is bijna 100% ( in jullie gedachtegang). Dus het wordt volledig onwerkbaar in het ziekenhuis en je zal doorverwezen worden naar het alternatieve circuit. Hulp verleent, eed niet gebroken, iedereen blij. Jij waarschijnlijk niet want jouw arm zal er waarschijnlijk af rotten.
Weet iemand waarom WD de zelftest (slechts één vraag) ontwijkt?
@401
Over een voorzichtig begin van die scheiding wordt al openlijk gesproken. Niet gevaccineerde kinderen geen toegang meer tot bso's etc.
En natuurlijk zou hitler me graag omarmen, dat is met alle mensen die mij kennen. In hitler's geval wordt het een beetje moeilijk daar hij al een tijd dood is en waarschijnlijk geen armen meer heeft.
@404
Niemand weet waarom wd doet wat hij doet of zegt. Hij leeft in een ander universum waar totaal andere regels gelden.
Drama Queen..er zijn meerdere verdovingsmiddelen. Jouw fantasiewereld slaat op hol. Wat een gelul in de ruimte.. ..dat zijn jullie pro doemdenkers en fantasten.
@402 dan ben je vrij nieuw hier, vermoed ik?
Ik zal hem even voor je opzoeken. Ben benieuwd naar jouw antwoord - of überhaupt naar jouw mening over de zelftest.
@378
Sterker nog niet iedereen heeft het RECHT op een bepaalde mening.
Die jihadi's die vanochtend van hun bed zijn gelicht in Rotterdam hadden ook een "mening". maar zijn toch opgepakt.
Jouw meningen zijn niet meer van belang en rechtsgeldig als daardoor de veiligheid en gezondheid van een bevolking in gevaar komt.
@402
Geen aandacht aan besteden..gewoon een onzinnige hersenkronkel wat totaal nergens op slaat. Beetje wartaal van de autist.
@407
Klopt, er zijn meerdere verdovingsmiddelen en degene in gebruik in een ziekenhuis zijn de farmaceutische.
Maar waarom ga je naar een ziekenhuis als daar niemand te vertrouwen is en ze allemaal corrupt zijn ????
@402 sorry, was even met wat anders bezig. Maar ik heb hem gevonden.
De zelftest gaat ervan uit dat je ergens al een mening over hebt. Een mening die zich net aan het vormen is, of juist een mening die je al jarenlang hebt - dat maakt niet uit.
Met de zelftest kun je van jezelf nagaan of je open staat, of juist een vastzittende gelovige bent. Die zelftest gaat zo:
Denk aan de mening die je ergens over hebt. Stel jezelf nu de vraag wat er ontdekt zou moeten worden, of aan het licht zou moeten komen, om jou tot de conclusie te laten komen dat je het mis hebt.
Kun je die vraag niet beantwoorden? Dan zit je vast in je eigen geloof.
We zien dat @410 alles doet om te kunnen doen of de zelftest niet van belang zou zijn.
Nu sta ik open voor die mogelijkheid (je ziet, ik houd wél rekening met het inzicht dat de zelftest biedt), maar daar wil ik dan wel graag een goede reden voor horen. Op de persoon spelen door mij belachelijk te maken is geen goede reden...
@441
Omdat het kan!...wil je nog wat weten?
Wel eens van lachgas gehoord?.
Sterker nog als roesje een vaak voorkomend gebruik.
@407
Maar ik snap je boosheid niet. Dan gaat het precies zo je wilt en nog word je boos.
Of zijn de farmaceuten en doktoren dan wel de beste optie ???
@355
"In die landen waar men dit inzag stopte me net vaccineren, stierven daarna weer minder kinderen."
Welke landen zijn dat dan?
Landen die klaarblijkelijk tot nationaal beleid hebben gemaakt om hun kinderen niet meer te vaccineren?
Er zijn wel landen waar vaccinatie maar moeizaam op gang komt of achterblijft door wat voor een reden ook (natuurgeweld, oorlog. economie, politiek, religie enz.) en uitgerekend in die landen zie je ziektes telig wieren die in de rest van de wereld DOOR VACCINATIE allang zijn uitgeroeid.
In Syrië zien ze een explosieve toename van polio als gevolg van de burgeroorlog, waar voorheen Syrië vrij was van polio, met name in de gebieden waar gevochten wordt en waar ISIS nog de baas is. Drie maal raden hoe dat komt.
De ziektegraad neemt af, naarmate de vaccinatiegraad toeneemt.
Het is dus exact het tegenovergestelde wat jij beweert...
@414
Lachgas om een arm te zetten?? Ja, waarom niet??
En welke industrie produceert het lachgas voor medische toepassingen ????
@412
Heb ik die zelftest niet beantwoord met @397 ?
Alvorens een mening over iets te vormen moet je ook voor de advocaat van de duivel durven spelen. Soms confronterend, onthutsend maar altijd heilzaam. Hoe dan ook, je ziet het onderwerp van je mening wel in een groter perspectief. En niet zelden moet je je mening herzien. Maar daar ( mijn mening ) is niets mis mee.
* Verwijderd door de redactie *
@414
En dan ook nog zonder spierverslapper.
* Verwijderd door de redactie *
@419 want wat wordt daarmee voor u duidelijker dan?
@418 die eerdere reatie is een prima houding. Houd wel rekening met mijn eerdere tips hierover.
Maar... wat is jouw huidige mening over (bijvoorbeeld) de mazelenvaccinatie, en wat is jouw antwoord op de vraag van de zelftest hierbij?
@421 wat zou er voor u duidelijker moeten zijn,( en hoe moet dat onderzocht worden) voor u over wilt gaan tot het vaccineren van grote groepen? (waarbij ik niet de indruk wil wekken dat uw mening leidend is binnen de besluitvorming overigens)
@421
Even heel kort door de bocht:
Ieder persoon die gevaccineerd is tegen polio krijgt geen polio en kan het dus ook niet overbrengen.
Vermenigvuldig die met (bijna) de gehele bevolking en zie wat er dan gebeurt.en
@423 zal ler ater op terugkomen . Heb nu andere sociale verplichtingen in het gezinsleven.
@419
Ik heb je in het vorige topic al verteld hoe het poliovirus zich verspreidt.
Van ontlasting naar oraal en van oraal naar oraal.
Dat kan dus heel snel gaan en dus ook binnen een familie of gezin of bij een arts/patiënt.
Het maakt niet uit. Dat virus maakt geen onderscheid.
Het is belangrijk om te weten hoe een virus zich verspreidt en dan kan je je er tegen wapenen.
Of je immuniseren. Dan kan je je familieleden ook weer een kus geven...
@418
Dat is ook onzinnige retoriek. Je kunt zo'n zelftest weerleggen. Wat doe je als op straat iemand neervalt door een hartstilstand. Deze persoon is een ongevaccinerde, loop je door? Bied je direct hulp door reanimatie of geen van beide alles buiten optie 2 zit je vast in een geloof..buiten de racistische/sadistische eigenschappen!
Wie de schoen past trekken hem aan!
* Verwijderd door de redactie *
@428
Kan jij aan iemand, die op straat neervalt, zien of die persoon gevaccineerd is of niet?
Het wordt steeds gekker met je.
* Verwijderd door de redactie *
@421
Hoe zie jij dat?
Alleen degenen vaccineren die kans hebben om polio te krijgen?
Of alleen diegenen die kans hebben op ernstige schade door polio?
Hoe ga je dat selecteren?
De kracht van vaccinatie is juist dat, mits goed en breed toegepast, zij zichzelf overbodig kan maken.
En dat voor een fractie van de risico's en kosten die achteraf behandelen van de ziekte met zich mee zou brengen.
Verder is een anekdote van persoonlijke overdracht niet zo zinvol. Niemand gaat ook uitzoeken wie de griep overbrengt naar een ander. Of welke mug malaria bij iemand overbrengt.
Het mechanisme is onderzocht en bekend.
In geval van polio is dat overdracht van speeksel (kan zomaar binnen een familie als een kind ruzie heeft met broertje of zusje.
Andere bronnen van besmetting zijn geld en openbare gelegenheden.
Wanneer een besmet persoon zijn handen niet (goed) was na toiletbezoek dan smeert hij vervolgens overal een beetje vuiligheid met het poliovirus op. Een kind wat daarmee in aanraking komt zal snel het virus oppakken.
Hygiëne doet in dit geval wel iets maar bij grotere uitbraken gaat het in dichtbevolkte gebieden gewoon door de lucht (niezen, hoesten, praten met consumptie).
De vraag naar persoonlijke overdracht is dan niet meer relevant.
Zie nogmaals mijn reacties @132 @150 @164
@425 Is dat zo dat een gevaccineerd persoon een ziektekiem niet kan overbrengen ?Stel een gevaccineerd persoon loopt ergens een ziektekiem op , er zitten er in zijn haar , kleren , huid , de meeste ziektekiemen houden het gerust ook een tijdje vol op plekken waar ze normaliter niet kunnen ‘leven’.Nu loopt deze persoon naar de supermarkt , waarom zou deze persoon nu niet deze ziektekiemen kunnen verder verspreiden ?
@420 Ach ja..Voor de stomste hier vergeten te melden. Je bezit de kennis dat de persoon een ongevaccinerde is.
Kom nu nog eens op deze test terug..
* Verwijderd door de redactie *
@421
"Dus een vaccin tegen polio, helpt tegen polio"
Het is geen geneesmiddel. Het helpt als de gehele bevolking zich inent tegen polio, anders krijg je een groep met veel polio en een groep zonder polio (de gevaccineerden)
Besef dat als je eenmaal polio hebt er geen geneesmiddel voor is!
Je zult dan moeten afwachten hoe het verloopt.
De een is na twee dagen al beter, zonder nare toestanden en een ander gaat er aan dood en alles wat daar tussenin zit.
Daarom is het belangrijk om preventief te werken en je te immuniseren voor een ziekte die als je die eenmaal hebt niets meer aan kan doen.
@421
Ik vind deze post i.i.g. al een stuk genuanceerder. Je gaat vooruit.
@426 uitstekend!
Je eigen gezin en je eigen sociale leven zijn vele malen belangrijker dan dat geneuzel op dit forum.
* Verwijderd door de redactie *
@433
Even de eerste zin nog even lezen.
* Verwijderd door de redactie *
@431
Omdat dat mens hoogstwaarschijnlijk nog nooit bloed afgenomen heeft en onder een microscoop bekeken. En omdat ze heilig gelooft in het dikke boek van hahnemann wat volledig gebaseerd is op oppervlakkige uiterlijke symptomen die ook nog eens zeer subjectief tot stand gekomen zijn en subjectief geinterpreteerd worden.
Als je ten eerste al ontkent dat er een virus bestaat dan is de ontkenning van overdracht de volgende stap. Want wat niet bestaat kan niet overgebracht worden.
Als ze wat nuttigs wil doen met haar homeopathie laat ze dan maar eens het bestaan van osccilococcen bewijzen.
@441
Wanneer je een keer mee wil gaan naar Brazilië dan kan ik je persoonlijk voorstellen aan polioslachtoffers daar.
Is minder gevaarlijk dan de oorlogsgebieden waar het aantal polio gevallen nu dramatisch toeneemt.
@441
Sommigen zouden polio kunnen hebben gehad, maar het niet eens hebben geweten...
@431 dat maakt haar publicatie toch ook zo dubieus??
@431
Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik dacht dat jij die claim maakte dat polio (een virus) niet van familielid naar familielid kan gaan!
Dat was dus iemand anders die die claim maakte.
Mijn excuses dan.
@358 RichardR,
Lieverd, wil je mij niet meer voor rotte vis uitmaken ?
@365 RichardR maakt mij uit voor klootzak.
Hoe sneu ben je dan. Zeker een prikje teveel genomen
@433 als de gevaccineerde de ziektekiemen onschadelijk heeft gemaakt zal de besmetting daar stoppen, en als u gevaccineerd bent hoeft u zich over mijn geld of handdruk dus geen zorgen te maken. (En gaan we extra hygiënisch Met jonge kinderen en kwetsbaren om)
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.