@30 Oh, dus nu is zijn taak stennis maken zodat andere politici de oplossingen moeten aandragen. Hou toch op....
De realiteit is dat dit in elk land en grote organisatie gebeurt.De VS die druk zet op ASML. Von der Leyen die zich met de Nederlandse verki...
@30 Toch zijn er wel oplossingen voor deze migratiecrisis. Niet één allesomvattende oplossing - die is niet mogelijk in verband met de huid...
Een paar jaar terug vond ik dit nog een onzindiscussie. Maar hij heeft wel gelijk (net als Marianne Zwagerman bijvoorbeeld, trouwens).Er is ...
Rutte is een van de grote veroorzakers van dit probleem. ...
De trieste staat van Europa in de 21e eeuw.Er moet gewaarschuwd worden voor het reizen naar een modern, vrij land. Dit soort berichten verwa...
Waarom? Wie zou er in Frankrijk een aanslag willen plegen? (S.O.)...
Klopt Jan-Peter... Eh Mark....
Zie er eerst maar eens te komen....
Past weer mooi in de lijn van "Wij motteTribunaluh". Waarom kunnen die rechtserts toch zo slecht tegen kritiek? ...
@WD, je doet of je wilt helpen.
Als je echt wilt helpen - mij, maar vooral jezelf - doe je de zelftest.
Als je die oprecht doet en er echt met "jouw eigen zelf" iets mee doet, brengt die gegarandeerd een stuk inzicht.
@348
En anders kun je mijn nieuwe Colorivitreale Nasaaltherapie proberen, zie ook https://disqus.com/home/discussion/sciencebasedmedicine/the_influence_of_kinesiology_tape_color_on_athletic_performance_an_actual_published_studyseriously/#comment-4198488014
Anders dan de meeste alternatieve behandelaars kan ik ook exact uitleggen hoe het werkt.
Allereerst worden zowel de aandoening als de gemoedsgesteldheid van de patiënt in kaart gebracht in een zogenoemd spectraal profiel, waarbij oude wijsheid over de invloed van kleuren op het menselijk gemoed worden gecombineerd met de allerlaatste inzichten op het gebied van de kleurenleer.
Daarna wordt een rond, zorgvuldig geselecteerd doorschijnend object met exact overeenkomende spectrale eigenschappen in de nasale doorgang geïntroduceerd; de keuze van deze locatie is ingegeven door de nabijheid van de frontale hersenkwab. Op deze plaats ontwikkelt het object zijn therapeutische invloed, waarbij het speciale spectrale profiel resoneert met het energieveld van het lichaam, zodat negatieve frequenties uitdoven door effectieve interferentie. Bij dit proces worden voortdurend biofotonen uitgewisseld met het omringende weefsel volgens de wetmatigheden zoals vastgelegd in Feynman-diagrammen, uiteraard welbekend van de kwantumfysica. Het resulterende samenvallen van de kwantumfysische meervoudige paden tot één welgedefinieerd optisch pad verzekert de precisie die vereist is voor een optimaal heilzaam effect.
En dit kan ik dus aanbieden voor de speciale introductieprijs van slechts 150 euro per consult!
@326 Dit is nou hét kenmerk van een sekte. De mening van het individu wordt alleen getolereerd als deze strookt met de heersende dwingende moraal. Het is zó'n eng volkje. En die geraffineerde beschaafdheid van ze, is zo vals.
@347 En anders kan je Wim T. Schippers nog vragen; die wist ook wel raad met pindakaas.
Toen er nog niet werd gevaccineerd, stierven er geen kinderen.
Toen er iets meer werd gevaccineerd, stierven er al een paar kinderen.
Nu duidelijk iedereen wordt gevaccineerd, sterven er duidelijk meer kinderen.
In die landen waar men dit inzag stopte me net vaccineren, stierven daarna weer minder kinderen.
Ongecontroleerd vaccineren richt enorme schade aan de volksgezondheid aan. Dat inzicht wordt breed gedeeld.
@353
Gelukkig hebben we het hier over controleerbare feiten. Zoals het bewezen feit dat vaccins in het algemeen prima beschermen tegen ziekten, zonder risico's van betekenis.
Wie het tegendeel beweert, is gewoon een knetterende imbeciel die alle hoon verdient die hem of haar toekomt.
@356
Over die risico’s verschillen de meningen nu juist…..
@357
Het gaat hier niet om meningen, maar om feiten. Antivaxxers negeren alle feiten die hen onwelgevallig zijn en presenteren in de plaats daarvan hun eigen meningen -- en ze presenteren meningen die alsof het feiten zijn (zie bijvoorbeeld @355 ).
Mac stelt dus dat er structureel kinderen doodgaan door vaccinatie -- en dat zegt hij dus alsof dat een feit is.
Dit is een knallende leugen, want er is zelfs niet de geringste aanwijzing dat er kinderen doodgaan door vaccinatie. Toch zijn er onzekere ouders die door dergelijke eindeloos herhaalde leugens besluiten om hun kinderen niet te laten vaccineren, en dat is Fout, hoe je het ook wendt of keert. Om deze reden vind ik dat je lieden zoals Mac mag uitmaken voor rotte vis, want om welke reden hij en andere antivaxx-idioten dit soort leugens ook verspreiden, al was het alleen maar om te trollen en te provoceren, er gaan dus kinderen door dood.
@357 zie @351 .
@358
Dat is nu juist wat ik tegen de pro vaxxers heb, ze presenteren hun mening als de waarheid….
@360 wij zien alles wat de anti's zien... plus een hoop extra's.
De anti's zien slechts een deel van wat wij zien.
Wie zou het beste oordeel kunnen vormen?
@351
Ik heb nieuws voor je Intellector. Degene die jij „jouw eigen zelf” noemt is niet meer dan een beeld , wat op empirische wijze tot stand is gekomen. Je werkelijke zelf is wat anders.
@353
Kan jij mij deze wetenschappelijke verifieerbare studies ivm het vaccins waarnaar u refereert aanwijzen aub?
Waar is de data en op welke wijze werd deze verzameld?
Is de studie onafhankelijk verifeerbaar?
Uw aantijgingen zijn enkel een opinie en niet gesteund op enige wetenschappelijk verifieerbare feiten.
De groepsbescherming is nognooit bewezen.
Het is niet omdat men vragen stelt dat men ergens tegen is: ik ben tegen geweld, doch ik ben wel geinteresseerd om te onderzoeken waarom bepaalde groepen in de maatschappij de neiging hebben om naar geweld te grijpen ivm naar argumenten.
In uw geval zou ik zeggen: lees eens een boek van tetyana obukhanych - zelf immunologist die haar eigen kinderen niet vaccinneert ...
@278
Er is geen reden om je excuses te maken, zo erg is het nu ook weer niet.
* Verwijderd door de redactie *
@365
Doorgaans heb je niet het flauwste benul van waar ik het over heb…..
@301 Inderdaad was het een review over Rosemary Waring. Waarin ze aangaf dat er geen wetenschappelijke basis was voor aanname dat vaccinatie autisme zou triggeren, maar ze sloot het ook niet uit. De toekomst zou meer duidelijkheid geven.
De grafiek, daar heb ik me suf achter gezocht, helaas niet meer kunnen traceren, zal in de toekomst daar alerter op zijn.
Dat van de rode hond kwam uit het boek van Dirk M. Dhossche. Maar hetzelfde als Rosemary Waring; Geen wetenschappelijke bevestiging maar ook geen uitsluitsel.
Op zich klopt die zienswijze wel natuurlijk. We nemen alles in ogenschouw van het moment nu. Maar men is ook bewust hoe weinig men in feite weet over processen in de celstofwisseling, invloeden van spoorelementen of externe factoren die weer invloed hebben of de allerlei processen. Deze wetenschap staat nog in de kinderschoenen.
@352
@365 ...whatever, Er bestaan in NL overigens geen vaccinatieweigeraars, want er is geen vaccinatieplicht. Dienstweigeraars bestaan immers ook niet meer na afschaffing van de dienstplicht. En iemand die een aangeboden bak koffie afslaat noem je ook geen koffieweigeraar... manipulatieve terminologie dus!
Onderzoek van het RIVM (naar de “vaccinatieweigeraar”) toont aan dat minder als 5% dit vanuit religieuze overwegingen doet, waarom blijft de media zich op deze groep focussen? Lekker makkelijk belachelijk te maken zeker!
De meeste spookverhalen inzake vaccinaties komen uit de koker van de overheid en media
Jij bent gewoon een angsthaas...
@353 het betreft de onderbouwing die bediscussieerd wordt. In het hebben van een mening is iedereen vrij. Maar op het moment dat het ook mijn gezondheid betreft zie ik dat graag een beetje onderbouwd.
@325 "Dan ben je gered van ziekte A en kan je jaren sukkelen met ziekte B. "
Je gaat dus liever meteen de pijp uit aan ziekte A.
Ga je gang, anderen sukkelen liever met ziekte B.
@367
Zij sloot het ook niet uit. Op welke gronden ? Geen wetenschappelijke waarschijnlijk.
Zelfde verhaal voor dirk.
Tenzij beiden over informatie beschikken die hele groepen wetenschappers gemist hebben.
Waarschijnlijker is dat door zo'n statement de boek verkoop gestimuleerd wordt.
Ik begrijp dat dat een foute insteek is?
@369
Kwestie van tijd. Indien deze trend zich doorzet dan komt er een wettelijke vaccinatie plicht.
@366
Zeg maar nooit.
Dit geldt trouwens ook voor de rest van de mensheid.
@366 Doorgaans heb je niet het flauwste benul van waar je het zelf over hebt…..
@355 Stel je eerst eens op de hoogte van de feiten voor je je onbenullige bek opentrekt.
@353
Volgens mij begrijp jij niet het verschil tussen een mening en een argument.
In de jaren '60 en '70 waren er nog mensen zo begripvol om alle meningen als gelijkwaardig te beschouwen. Al was dat met name op de kunst academie en de sociale academi.
Die tijd hebben we reeds lang achter ons gelaten. Nu mag iedereen vor zich een mening hebben.
Maar niet alle meningen zijn gelijkwaardig. Als jij jouw mening wil meten met die van een ander dan zul je die gedegen moeten onderbouwen.
Doe je dat niet dan is de discussie snel over.
Het heeft niets met sectevorming of uitsluiting te maken. Als jij met een goede onderbouwing voor jouw mening en inzicht komt dan zal deze worden geaccepteerd.
Blijf je in gebreke maar heb je toch commentaar op een ander die zijn mening wel goed onderbouwd dan wordt je in een discussie terecht afgebrand.
Mag je bij mij ook doen als ik onzin verkondig.
@36 × prima joh. Leuk dat je op dat zijspoordetail ingaat.
Wat was jouw reactie op de zelftest?
@374
Denk het niet...door de trend van jaren achtereen van daling was er al ingrepen.
Lees hier maar eens dat het niet eenvoudig is.
https://www.google.nl/amp/s/nos.nl/googleamp/artikel/2247261-politiek-wil-al-jaren-dalende-vaccinaties-aanpakken-maar-dat-is-nog-niet-zo-simpel.html
@378
Uitstekend verwoord. Wie kwalijke dingen zegt over ongeacht wat dan ook, mag daarop aangesproken worden en om verdere tekst en uitleg worden gevraagd.
Helaas komen antivaxxers nooit verder dan 'Vaccinatie is Evil want Farma'.
@372 een wetenschapper kan nou eenmaal nooit iets uitsluiten.
Neem de vraag of de was droog kan worden tijdens een plensbui terwijl de was buiten in de open lucht aan de waslijn hangt. De wetenschap kan duizenden onderzoeken doen die allemaal als resultaat hebben dat de was er kleddernat van wordt. Toch zal een goede wetenschapper de vraag of de was ook droog zou kunnen worden an een plensbui beantwoorden met:
"Onderzoek wijst uit dat de was daar niet droog van wordt, maar ik sluit niet uit dat zoiets toch mogelijk is."
Je weet immers nooit of er morgen een totaal onbekend fenomeen wordt ontdekt...
Is het droog worden van een plensbui hiermee realistisch? Alleen antivax-gekkies denken van wel.
@380
We gaan het zien maar ik hoop van harte voor jullie dat de verplichting er toch komt want dan hebben jullie toch gewonnen.
@380
Wie gaan het zeker zien..plicht komt er meer olie op het vuur. Werkt averechts een maatregel net als in Australië zou kunnen. Diegene die slap in de was zitten zullen daar ook mailing aan hebben...
Anti's blikken grote moeite te hebben met elementaire beleefdheid. Liever negeren ze alles wat hen onwelgevallig is.
Daarom is het onmogelijk contact met ze te krijgen.
Slechts 6x en altijd de zelfde mensen houden elke week een topic over vaccinatie aan de praat.
Binnenkort volgt steevast een reportage over dit onderwerp in een krant, blog of TV.
Dit noemt men 'draagvlak controleren"
@300
Inderdaad merk ik dat sommigen erg overtuigd zijn van hun mening. Dan schuilt er altijd het gevaar dat je je eigen afsluit van de realiteit. Alles is in beweging, ook wetenschap.
Iets verwerpen is makkelijker dan onderzoeken.
@380 en gelukkig maar toch?
@384
En op weigeren volgt dan ook een sociaal isolement voor de kinderen en ouders.
En aangezien jullie de medische wereld totaal verwerpen dan is het ook terecht dat jullie daar ook niet meer aan kunnen kloppen.
@384 tenzij het vuile was is, die mag binnen blijven
@387
Jammer dat jouw eigen onderzoek dan steeds dezelfde vragen op roept. Zeg niet dat het fout is maar jouw onderzoeken lijken gericht te zijn op bevestiging van je eigen vooraf bepaalde mening, niet op het vinden van een juist antwoord.
Je moet een argument of reden verzinnen en daarom halen we de VN van stal om het onderwerp belangrijk en geloofwaardig te maken.
Vaccineren onder dwang en met goedkeuring van de VN en dit is de zelfde VN die verantwoordelijk is voor vele doden.
WO2 = 60.000.000
Vietnamoorlog = 2.500.000
Congolese Burgeroorlog = 5.400.000
@384
[ Diegene die slap in de was zitten zullen daar ook mailing aan hebben...]
Dan heb je ook héél andere zaken aan je hoofd dan de happy few die goed in hun slappe was zitten. Rotfl
@387 precies!
Vandaar de zelftest. Daarmee kun je voor jezelf ontdekken of je gevaar loopt te verstarren in je (mogelijk onjuiste) overtuiging.
Heb jij hem al gedaan?
@392 niet gestikt in een kippenpootje opa? Wie niet dood is leeft, nietwaar.
Ja joh, leven in een vijandige wereld sucks. Voor klachten kunt u bij de schepper zijn.
@392
Dus nu is de vn schuldig aan de doden tijdens wo2 terwijl ze in die tijd nog niet bestonden ????
Je wordt steeds beter
@391
Als je ergens een mening over hebt, schuilt het gevaar daarin dat je inderdaad zoekt naar die richting welke jouw mening bevestigd . Daarom is mijn vraagstelling en richting op het tegenovergestelde. gericht. Beetje de advocaat van de duivel spelen. Dan pas heb ik een uiteindelijke mening.
Als ik enkel antwoorden zoek in de hoek waarin mijn mening wordt bevestigd dan hou je jezelf voor de gek. Prettig maar niet constructief.
Daarbij, als je jezelf verdiept in het " tegenovergestelde" kom je soms heel ontluikende waarheden tegen die je eerdere mening doet aanpassen.
@397 heel goed!
Pas wel op voor een fenomeen dat in de journalistiek 'false balance' heet.
Enneh... wat is jouw antwoord op de vraag uit de zelftest?
@396
Opabert is al over de 90, die heeft wo2 nog meegemaakt.
@389
Onzin natúúrlijk..als ik een arm breek komt daar gewoon gips omheen. Nu en over 50 jaar ook. Een van de elementaire regel en artsen code: Ten aller tijden hulp.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.