U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 3
Voor het onvermogen van de politiek om toekomstige generaties te dienen, krijgen we nu de rekening gepresenteerd‘. Stel dat we eerder iets aan de CO2-uitstoot hadden gedaan. Dan hadden we geleidelijk maatregelen kunnen nemen. ...

7 maanden geleden door progressiefliberaal

REAGEER MET EEN EMOJI
2

"Maar de meerderheden veranderden de laatste decennia steeds vaker en steeds heftiger van samenstelling. Er valt dus geen staat meer op te maken. Als de terminologie ‘dictatuur van de meerderheid’ al ooit van toepassing is geweest op Nederland, is die dictatuur steeds brozer geworden. Politici zien zich geconfronteerd met wisselende humeuren en maatschappelijke prioriteiten. Als partner van een ‘sociaal contract’ is het electoraat te grillig geworden. In dit krachtenspel is geen ­beleid te voeren dat gericht is op het welzijn van toekomstige generaties. Al helemaal niet als dat de huidige generatie daar nadeel van meent te ondervinden."

En

"Minister-president Joop den Uyl (1973-’77) was zich daar nog wel van ­bewust, getuige de televisierede waarmee hij de kijkers 45 jaar geleden, met enig calvinistisch welbehagen, voorhield dat ‘de wereld van voor de oliecrisis’ niet zou terugkeren. Tijdens de volgende oliecrisis verklaarde de Amerikaanse president Jimmy Carter een versobering van de consumptiemaatschappij zelfs tot hoofdpunt van zijn beleid. Hun boodschap was niet besteed aan de kiezers, die net een beetje aardigheid hadden gekregen in vliegreizen en overbodige consumptieartikelen. Den Uyl hield na 1973 dan ook wijselijk zijn mond over ingrepen die ‘pijnlijke’ aanpassingen in de leefwijze van het electoraat zouden vereisen. Carter deed dat niet, en liep (mede) daardoor zijn herverkiezing mis. Zijn opvolger, Ronald Reagan, had de Amerikanen gepaaid met de belofte dat ze hun leefwijze juist níét hoefden aan te passen."

Een paar goede spijkers op de kop. De bottom line is dat mensen egoïstisch zijn en meer geven om overbodige consumptie (zie bijvoorbeeld dat artikel van laatst dat mensen hun kleren gemiddeld nog maar zo'n zeven keer dragen) dan om het welzijn van de volgende generatie. Of bij dat laatste in ieder geval niet voldoende stilstaan in hun zoektocht naar directe, eigen bevrediging.

Dat is naar mijn idee ook precies wat bedoeld wordt met 'de consument betaalt nu de rekening' als het over het aanpakken van klimaatproblematiek, of inderdaad de hypotheekrenteaftrek gaat - feitelijk gewoon een vertaling van 'de consument moet kunnen blijven doen wat hij wil, en daar vooral niet de echte rekening voor hoeven betalen'. Die rekening betalen de volgende generaties wel, blijkbaar.

1 progressiefliberaal    
7 maanden geleden door progressiefliberaal
3
Meld

en zodra de samenleving ergens op in wilt grijpen dan staat de politiek er wel ,om de plannen de kop in te drukken.

2 ongelovenloos    
7 maanden geleden door ongelovenloos
0
Meld

Pak eerst de grootvervuilers maar aan.
Stelletje nitwitten.
Het CBS geeft aan dat de industrie voor 90% verantwoordelijk is.
En ook daar zitten mensen die het niet fair vinden dat de rekening bij de burger wordt gelegd.
https://twitter.com/denhaagtekijk/status/1078547966783299584



3 in holland    
7 maanden geleden door in holland
1
Meld

@3 ,

Ja en waarom vervuilt die industrie? Omdat niemand hun producten koopt en ze voor de lol gemaakt worden?

De industrie wórdt verder al aangepakt. Ooit gehoord van CO2-emissiecertificaten?

Uw reactie geeft precies het probleem aan en is een prima voorbeeld van wat besproken wordt in de tekst: altijd wijzen naar anderen, want de burger wil niet zelf met ongemakken geconfronteerd worden.

4 progressiefliberaal    
7 maanden geleden door progressiefliberaal
2
Meld

De overheid wil af van diverse thema's, gemeentes krijgen alles over de schutting gegooid en die mag het verder uitzoeken. De gemeentes zijn ook niet helemaal gek en schuiven het weer door aan zijn inwoners..het motto is: betalen of anders geven we het uit handen naar de overheid die dan weer dienaren er op zet om het geld te halen, goedschiks wordt dan vaak kwaadschiks.

5 Voorzittershamer    
7 maanden geleden door Voorzittershamer
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
"Trump heeft deze slag gewonnen, hij is...
Dat moesten zelfs democraten toegeven, niet a...

21 uur geleden door Proemevla

Waren de tweets van Donald Trump wel of niet...
In deze aflevering van de Week van NU blikt N...

23 uur geleden door Nu.nl

Links sloopt alles
Een korte uitleg van wat links allemaal naar...

19 uur geleden door Truffelaar

Racisme als het nieuwe normaal
Je kunt zeggen dat Nederland hierin voor loop...

1 dag geleden door Hadito

Ziekenhuizen gaan boerkaverbod niet handhaven
Meerdere ziekenhuizen zijn niet van plan het...

19 uur geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Reconquista
Actiegroep hangt anti-islamspandoeken op bij ...
@5Of beide. Ik geloof niet dat het probleem...

1 minuut geleden door Reconquista

Nerva
Complottheorieën rond de maanlanding nemen a...
Hoe dan ook iedereen is lekker bezig....

1 minuut geleden door Nerva

Beta
Actiegroep hangt anti-islamspandoeken op bij ...
'Zwemterreur = Islamterreur, gemeente verzwi...

2 minuten geleden door Beta

Vageali6888
"Trump heeft deze slag gewonnen, hij is 'poli...
@381Tja , het is ongelofelijk ... gebrain...

2 minuten geleden door Vageali6888

Rapunzel
Actiegroep hangt anti-islamspandoeken op bij ...
@92 Aanvulling, Op de achterkant "Supressed F...

2 minuten geleden door Rapunzel

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig