U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 3
Voor het onvermogen van de politiek om toekomstige generaties te dienen, krijgen we nu de rekening gepresenteerd‘. Stel dat we eerder iets aan de CO2-uitstoot hadden gedaan. Dan hadden we geleidelijk maatregelen kunnen nemen. ...

4 maanden geleden door progressiefliberaal

REAGEER MET EEN EMOJI
2

"Maar de meerderheden veranderden de laatste decennia steeds vaker en steeds heftiger van samenstelling. Er valt dus geen staat meer op te maken. Als de terminologie ‘dictatuur van de meerderheid’ al ooit van toepassing is geweest op Nederland, is die dictatuur steeds brozer geworden. Politici zien zich geconfronteerd met wisselende humeuren en maatschappelijke prioriteiten. Als partner van een ‘sociaal contract’ is het electoraat te grillig geworden. In dit krachtenspel is geen ­beleid te voeren dat gericht is op het welzijn van toekomstige generaties. Al helemaal niet als dat de huidige generatie daar nadeel van meent te ondervinden."

En

"Minister-president Joop den Uyl (1973-’77) was zich daar nog wel van ­bewust, getuige de televisierede waarmee hij de kijkers 45 jaar geleden, met enig calvinistisch welbehagen, voorhield dat ‘de wereld van voor de oliecrisis’ niet zou terugkeren. Tijdens de volgende oliecrisis verklaarde de Amerikaanse president Jimmy Carter een versobering van de consumptiemaatschappij zelfs tot hoofdpunt van zijn beleid. Hun boodschap was niet besteed aan de kiezers, die net een beetje aardigheid hadden gekregen in vliegreizen en overbodige consumptieartikelen. Den Uyl hield na 1973 dan ook wijselijk zijn mond over ingrepen die ‘pijnlijke’ aanpassingen in de leefwijze van het electoraat zouden vereisen. Carter deed dat niet, en liep (mede) daardoor zijn herverkiezing mis. Zijn opvolger, Ronald Reagan, had de Amerikanen gepaaid met de belofte dat ze hun leefwijze juist níét hoefden aan te passen."

Een paar goede spijkers op de kop. De bottom line is dat mensen egoïstisch zijn en meer geven om overbodige consumptie (zie bijvoorbeeld dat artikel van laatst dat mensen hun kleren gemiddeld nog maar zo'n zeven keer dragen) dan om het welzijn van de volgende generatie. Of bij dat laatste in ieder geval niet voldoende stilstaan in hun zoektocht naar directe, eigen bevrediging.

Dat is naar mijn idee ook precies wat bedoeld wordt met 'de consument betaalt nu de rekening' als het over het aanpakken van klimaatproblematiek, of inderdaad de hypotheekrenteaftrek gaat - feitelijk gewoon een vertaling van 'de consument moet kunnen blijven doen wat hij wil, en daar vooral niet de echte rekening voor hoeven betalen'. Die rekening betalen de volgende generaties wel, blijkbaar.

1 progressiefliberaal    
4 maanden geleden door progressiefliberaal
3
Meld

en zodra de samenleving ergens op in wilt grijpen dan staat de politiek er wel ,om de plannen de kop in te drukken.

2 ongelovenloos    
4 maanden geleden door ongelovenloos
0
Meld

Pak eerst de grootvervuilers maar aan.
Stelletje nitwitten.
Het CBS geeft aan dat de industrie voor 90% verantwoordelijk is.
En ook daar zitten mensen die het niet fair vinden dat de rekening bij de burger wordt gelegd.
https://twitter.com/denhaagtekijk/status/1078547966783299584



3 in holland    
4 maanden geleden door in holland
1
Meld

@3 ,

Ja en waarom vervuilt die industrie? Omdat niemand hun producten koopt en ze voor de lol gemaakt worden?

De industrie wórdt verder al aangepakt. Ooit gehoord van CO2-emissiecertificaten?

Uw reactie geeft precies het probleem aan en is een prima voorbeeld van wat besproken wordt in de tekst: altijd wijzen naar anderen, want de burger wil niet zelf met ongemakken geconfronteerd worden.

4 progressiefliberaal    
4 maanden geleden door progressiefliberaal
2
Meld

De overheid wil af van diverse thema's, gemeentes krijgen alles over de schutting gegooid en die mag het verder uitzoeken. De gemeentes zijn ook niet helemaal gek en schuiven het weer door aan zijn inwoners..het motto is: betalen of anders geven we het uit handen naar de overheid die dan weer dienaren er op zet om het geld te halen, goedschiks wordt dan vaak kwaadschiks.

5 Voorzittershamer    
4 maanden geleden door Voorzittershamer
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Wat AG Barr zei versus wat het rapport van Mu...
Zoals blijkt, waren de beschrijvingen van Bar...

24 uur geleden door GreyB

Fatshaming in de trein
Ach, die heeft sowieso wel 2 stoelen nodig, m...

18 uur geleden door Aardbezie

Intimidatie, geweld en winkeldiefstallen door...
"De Ter Apelers waren tot nu toe geduldig, ma...

1 dag geleden door Febee

Een derde van de Amerikanen gelooft niet dat...
Een derde van de Amerikanen denkt dat er tijd...

11 uur geleden door Febee

Heel Afrika weldra een islamitisch continent?
Wordt het zwarte continent het nieuwe slagvel...

1 dag geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Aardbezie
Zeker tien doden tijdens explosies in kerken ...
Islam dingetje ...

1 minuut geleden door Aardbezie

Aardbezie
FNV laat HP vallen in productassortiment voor...
Socialistische bewegingen worden inderdaad st...

2 minuten geleden door Aardbezie

Aardbezie
Uitstelgedrag is in Kenia een nationale sport...
@2 u snapt het begrip "vers" niet? ...

4 minuten geleden door Aardbezie

jodelatedieho
Waarom is het Europese antisemitisme in opmar...
https://rationalwiki.org/wiki/Manfred_Gersten...

4 minuten geleden door jodelatedieho

Weet geen naam
Voor joden was Pasen eeuwenlang levensgevaarl...
@3, Christenen.Artikel was te moeilijk vo...

4 minuten geleden door Weet geen naam

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig