U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 3
Voor het onvermogen van de politiek om toekomstige generaties te dienen, krijgen we nu de rekening gepresenteerd‘. Stel dat we eerder iets aan de CO2-uitstoot hadden gedaan. Dan hadden we geleidelijk maatregelen kunnen nemen. ...

10 maanden geleden door progressiefliberaal

REAGEER MET EEN EMOJI
2

"Maar de meerderheden veranderden de laatste decennia steeds vaker en steeds heftiger van samenstelling. Er valt dus geen staat meer op te maken. Als de terminologie ‘dictatuur van de meerderheid’ al ooit van toepassing is geweest op Nederland, is die dictatuur steeds brozer geworden. Politici zien zich geconfronteerd met wisselende humeuren en maatschappelijke prioriteiten. Als partner van een ‘sociaal contract’ is het electoraat te grillig geworden. In dit krachtenspel is geen ­beleid te voeren dat gericht is op het welzijn van toekomstige generaties. Al helemaal niet als dat de huidige generatie daar nadeel van meent te ondervinden."

En

"Minister-president Joop den Uyl (1973-’77) was zich daar nog wel van ­bewust, getuige de televisierede waarmee hij de kijkers 45 jaar geleden, met enig calvinistisch welbehagen, voorhield dat ‘de wereld van voor de oliecrisis’ niet zou terugkeren. Tijdens de volgende oliecrisis verklaarde de Amerikaanse president Jimmy Carter een versobering van de consumptiemaatschappij zelfs tot hoofdpunt van zijn beleid. Hun boodschap was niet besteed aan de kiezers, die net een beetje aardigheid hadden gekregen in vliegreizen en overbodige consumptieartikelen. Den Uyl hield na 1973 dan ook wijselijk zijn mond over ingrepen die ‘pijnlijke’ aanpassingen in de leefwijze van het electoraat zouden vereisen. Carter deed dat niet, en liep (mede) daardoor zijn herverkiezing mis. Zijn opvolger, Ronald Reagan, had de Amerikanen gepaaid met de belofte dat ze hun leefwijze juist níét hoefden aan te passen."

Een paar goede spijkers op de kop. De bottom line is dat mensen egoïstisch zijn en meer geven om overbodige consumptie (zie bijvoorbeeld dat artikel van laatst dat mensen hun kleren gemiddeld nog maar zo'n zeven keer dragen) dan om het welzijn van de volgende generatie. Of bij dat laatste in ieder geval niet voldoende stilstaan in hun zoektocht naar directe, eigen bevrediging.

Dat is naar mijn idee ook precies wat bedoeld wordt met 'de consument betaalt nu de rekening' als het over het aanpakken van klimaatproblematiek, of inderdaad de hypotheekrenteaftrek gaat - feitelijk gewoon een vertaling van 'de consument moet kunnen blijven doen wat hij wil, en daar vooral niet de echte rekening voor hoeven betalen'. Die rekening betalen de volgende generaties wel, blijkbaar.

1 progressiefliberaal    
10 maanden geleden door progressiefliberaal
3
Meld

en zodra de samenleving ergens op in wilt grijpen dan staat de politiek er wel ,om de plannen de kop in te drukken.

2 ongelovenloos    
10 maanden geleden door ongelovenloos
0
Meld

Pak eerst de grootvervuilers maar aan.
Stelletje nitwitten.
Het CBS geeft aan dat de industrie voor 90% verantwoordelijk is.
En ook daar zitten mensen die het niet fair vinden dat de rekening bij de burger wordt gelegd.
https://twitter.com/denhaagtekijk/status/1078547966783299584



3 in holland    
10 maanden geleden door in holland
1
Meld

@3 ,

Ja en waarom vervuilt die industrie? Omdat niemand hun producten koopt en ze voor de lol gemaakt worden?

De industrie wórdt verder al aangepakt. Ooit gehoord van CO2-emissiecertificaten?

Uw reactie geeft precies het probleem aan en is een prima voorbeeld van wat besproken wordt in de tekst: altijd wijzen naar anderen, want de burger wil niet zelf met ongemakken geconfronteerd worden.

4 progressiefliberaal    
10 maanden geleden door progressiefliberaal
2
Meld

De overheid wil af van diverse thema's, gemeentes krijgen alles over de schutting gegooid en die mag het verder uitzoeken. De gemeentes zijn ook niet helemaal gek en schuiven het weer door aan zijn inwoners..het motto is: betalen of anders geven we het uit handen naar de overheid die dan weer dienaren er op zet om het geld te halen, goedschiks wordt dan vaak kwaadschiks.

5 Voorzittershamer    
10 maanden geleden door Voorzittershamer
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
OT 19
Gezellig offtopic ouwehoeren

1 dag geleden door Inter

Trump noemt Nancy Pelosi “derderangspol...
De Amerikaanse president Donald Trump heeft N...

23 uur geleden door Crezee

Amerikaanse vicepresident Pence weigert dagva...
Mike Pence, de Amerikaanse vicepresident, wei...

1 dag geleden door Crezee

Eerste legervoertuigen in Den Haag paraat
Bij het krieken van de dag heeft Defensie de...

1 dag geleden door kantlijn

Annabel Nanninga (FvD) sloopt Reinier van Dan...
'Dit gedram om actief terroristen op te halen...

1 dag geleden door Hadito


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Arthur2000
SCHANDE: Maxima 1,3 miljoen euro aan snoeprei...
Geen kwaad over die lieve Maxima....

minder dan een minuut geleden door Arthur2000

Proemevla
Deal Turkije en Amerika over staakt-het-vuren...
@38Tuurlijk....

1 minuut geleden door Proemevla

Lias
OT 19...
@367“Zo heb ik dat ooit met Kubus besprok...

1 minuut geleden door Lias

Sjaak Trekhaak
EU- gezant VS bemoeilijkt verdediging Trump b...
@21Met onzin en dom gelul spotten.Tegen...

1 minuut geleden door Sjaak Trekhaak

Feldwebell
Rutte: We kunnen niet zonder Turkije, ze hebb...
Turkije is welhaast het meest strategisch gel...

1 minuut geleden door Feldwebell

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig