- 248x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@67 Dat is toch geen vergelijking??...
@45Ok, met jullie bedoelde ik jezelf en Bop.Verder even OT: zomaar een vraag: Ik vind je toon op sommige draadjes weer wat gematigder. Li...
Op zich wel interessant om te kijken hoe veel procent op de PVV stemt uitgesplitst naar christenen, moslims, boeddhisten, hindoes, joden, anders...
Elke keer als Timmerfrans wat zegt, gaat het beter met de formatie.Dat kan geen toeval zijn 😁...
@8 Dat probleem had Gerard (van het) Reve duidelijk niet nee. :-) ...
@51 ja, dat is heel goed mogelijk. En wat doet het af aan de ernst van de zaak?Ik neem aan dat de brief is opgesteld door iemand die graag n...
vandaan KOMT ......
@65 Ben jij besodemietert. Dat heeft Wilders helemaal niet nodig dat ik jou overtuig. Die Wilders verkoopt zichzelf, in tegenstelling tot ande...
@24 Ik zie dat soort zaken niet bij hem terug of veel te laat. Hij kan natuurlijk niet net zo als ik het achterste van zijn tong laten zien, d...
@66 "dat is niet racistisch" De Derksen-rel kennelijk nu al vergeten? En dat jij niet wilt weten dat je laatdunkend uitlaten...
Mannen zijn gewoon beter. Dat zie je ook bij autorijden.
Kom maar op dames, attack me.
Nee, vrouwen komen vaak niet vanuit de basis komen halverwege ergens binnenstromen.
Geweldig betoog!! Vraag me alleen af wat we nu kunnen met deze wetenschap... Ben overigens erg benieuwd naar haar verhaal over de enorm domme economische keuzes van bedrijven!!!
Wordt er ook gestreefd naar 50% vrouwelijke stukadoors? Dat gelijkheidsstreven is selectief en alleen gericht op de kersen van de taart. En dat nature-nurture debat wat hier ten grondslag aan ligt is ook al achterhaald. De biologie speelt ook een grote rol!
Omdat een deel van de reden dat mensen op een bepaalde functie gekozen worden, ligt in de emotionele hoek. Mannen met een groot, gespierd lijf en een zware stem worden eerder op hoge posities gekozen door andere mannen.
EN door vrouwen, trouwens.
Ik heb het artikel trouwens gelezen, maar nog steeds snap ik niet waarom een meer vrouwen op topposities moeten komen? En daarnaast vind ik het ook een beetje semantisch geneuzel. Gelijkheid in juridische zin betekent niet automatisch gelijke uitkomsten. Zeker als het nut van het gestelde doel geenszins is aangetoond!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.