“Sea-Watch 3” raakt 32 “geredden” niet kwijt (freiewelt.net)

Vertaling:

https://ejbron.wordpress.com/2018/12/27/sea-watch-3-raakt-32-geredden-niet-kwijt/#more-203811

Terug maar dan naar Libië

Pleur op met jullie 'geredden"

Gewoon terug naar de kust van vertrek.

Return to sender, address unknown

wat doet die boot daar eigenlijk voor de Libische kust ?
ze kunnen ook gewoon teruggebracht worden .
de signalen van de landen die geen parasieten willen zijn toch duidelijk zat .

Wie wil er wel 32 potentiéle rammers/verkrachters/religekken hebben?

In Afrika blijven ze door fokken

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/wereldbevolking-groeit-in-2019-tot-7-67-miljard-mensen-met-grootste-grote-groei-in-afrika~a5080107/?referer=https%3A%2F%2Fwww.nieuwskoerier.nl%2Fnews%2F395241-wereldbevolking-groeit-in-2019-tot-767-miljard-mensen-met-grootste-grote-groei-in-afrika#comments

@7 Linksachtigen. Vooral feministen. Mooi man, diversiteit enzo, weet je...

@9 Waarom gaan die linksachtigen daar dan niet wonen? Dan kunnen zij zich daar mengen onder de plaatselijke bevolking onder het mom van diversiteit.

De Seawatch 3 draait rondjes tussen de kusten van Tunesië en Malta, bij Lampedusa. Al dagen. Klik op 'map icon' https://www.marinetraffic.com/nl/data/?asset_type=vessels&columns=flag,shipname,photo,recognized_next_port,reported_eta,reported_destination,current_port,imo,ship_type,show_on_live_map,time_of_latest_position,lat_of_latest_position,lon_of_latest_position&quicksearch|begins|SEA%20WATCH%203|quicksearch_shipid=460780

@10 Dat is de hamvraag...

IMO: 7302225
MMSI: 244140096
Roepnaam: PE7098
Vlag: Netherlands [NL]
AIS Type Schip: Pleasure Craft
Gross Tonnage: 645
Laadvermogen: 498 t
Lengte tussen de loodlijnen x Grootste breedte: 50.35m × 11.65m
Bouwjaar: 1973
Status: Actief

Read more at PC.99" style='color:#4285F4;font-weight:500;' target='_blank' rel='nofollow'>http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:460780/mmsi:244140096/imo:7302225/vessel:SEA_WATCH_3#2wE5Hd1se2gaPC.99

Plezierjacht registratie in Nederland dus..

"raakt 32 “geredden” niet kwijt"

Goede zaak ! Handhaven die wetten die mensensmokkel tegen moeten gaan !

Iedere keer bewijzen de goedmensen dat ze te lui zijn om te werken en beslist niet verplicht willen worden een maatschappelijk bestaan op te bouwen zonder het bekende ellebogen-dikkevrienden concept!

Anders zouden ze allang verhuisd zijn naar een van die Afrikaanse landen om daar te laten zien hoe graag ze al die mensen willen helpen bij de opbouw van hun land!

Nou , doe ze allemaal een mooi zwemvesten om. Overboord en lekker terug dobberen richting Libische kust.
Daarna deze boot naar de bodem van de zee laten kelderen . Wat een wezenlozen, blijven maar met sleepnetten allemaal tuig opvissen !!

"Ons schip is goed uitgerust maar de mediterraanse winter met zijn verraderlijke weer begint zijn tol te eisen onder de toch al verzwakte migranten’’, schrijft missieleider Philip Hanh in een noodkreet. "
(https://www.ad.nl/buitenland/ngo-boos-op-nederland-over-weigeren-hulp-migrantenschip~ae28d1c4/)

Dat missieleider Philip Hanh het fijn zelf uitzoekt, hij heeft tenslotte zelf deze situatie gecreëerd.

Tripoli heeft ook een haven hoor ! En als men daar niet naar toe kan zijn er zijn nog heel veel andere havens aan de Middelandse zee.Maar ja, niet alle havens liggen in Europa. Dus als de NGO's liever met de 'mensen' blijven ronddobberen omdat de ligging van de haven uiteindelijk het allerbelangrijkste is, dan zal het allemaal dus best wel meevallen met die onmenselijke toestanden aan boord...

Die specialisten en hoog opgeleiden komen omdat Merkel het zo wil. Ga eens gauw ophalen dan die parels, of zijn de Duitsers zich aan het bedenken en mag de rest van Europa weer bloeden voor Duits gebrul?

Terug varen naar Libië , en ze daar afzetten, en Libië de boot laten vernietigen.
Klaar en over, en die zogenaamde hulpverlenen zien maar hoe ze weer thuis kunnen komen.

Mensensmokkelaars, boot in beslag nemen. zware straffen voor de bemanning.

Ze kunnen dus gewoon in een haven gaan zonder dat ze naar de bodem van de zee gebombardeerd worden alleen moeten ze dan bij de rechter komen om hun daden als mensensmokkelaars te verantwoorden.

"Mocht het schip ondanks het verbod een haven in Italië of Malta aandoen, hebben de autoriteiten van beide landen al eerder verklaard, dan zou men het in beslag nemen en de bemanning wegens smokkelactiviteit arresteren en voor de rechter brengen.
Dat willen de “redders” vanzelfsprekend niet. "

Wat zijn we in Europa humaan dat we ze toch gewoon de haven in laten komen
(wat zijn hun zwakkelingen dat ze hun daden niet voor het gerecht durven te verantwoorden)

Ze wisten van tevoren wat ze deden, dan moeten ze nu óók maar de gevolgen hiervan dragen.
Alvast orettige jaarwisseling daar gewenst.

laat ze maar lekker de zee blijven "watchen"...!!!!!!!!!!!!!!

Net goed! Zet ze maar af in Libië! Ik snap niet dat men dat eerder heeft gedaan!!

Jawel hoor ,gewoon afzetten in Libië waar al dat tuig vandaan komt

@27 inderdaad, of Tunis, Internationaal zeerecht schrijft immers voor dat een boot in nood geholpen dient te word en dat de drenkelingen naar de dichtstbijzijnde haven gebracht moeten worden. Deze haven zal de drenkelingen moeten opvangen. Als het vluchtelingen bretreft volgens het vluchtelingen vedrag van Genève zal dat land ze onderdak en eten moeten geven (doorreizen is niet toegestaan volgens het vedrag van Dublin).

Gered? Ze worden gewoon opgehaald en varen onder Nederlandse vlag. Breng ze terug naar waar ze zijn opgevist.

Ze zijn niet gered maar opgehaald nadat ze contact hebben gehad met de mensensmokkelaars en geverifieerd hebben dat de beloofde "onkostenvergoeding" inderdaad op de Zwitserse rekening was bijgeschreven.