U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Binnenland
  • 21
Wie is er tegen een schoon milieu en vóór fossiele energie? Wie stemt tegen duurzaamheid en zonnepanelen? Wie wil niet dat zijn achterkleinkinderen over een eeuw in een wereld leven waar je normaal kunt ademen? ...

ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen

REAGEER MET EEN EMOJI
13
LEES MEER OVER

Lobbyclubs, daar draait het om.

1 alexandroepimenco    
ongeveer 1 jaar geleden door alexandroepimenco
4
Meld

Nederland is met recht een druppel op de gloeiende plaat maar wel 1 waar de gewone burgers enorme bedragen voor neer mogen tellen als zijnde de schuldigen.

2 welofniet    
ongeveer 1 jaar geleden door welofniet
5
Meld

Weinig mensen, dunkt me. Maar er is wel een verschil tussen het voorgenomen dictaat van het Klimaatakkoord en een democratie die zichzelf enigszins respecteert. Met de kerstdagen heb ik de tijd genomen om de bijdragen van heel wat knappe koppen te lezen over het bereikte akkoord. De stemming was ronduit negatief, zo niet alarmerend.

Als de maatregelen uit het concept worden uitgevoerd, zal dit volgens de een ‘het meest maniakale maakbaarheidsprogramma dat de Nederlandse politiek sinds Willem Drees heeft voortgebracht’ zijn (historicus René Cuperus in de Volkskrant) en volgens een ander ‘de grootste verbouwing sinds de Deltawerken’. Je kunt ook – waarom ook niet – de Slag bij Heiligerlee (156question noemen als startpunt voor deze zelfgekozen verminking. Ik bedoel hiermee de verwonding en beschadiging van je onvervreemdbare recht om je in een democratie vrij uit te kunnen spreken als een politieke beslissing je leven ingrijpend gaat veranderen.

Kennelijk leest de premier geen kranten. Met zo’n (politiek) halfdode partner kom je straks niet verder dat de kli­maat­rouw­ka­mer
Niet dat ik geloof dat er over 11 jaar daadwerkelijk geen benzineauto’s meer verkocht zullen worden in Nederland of dat iedereen in duur geïsoleerde huizen van het gas af zal zijn. Maar de glazenwasser, de buschauffeur, de nachtzuster of de kleuterleidster hebben wel het recht om hun stem te laten horen. Ze verdienen meestal tussen de 20 en 35 duizend euro bruto per jaar en vinden dat een ecopaus als Ed Nijpels die in nevenfuncties grossiert en zijn woonboerderij voor 2,4 miljoen euro te koop zette, weinig tot niets van die energietransitie zal voelen en zij wel. Dit Klimaatakkoord oogt als de gratuite provocatie van gearriveerde Groene Khmers die niets van de gelehesjes-revolutie bij de buren willen leren.

Klimaatrouwkamer
Er moet daarom van overheidswege een nationale discussie worden georganiseerd, die ieder dorp en ­iedere sportkantine van dit land zal bereiken en die wordt afgesloten door een bindend referendum. ­Eigen democratie eerst.

In een kerstinterview werd premier Rutte gevraagd: ‘Waarom moet Europa zo snel klimaatmaatregelen nemen, terwijl in de VS, India en China de uitstoot toeneemt?’ Hij ontweek de vraag laf en volstond te zeggen dat voor CO2-reductie ‘mijn grootste partner Emmanuel Macron is’.

Kennelijk leest de premier geen kranten. Met zo’n (politiek) halfdode partner kom je straks niet verder dat de klimaatrouwkamer. Toch is die onbeantwoorde vraag van levensbelang. Ik wil mij als dociele burger best laten geselen, maar dan wel voor een fantastisch resultaat. Dat zal er niet zijn. Nederland is naast de bovengenoemde monstervervuilers voor niet meer dan 0,35 procent van de mondiale uitstoot verantwoordelijk. Met de voorgenomen CO2-reductie van 49 procent uit het akkoord wordt een afkoeling bereikt van 0,0003 graden. Ik herhaal: 0,0003 graden! Nee, beter nog: ik zet dit in de kop.

3 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
3
Meld

Hier zitten de jongens die er geld aan verdienen maar er zelf weinig of niets tegen doen.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/393827-ff-het-dakkie-van-ed-nijpels-checken-op-zonnepanelen

4 welofniet    
ongeveer 1 jaar geleden door welofniet
1
Meld

"Met zo’n (politiek) halfdode partner kom je straks niet verder dat de klimaatrouwkamer."

Bedoelt hij nou de vrouw van Macron?

https://twitter.com/ewdevlieger/status/1078197082425622528?s=21

question

5 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
2
Meld

Nou, zeg.
De hele wereld mag ons
wel dankbaar zijn.

Sarc.

6 Weetal    
ongeveer 1 jaar geleden door Weetal
1
Meld

Ik hoop dat de mensen massaal in weerstand komen tegen die klimaatmaffia, ik H..T dat schorem.

7 DNEUS14    
ongeveer 1 jaar geleden door DNEUS14
2
Meld

Als dit in Trouw staat mogen Slijmbal Buma en Slijmjurk Seegers
met spoed hun bekrompen bovenkamer laten checken

8 Bollieboos    
ongeveer 1 jaar geleden door Bollieboos
1
Meld

@8
Nu begrijp ik ook waarom dat andere lid van de C.U Baudet zo fel aanviel, die was waarschijnlijk bang dat hij zijn goudmijntje zou verliezen.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2018/12/video-onbeschoft-christenunie-kamerlid-schreeuwt-bullshit-naar-thierry-baudet/

9 welofniet    
ongeveer 1 jaar geleden door welofniet
1
Meld

Het gaat de overheid helemaal niet om het milieu, het gaat ze erom dat ze zo veel mogelijk van het volk kunnen graaien

10 Remkraan    
ongeveer 1 jaar geleden door Remkraan
1
Meld

Stop de 10 grootste vervuilers in Nederland en we zijn klaar.

11 niet-alles-geloven    
ongeveer 1 jaar geleden door niet-alles-geloven
0
Meld

@9 Die Eppo werd kwaad omdat hij met z'n mond vol tanden stond. Hij las een raar sprookje voor en bleek helemaal niets van klimaat te snappen.

12 Dune    
ongeveer 1 jaar geleden door Dune
2
Meld

Is toch fantastisch dat ze dat hebben kunnen berekenen!

Vroeger waren de computers nog niet zo slim!

Alleen het verschil dat wanneer ze vroeger (jaren 50) iets bedachten leverde dat iets op waar iedereen baat bij had!

Nu kost het alleen maar geld en het levert geen moer op!

13 Zie Hier    
ongeveer 1 jaar geleden door Zie Hier
2
Meld
14 chouffleur    
ongeveer 1 jaar geleden door chouffleur
1
Meld

Waar komt die 0,0003 graden vandaan?

15 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
17
Meld

Stem de coalitie partijen en Groenlinks (of u moet een dief van uw eigen portemonnee zijn) weg in maart 2019.

16 SergioLeone    
ongeveer 1 jaar geleden door SergioLeone
0
Meld

"Wie wil niet dat zijn achterkleinkinderen over een eeuw in een wereld leven waar je normaal kunt ademen?"
Hoe wij die uit de jaren 60/70 stammen ooit konden ademen toendertijd, met overal schadelijke rook om ons heen van loodhoudende benzine, geen katalysators op auto's, tweetakt brommers, overal sigarettenrook, kolenkachels, is een godswonder.
Ik word een beetje moe van dat "denk aan je kleinkinderen". We zijn nu al veel schoner bezig dan vroeger.

17 Spraypaint    
ongeveer 1 jaar geleden door Spraypaint
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

18 E.Meel    
ongeveer 1 jaar geleden door E.Meel

@15 kijk eens op internet onder 0,0003 graden, dan komen div. artikelen naar boven hierover

19 Pluten1    
ongeveer 1 jaar geleden door Pluten1
1
Meld

@15 Als Nederland de klimaatdoelen haalt met investeringen die mogelijk oplopen tot 1000 miljard.

20 Dune    
ongeveer 1 jaar geleden door Dune
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

21 E.Meel    
ongeveer 1 jaar geleden door E.Meel

@15 , https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/19/regeerakkoord-helpt-klimaat-met-00003-graden-13584998-a1578000
Als zelfs een linkse krant toegeeft dat het om slechts 0,0003 graden gaat...

22 Spraypaint    
ongeveer 1 jaar geleden door Spraypaint
1
Meld

@21 , en jij wilt nog veel meer mensen naar Nederland halen?
Bedankt dat je mijn punt bevestigd dat linkse standpunten -meer migratie én klimaatgekte- haaks staan op elkaar.

23 Spraypaint    
ongeveer 1 jaar geleden door Spraypaint
2
Meld

Stem die Haagse klimaatmaffia van de coalitiepartijen en Groenlinks weg in maart 2019.

24 SergioLeone    
ongeveer 1 jaar geleden door SergioLeone
0
Meld

@19

Het enige wat ik tegenkom zijn bronnen die elkaar napraten.

Wat ik eruit heb gevist zijn de volgende punten:

1) Die 0,0003 graden betreft het effect van de voorgenomen paar procent EXTRA reducering in uitstoot in Nederland op de gemiddelde temperatuur van de planeet. Het gaat dus niet over het effect van de voorgenomen reducering van 45% CO2 als geheel.

Als je je realiseert dat Nederland 0,34% van de wereldwijde uitstoot geeft en je daar een paar procentjes vanaf neemt, dan zou het misschien niet ondenkbaar zijn.

2) Die 0,0003 graden is gebaseerd op een nogal dubieuze verzameling van aannames. Als Nederland nog honderd jaar op de huidige uitstoot blijft van 196 miljoen ton CO2 per jaar, vertaalt zich dat naar een honderdste graad opwarming voor de gehele planeet. Mét de 49% reductie zouden we in die eeuw 0,005 graden opwarming uitsparen.
Toch weer een factor tien hoger

Al met al doet mij dit terugdenken aan CFK's in de jaren '80, waarbij mensen beargumenteerden: "Dat ene busje haarlak van mij maakt dat verschil niet voor de ozonlaag".

26 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
13
Meld

@18 de aanhouder wint..

27 chouffleur    
ongeveer 1 jaar geleden door chouffleur
1
Meld

@26
Wat gaan al die voorgenomen maatregelen dan opleveren volgens 'uw berekeningen'?

28 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
1
Meld

`@18,

zo ook dit meninkje van Sylvain die er wel vaker curieuze meninkjes op na houdt, zonder gedegen onderbouwing.

Kennen jullie elkaar persoonlijk toevallig gezien jullie overeenkomsten?

29 Dirk2137    
ongeveer 1 jaar geleden door Dirk2137
1
Meld

@28

Ik heb geen berekeningen gedaan, ik ben slechts beneiwd waar die 0,0003% vandaan komt die iedereen van elkaar napraat, maar waar bijna niemand een bron van weet.

30 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
8
Meld

@30
Want het steld u toch ook wel een beetje teleur,vandaar dat u het weigert te geloven
U lijkt wel zo'n 'klimaat ontkenner'......

31 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
2
Meld

@31

Ik geloof niemand zonder bronvermelding. Dat je mij als 'ontkenner' ziet omdat ik bronnenonderzoek doe is veelzeggend. Heb je verder nog iets inhoudelijks te melden?

32 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
12
Meld

@31 ,

Het is anders vrij gebruikelijk dat je een bron vermeldt als je met cijfers en bevindingen begint te strooien.

Anders kunnen we allemaal wel wat gaan roepen. En onszelf allemaal voor de gek houden bovendien, want waar die 0.0003 graden ook vandaan gekomen mag zijn, ik betwijfel of de roepers zelf dan ook de originele bron, inclusief kritiek daarop, hebben doorgelezen.

33 progressiefliberaal    
ongeveer 1 jaar geleden door progressiefliberaal
7
Meld

Allemaal angst...

34 chouffleur    
ongeveer 1 jaar geleden door chouffleur
0
Meld
35 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
3
Meld

@32
Wat zeggen uw bronnen dan,dat het voor u duidelijk is dat het al die miljarden waard zijn
Kom zeg eens hoeveel procent zal de aarde minder opwarmen volgens 'uw bronnen' ik neem aan dat u niet zomaar het besluit steunt om honderden miljarden aan energie transitie te steunen zonder te weten hoeveel reductie het op gaat leveren
.?...............

36 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
0
Meld

Als ik dan trouwens ook ongefundeerd even wat mag roepen;

Ik vind het wel markant dat nu duidelijk wordt dat een duurzaamheidstransitie en decarbonisatie van de economie geld gaat kosten, ineens overal ontkenners uit alle hoeken en gaten kruipen.

Er is een duidelijke verschuiving in de algemeen heersende opinie gaande op klimaatveranderingsdraadjes.

Lijkt er dus een beetje op dat nu de boodschap nu wat minder aanstaat omdat er nu wel eindelijk wat gebeurt en dat consequenties heeft, de noodzaak en boodschap daarom maar ontkend worden. Hoe noemde men zoiets ook alweer? 'Wegkijken'? Of was het 'kop in het zand steken'?

37 progressiefliberaal    
ongeveer 1 jaar geleden door progressiefliberaal
9
Meld

@32 @33 dat getal komt uit de Urgenda rechtzaak. Het is het effect van 50 procent CO2 reductie in 2030.

38 Myth63    
ongeveer 1 jaar geleden door Myth63
0
Meld

@38 als daarna richting 0 procent wordt gekoerst zou de opwarming stoppen mits alle landen meedoen.

39 Myth63    
ongeveer 1 jaar geleden door Myth63
5
Meld

@21 Meel

Lachwekkend figuur ben je.
Nu vraag je je af of er overbevolking is terwijl je het al meer als een jaar normaal vindt dat hier profiteurs uhhh asielzoekers komen.

40 Suwelding    
ongeveer 1 jaar geleden door Suwelding
1
Meld
41 Hochiplush    
ongeveer 1 jaar geleden door Hochiplush
2
Meld

@11 Niet helemaal. Er komt bij N.o/Oost/oost-zuid meer uit Duitsland aangewaaid dan dat wij kunnen produceren.

42 Verwonderd    
ongeveer 1 jaar geleden door Verwonderd
1
Meld

@36

Mijn redenatie is dat de mens in zijn geheel verantwoordelijk is voor de huidige klimaatveranderingen aangezien ert geen andere factoren zijn aan te wijzen.
Kijkend naar het verleden en welke gevolgen plotselinge klimaatwisselingen toen hebben gehad (het PETM bijvoorbeeld) kan ik alleen maar stellen dat wij onze uitstoot tot een absoluut minimum moeten beperken. Voor mij is er geen gulden middenweg waarin we tot een bepaald punt mogen vervuilen voordat we een arbitraire schaal van leefbaarheid overschreiden.

Dus nee, ik ga je geen 'berekening' geven, aangezien dit: a) mijn vakgebied niet is, b) ver buiten de scope van 1 comment hier valt, en c) niet relevant is voor mijn commentaar.

43 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
9
Meld

@43
Dan bent u in de verkeerde discussie beland,want het gaat hier over het feit of de voorgenomen maatregelen wel realistische zijn.

44 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
0
Meld

@17
Dat "denk aan je kleinkinderen", wordt niet gebruikt, als we het hebben over hoe de samenleving de komende jaren verandert.
Dát is iets om je méér zorgen over te maken, omdat je daarmee moet leven.
Dát gebeurt sneller dan al die klimaatnaatregelen. Dan is het oók maar de vraag, óf die veranderde samenstelling van de bevolking met een totaal andere "culturele" achtergrond, zich wel willen inspannen voor een verbeterend milieu.
Gezien hun achtergrond ben ik bang, dat daar niets van terechtkomt.
Heeft de "klimaattafel" dáár wel eens over nagedacht?

45 Strongoli    
ongeveer 1 jaar geleden door Strongoli
0
Meld

Als de burgers van het gas af moeten en we elektrisch moeten rijden gaat er meer gas gebruikt worden en wel door die elektriciteitscentrales die bijgebouwd moeten worden.
Dus de maatregelen van de politiek leveren meer CO2 uitstoot (uitkomst studie van de RUG). Tenzij ze eea zo duur maken dat het verwarmen van het huis en mobiliteit voor 99% van de burgers onbetaalbaar wordt en we door de maatregelen van de politiek rechtstreeks de 19e eeuw in geslingerd worden.
Ik zie ze ervoor aan dat ze zichzelf dan op de borst kloppen dat ze het fileprobleem hebben opgelost.

46 Conradijntje    
ongeveer 1 jaar geleden door Conradijntje
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

47 E.Meel    
ongeveer 1 jaar geleden door E.Meel

"Alle kleine beetjes helpen" zei de muis, en hij plaste in zee

48 Olivina    
ongeveer 1 jaar geleden door Olivina
0
Meld

Sinds Terry Bidet die NULKOMMANULNULNULDRIE graden maar blijft herhalen en herhalen (Harde waarheid) komt er eindelijk wat realisme in de politiiek rond de groene duurzamheidssprookjes en zweverige religieuze dogmapolitiek.

Deze Partijen willen he klimaatdebat misbruiken om u geheel uitkleden volgens milieudefenseie:
PVDA, VVD, D66, Groen links, CDA en Christenunie. Ofwel het dictatoriaat van het polebs, proletariaat. U weet wel Marx en Engels, Stalin, Lenin en Mao met meer dan een vleugje Hegel.

En men wil dat Europees doen met een Europees planburo / politburo gezellig geintegreerde communistische unie. Met een grote leider die niet kan worden weeersproken. En dan sprookje na sprookje najagen met als enige doel het centraliseren, onderwerpen en feodaliseren van het liefst de hele wereld.

U stemt toch niet op die idioten of wel?

49 purelogica    
ongeveer 1 jaar geleden door purelogica
2
Meld

En dan te bedenken dat onze polder klimaat paus,persoonlijke belangen heeft bij deze klimaat hysterie,

https://weatherimpact.com/about-us/leadership/

50 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
1
Meld

We zouden ook wat minder troep kunnen kopen, dat scheelt veel milieuvervuiling en CO2-uitstoot en is ook nog goed voor de portemonnaie.

Verder moeten we koken en ons kunnen verwarmen en wassen. Volgens mij kan dat beter op wijkniveau (geothermisch hele wijken verwarmen?) dan dat iedereen afzonderlijk een warmtepomp oid installeert. Ik weet niet zoveel over alternatieven hoor, maar ik heb het gevoel dat we nu niet veel verder komen. Maar minder spullen uit China kopen en minder fruit uit verweggistan wat met vliegtuig wordt aangevoerd scheelt ook al een hoop. Eet en koop meer europese shit

51 Olivina    
ongeveer 1 jaar geleden door Olivina
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

52 nosuchname    
ongeveer 1 jaar geleden door nosuchname

Dat hele klimaatgedoe is een gecoördineerde melkkoe.
Bedacht door de regering en multinationals.

53 Dachtutniet    
ongeveer 1 jaar geleden door Dachtutniet
0
Meld

als we in 2030 ALLEMAAL in een elektrische auto rijden is er weer een groot probleem. veel te hoge energieverbruik, wat ook weer tot hogere CO2 uitstoot leidt. kortom, complete waanzin

54 Roomboterbabbelaar    
ongeveer 1 jaar geleden door Roomboterbabbelaar
0
Meld

@54
Klopt,en wat te denken van die warmtepomp die we allemaal aan moeten schaffen dat ding draait ook op electra.....
We worden echt voor gek versleten....

55 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
0
Meld

@21 Hier niet nee.

56 Captain Hero    
ongeveer 1 jaar geleden door Captain Hero
0
Meld

@21 Wel overbevolking maar de lucht is schoner dan 30 jaar geleden.

57 Captain Hero    
ongeveer 1 jaar geleden door Captain Hero
0
Meld

Ik ga een koetsenfabriek en paardenfokkerij starten. Ik zie een grote toekomst voor me.

58 Vandeprinsgeenkwaad    
ongeveer 1 jaar geleden door Vandeprinsgeenkwaad
0
Meld

Nederland heel veel Kastanjebomen planten, is eenvoudige en veel goedkoper.

59 opabert    
ongeveer 1 jaar geleden door opabert
2
Meld

Als je in een woning over gaat op,
- elektrische verwarming (kachel)
- elektrisch koken (kookplaat)
dan betaal je ruim 300,00 - 350,00 per maand voorschot aan de energie leverancier !

60 opabert    
ongeveer 1 jaar geleden door opabert
2
Meld

Als ik dat plastic tasje gewoon laat vallen ipv het op te ruimen scheelt dat maar 1 tasje op de 1.000.000.
En als we allemaal zo denken dan bestaat de omgeving alleen nog maar uit plastic tasjes.

61 Lobbus    
ongeveer 1 jaar geleden door Lobbus
0
Meld

@38 ,

Klopt. Of alle roepers hier dat echter ook wisten... ik betwijfel het.

Zie hier trouwens voor een nuancering daarvan en waarom dat ene getal nogal simplistisch is.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/19/regeerakkoord-helpt-klimaat-met-00003-graden-13584998-a1578000

62 progressiefliberaal    
ongeveer 1 jaar geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@61 ,

Precies, en daar zit hem het probleem. De mensen die hier roepen dat Nederlandse inspanningen geen verschil maken, zeggen dat niet omdat ze wel menen dat er een probleem is (dat wordt inmiddels gewoon doodleuk ontkend omdat het een ongemakkelijk feit is).

Men roept het alleen maar zodat we lekker op de oude toer verder kunnen en niks hoeven te veranderen. Gemakshalve vergeten ze even dat precies diezelfde logica al jaren gebruikt wordt door de grote vervuilers, waaronder de VS.

Zolang iedereen maar blijft roepen dat we toch het verschil niet maken, wordt dat uiteraard selffulfilling prophecy.

63 progressiefliberaal    
ongeveer 1 jaar geleden door progressiefliberaal
1
Meld

Overigens hetzelfde probleem maar dan bekeken vanaf een andere kant:

Als je driehonderd keer de Nederlandse uitstoothalvering verricht, dan kom je op een globale uitstoothalvering. Die zou dus 0.1 graad opwarming voorkomen, even simpel gesteld.

Waarom voorkomt een volledige globale stop op productie dan geen 1,5 of 2 graden opwarming? Nou, onder andere omdat we dus al veel te lang CO2 in de atmosfeer hebben gepompt en het effect daarvan blijft bestaan (1). Daarom is alleen CO2-reductie ook allang niet meer genoeg, maar moeten er negatieve emissies vanaf ongeveer 2050 plaats gaan vinden, zoals bij de beleidsmakers ook allang duidelijk gemaakt is.

Dus v.w.b. dezelfde types die nu roepen dat het allemaal toch niet uitmaakt, zij nemen een houding aan die er juist voor gezorgd heeft dat het inderdaad allemaal nog maar weinig zin lijkt te hebben - omdat het allemaal al veel te lang vooruitgeschoven is. Dus een soort van omgekeerde selffulfilling prophecy. Maar even onverantwoord.

(1) Dat, en omdat er geen lineaire respons is van die al gerealiseerde uitstoot, maar dat even terzijde.

64 progressiefliberaal    
ongeveer 1 jaar geleden door progressiefliberaal
2
Meld

@49

- "Sinds Terry Bidet die NULKOMMANULNULNULDRIE graden maar blijft herhalen en herhalen (Harde waarheid) " -

Vertel dan eens waar die 0,0003 graden vandaan komt en wat het inhoudt.

65 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
2
Meld

@65 ik mis het woordje alstublieft bij je verzoek.

66 purelogica    
ongeveer 1 jaar geleden door purelogica
0
Meld

@66

Jij doet een bewering, dan is het op zijn minst te verwachten waar je het over hebt.

67 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
2
Meld

@67

-dat je weet waar je het over hebt-

68 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
2
Meld

@65
Komt bij een 'klimaat expert' vandaan,dat moet u toch aanspreken

69 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
0
Meld

@69

@49 neemt het voor waarheid aan, dan heeft hij toch wel een idee waar dat getal vandaan komt en wat het betekent? Of is het puur een blind geloof?

70 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
2
Meld

@65
Dat is je verteld. In dit draadje zelfs.

71 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
0
Meld

@70
Tja,diegene die geen klimaat expert zijn (waaronder ik) moeten wel op de bevinden van experts afgaan toch
Maar vertel,heeft u een expert die tot andere conclusies komt of de '0,00003' waardens tegenspreekt?

72 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
0
Meld

@71


Als je mijn reactie in @21 had gelezen dat had je geweten dat die waarde nergens op slaat.

73 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
2
Meld

@73

Dat moest @26 zijn, excuus

74 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
2
Meld

@70 Ah ik snap wat je bedoeld. ik had het respectloos over Terry Bidet.
Maar ik bedoelde Thierry baudet. Ik weet eigenlijk niet waarom ik het zo schreef.

Dat komt hier vandaan. Geniet ervan!
https://www.youtube.com/watch?v=KiwHNZVNuuU

75 purelogica    
ongeveer 1 jaar geleden door purelogica
0
Meld

@75

Moet ik Baudet nu op zijn blauwe ogen geloven?

76 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
2
Meld

@74
Dus de ene expert spreekt de andere tegen,wie zegt dat uw expert het bij het juiste eind heeft want vooralsnog wordt er maar verdomd weinig rugbaarheid aan de bevindingen van uw expert geschonken......

77 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
1
Meld

@74
Je komt niet verder dan 26 dus. Tja.

78 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
0
Meld

@76 Je bedoelt de hele kamer. Er is immers niemand die de 0,0003 in het debat in twijfel trekt.

Maar je bedoelt te zeggen dat 0,0003 komt van lineair extrapoleren van een arrest uit het Urgenda proces. En wat denk jij. Moet het eigenlijk 0,0007 zijn? of 0,0001? Het maakt allemaal weinig uit hoor. Het is allemaal insignificant. En dat is het punt. Het is verwaarloosbaar klein. Alles beneden een halve graad is uberhaupt onmeetbaar verwaarloosbaar.

Maar jij vindt het wel al die miljarden waard en waard om de burger te laten bloeden voor iets dat niet signifcant is neem ik aan. Iets waarvan je over 100 jaar kunt zeggen dat je met zekerheid kunt stellen dat het geen meetbaar effect heeft gehad?

79 purelogica    
ongeveer 1 jaar geleden door purelogica
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

80 Pxf7+    
ongeveer 1 jaar geleden door Pxf7+

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
De griepprik is nutteloos bij gezonde mensen.
Met griepvaccinatie van ziekenhuispersoneel r...

1 dag geleden door Seconda

De leugens van Parijs en Rutte over ons klima...
Een Nederlandse wetenschapper die duidelijk u...

19 uur geleden door PFL

Iran heeft een schokkend goede zaak tegen Tru...
"Om een dergelijke aanval te rechtvaardigen,...

19 uur geleden door kovichni

PVV-er Marjolein Faber heeft het niveau van e...
Elke keer als senator Marjolein Faber (PVV) i...

12 uur geleden door Frouke

Franse Gele Hesjes bestormen theater in Parij...
"Het vrijdagavond theateruitje van Emmanuel M...

11 uur geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Tante Annie
Europese Unie stuurt opnieuw 23 miljoen naar ...
Toch nog mooi dat die EU nog steeds niet uit ...

minder dan een minuut geleden door Tante Annie

Goodnews badnews
Voor eens en altijd: wat zit er nu precies in...
@4Je hoeft ze ook niet te snappen , zij s...

1 minuut geleden door Goodnews badnews

MrCally1
Steeds minder Europeanen hebben moeite met be...
-Eurostat propaganda. /--...

1 minuut geleden door MrCally1

Vageali6888
Iran heeft een schokkend goede zaak tegen Tru...
@87Was de EU maar zo doortastend op gebie...

2 minuten geleden door Vageali6888

RobP
De griepprik is nutteloos bij gezonde mensen....
@198 Ach, als de mening onderuit gehaald word...

2 minuten geleden door RobP

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig