Met de voorgenomen CO2-reductie van Nederland wordt een afkoeling bereikt van 0,0003 graden (trouw.nl)

We zouden ook wat minder troep kunnen kopen, dat scheelt veel milieuvervuiling en CO2-uitstoot en is ook nog goed voor de portemonnaie.

Verder moeten we koken en ons kunnen verwarmen en wassen. Volgens mij kan dat beter op wijkniveau (geothermisch hele wijken verwarmen?) dan dat iedereen afzonderlijk een warmtepomp oid installeert. Ik weet niet zoveel over alternatieven hoor, maar ik heb het gevoel dat we nu niet veel verder komen. Maar minder spullen uit China kopen en minder fruit uit verweggistan wat met vliegtuig wordt aangevoerd scheelt ook al een hoop. Eet en koop meer europese shit

* Verwijderd door de redactie *

Dat hele klimaatgedoe is een gecoördineerde melkkoe.
Bedacht door de regering en multinationals.

als we in 2030 ALLEMAAL in een elektrische auto rijden is er weer een groot probleem. veel te hoge energieverbruik, wat ook weer tot hogere CO2 uitstoot leidt. kortom, complete waanzin

@54
Klopt,en wat te denken van die warmtepomp die we allemaal aan moeten schaffen dat ding draait ook op electra.....
We worden echt voor gek versleten....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik ga een koetsenfabriek en paardenfokkerij starten. Ik zie een grote toekomst voor me.

Nederland heel veel Kastanjebomen planten, is eenvoudige en veel goedkoper.

Als je in een woning over gaat op,
- elektrische verwarming (kachel)
- elektrisch koken (kookplaat)
dan betaal je ruim 300,00 - 350,00 per maand voorschot aan de energie leverancier !

Als ik dat plastic tasje gewoon laat vallen ipv het op te ruimen scheelt dat maar 1 tasje op de 1.000.000.
En als we allemaal zo denken dan bestaat de omgeving alleen nog maar uit plastic tasjes.

@38 ,

Klopt. Of alle roepers hier dat echter ook wisten... ik betwijfel het.

Zie hier trouwens voor een nuancering daarvan en waarom dat ene getal nogal simplistisch is.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/19/regeerakkoord-helpt-klimaat-met-00003-graden-13584998-a1578000

@61 ,

Precies, en daar zit hem het probleem. De mensen die hier roepen dat Nederlandse inspanningen geen verschil maken, zeggen dat niet omdat ze wel menen dat er een probleem is (dat wordt inmiddels gewoon doodleuk ontkend omdat het een ongemakkelijk feit is).

Men roept het alleen maar zodat we lekker op de oude toer verder kunnen en niks hoeven te veranderen. Gemakshalve vergeten ze even dat precies diezelfde logica al jaren gebruikt wordt door de grote vervuilers, waaronder de VS.

Zolang iedereen maar blijft roepen dat we toch het verschil niet maken, wordt dat uiteraard selffulfilling prophecy.

Overigens hetzelfde probleem maar dan bekeken vanaf een andere kant:

Als je driehonderd keer de Nederlandse uitstoothalvering verricht, dan kom je op een globale uitstoothalvering. Die zou dus 0.1 graad opwarming voorkomen, even simpel gesteld.

Waarom voorkomt een volledige globale stop op productie dan geen 1,5 of 2 graden opwarming? Nou, onder andere omdat we dus al veel te lang CO2 in de atmosfeer hebben gepompt en het effect daarvan blijft bestaan (1). Daarom is alleen CO2-reductie ook allang niet meer genoeg, maar moeten er negatieve emissies vanaf ongeveer 2050 plaats gaan vinden, zoals bij de beleidsmakers ook allang duidelijk gemaakt is.

Dus v.w.b. dezelfde types die nu roepen dat het allemaal toch niet uitmaakt, zij nemen een houding aan die er juist voor gezorgd heeft dat het inderdaad allemaal nog maar weinig zin lijkt te hebben - omdat het allemaal al veel te lang vooruitgeschoven is. Dus een soort van omgekeerde selffulfilling prophecy. Maar even onverantwoord.

(1) Dat, en omdat er geen lineaire respons is van die al gerealiseerde uitstoot, maar dat even terzijde.

@49

- "Sinds Terry Bidet die NULKOMMANULNULNULDRIE graden maar blijft herhalen en herhalen (Harde waarheid) " -

Vertel dan eens waar die 0,0003 graden vandaan komt en wat het inhoudt.

@65 ik mis het woordje alstublieft bij je verzoek.

@66

Jij doet een bewering, dan is het op zijn minst te verwachten waar je het over hebt.

@67

-dat je weet waar je het over hebt-

@65
Komt bij een 'klimaat expert' vandaan,dat moet u toch aanspreken

@69

@49 neemt het voor waarheid aan, dan heeft hij toch wel een idee waar dat getal vandaan komt en wat het betekent? Of is het puur een blind geloof?

@65
Dat is je verteld. In dit draadje zelfs.

@70
Tja,diegene die geen klimaat expert zijn (waaronder ik) moeten wel op de bevinden van experts afgaan toch
Maar vertel,heeft u een expert die tot andere conclusies komt of de '0,00003' waardens tegenspreekt?

@71


Als je mijn reactie in @21 had gelezen dat had je geweten dat die waarde nergens op slaat.

@73

Dat moest @26 zijn, excuus

@70 Ah ik snap wat je bedoeld. ik had het respectloos over Terry Bidet.
Maar ik bedoelde Thierry baudet. Ik weet eigenlijk niet waarom ik het zo schreef.

Dat komt hier vandaan. Geniet ervan!

@75

Moet ik Baudet nu op zijn blauwe ogen geloven?

@74
Dus de ene expert spreekt de andere tegen,wie zegt dat uw expert het bij het juiste eind heeft want vooralsnog wordt er maar verdomd weinig rugbaarheid aan de bevindingen van uw expert geschonken......

@74
Je komt niet verder dan 26 dus. Tja.

@76 Je bedoelt de hele kamer. Er is immers niemand die de 0,0003 in het debat in twijfel trekt.

Maar je bedoelt te zeggen dat 0,0003 komt van lineair extrapoleren van een arrest uit het Urgenda proces. En wat denk jij. Moet het eigenlijk 0,0007 zijn? of 0,0001? Het maakt allemaal weinig uit hoor. Het is allemaal insignificant. En dat is het punt. Het is verwaarloosbaar klein. Alles beneden een halve graad is uberhaupt onmeetbaar verwaarloosbaar.

Maar jij vindt het wel al die miljarden waard en waard om de burger te laten bloeden voor iets dat niet signifcant is neem ik aan. Iets waarvan je over 100 jaar kunt zeggen dat je met zekerheid kunt stellen dat het geen meetbaar effect heeft gehad?

* Verwijderd door de redactie *