Kasteeldroom Purmerends stel ‘geruïneerd’ door eigenaar: “Ons droomkasteel werd een horrorpaleis” (regiopurmerend.nl)

Quote;
De rechter stelt Ruud en Nathalie in het gelijk.
De heer Praagman zou alsnog hun salarissen en de bonus van 20.000 euro moeten betalen.
“Maar hij wil ons nog steeds niet betalen”, zegt Ruud. “De enige manier om te krijgen waar we recht op hebben, is om een nieuwe rechtszaak te starten.”

Er heeft dus al een rechtzaak plaatsgevonden waarin de heer Praagman is veroordeeld de achterstallige salarissen én de bonus uit te betalen aan Nathalie én Ruud.

Om de betaling af te dwinken, o.b.v. het vonnis, moeten Ruud en Nathalie een juridische invorderingsprocedure starten.

Bij een gerechtelijke invordering verandert de blaffende hond in een ‘bijtende’ hond. Nu zijn dwangmaatregelen wel toegestaan om de openstaande vordering te innen.
Voor beslaglegging op het loon, de woning of de wagen van een debiteur is een vonnis van de rechtbank nodig. Sommige aktes of contracten hebben dezelfde juridische status.
Een notariële akte bij het afsluiten van een hypothecair krediet is hiervan een voorbeeld. Tijdens het gerechtelijke incassotraject neemt een gerechtsdeurwaarder de uitvoering van de juridische invordering voor zijn rekening.
Alleen een gerechtsdeurwaarder mag dagvaarden, procederen en beslagleggen.
Een incassobureau heeft die bevoegdheid niet.