Klimaatplannen in één woord lachwekkend (telegraaf.nl)

#wijgaanzewegstemmen

Nederland als een der grootste Netto betalers en rolmodel/voorstrekker binnen de EU op het gebied van klimaatbeheersing moet miljardensteun aanvragen in Brussel.
Wij zijn er voor Brussel en niet andersom.

@2 , de VNO-NCW schijnt in NL ook aardig de toko te runnen.

Ik noem het een maffia akkoord, en hoopt dat het een snelle dood sterft.

Weg met die spam voor artikelen met een betaalmuur. Ga maar ergens anders om geld bedelen.

Kan de redactie niet alle artikelen met een betaalmuur bannen van NK? Het wordt echt zo erg dat er bijna geen artikel meer gratis te lezen is, en maar plaatsen hier. Is het hier een reclame-platform of een discussie-site?

@5 en @6
++++++++++++++++++++++++++

Het lachen zal je snel vergaan als de plannen omgezet gaan worden in u bent vervuiler en zal er voor boeten.

Ik vind het eerder iets om te huilen.
Het gaat ons gigantisch veel geld kosten voor bijna 0,0 effect.

Het is zeker lachwekkend als je bedenkt dat de grootste hypocriet de milieu activist Ed Nijpels himself is.

Ik heb laatst even die Nijpels gezien bij Pauw wat een komediant is dat zeg verkoopt zijn huis met energielabel G, drie auto's op de oprijlaan en terras kacheltjes voor de koele zomeravonden.
Geen zonnecellen op het dak maar de mond vol hoe het allemaal zou moeten met het milieu.

Ondertussen spuwen diverse vulkanen op dit moment miljoenen tonnen CO2 de atmosfeer in.

Windmolens ook zo iets.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/394667-de-dodelijke-keerzijde-van-windenergie

De tegenstanders van de klimaatplannen komen niet of nauwelijks met alternatieve oplossingen.

Is mijn conclusie terecht dat ze zich neerleggen bij het verschijnsel gobal warming omdat het eenvoudigweg niet te stuiten is?

* Verwijderd door de redactie *

@11

http://community.dewereldmorgen.be/blog/luc-schrijvers/2011/06/25/vulkanen-stoten-veel-minder-co2-uit-dan-mensheid

@13 Waterstof en atoomenergie. Windmolens leveren te weinig op en is ongelooflijk horizon vervuilend net als telefoon palen in de natuur.

@15
Een blog is niet erg wetenschappelijk.

@13 alleen al het isoleren van huizen gaat tientallen jaren duren, de gestelde termijn kun je vergeten. Ja dan moet je rekening houden met de opwarming. Niet alles is haalbaar, zeker niet in internationaal verband. De meeste landen zijn democratisch, in die landen kan de regering niet dictatoriaal regeren, drastische maatregelen zijn daarom onhaalbaar.

@13 Drie kerncentrales erbij.

Laten we eerst maar eens kijken of deze kostenverslindende "plannen" door de Tweede en Eerste Kamer heenkomen.
De Tweede Kamer zal voor deze Rutte-kliek géén probleem opleveren waarschijnlijk.
De Eerste Kamer zal na de verkiezingen problemen wél opleveren, omdat deze Rutte-kliek dan zéker zijn meerderheid dáár gaat verliezen.
Omdat het om jaren gaat, zullen eventueel andere samengestelde kabinetten er anders naar kijken.
Ben óók benieuwd hoe ze deze onkostenpost volgende jaren in de begrotingen gaan verwerken en welke verrassingen de burgers nog méér kunnen gaan ophoesten voor deze gekte, die alleen in Nederland plaatsvindt.

Als er weer geroepen wordt dat 97% van de klimaatwetenschappers het eens zijn over "Global Warming", dan wil ik ook weten hoeveel daarvan er hun boterham mee verdienen.

@10
Vergeet óók die andere "milieufreak" niet: Samsom.
Die wil iedereen aan een "huisgebonden" lening binden, ongeacht de vraag óf je dát zélf wél zou willen óf zou kunnen opbrengen.
Met zijn idiote uitspraak: "De energierekening wordt lager, dus dan kun je dát voordeel mooi gebruiken om je lening voor de transitie af te lossen"..
Net of iedereen hetzelfde "voordeel" heeft.
Dus je bespaart op de energie, om een lening mee af te lossen? Dan heb je dus helemaal geen voordeel op de verhoogde energieprijzen. Misschien ben je zélfs nog slechter af dan in de oude situatie.
En wat die lening betreft: een lening verplichten kunnen ze niet, óók al is het "huisgebonden"...

@10
Ter aanvulling.

Even een linkje omtrent onze milieu freak Nijpels.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/393827-ff-het-dakkie-van-ed-nijpels-checken-op-zonnepanelen

Thierry Baudet e.a. zullen het moeten blijven herhalen:
We gaan 100 miljard euro uitgeven om in 2030 0,00007°C minder opwarming te hebben. Dat is niet eens te meten!! En die 100 miljard euro gaat de burger betalen via belastingen en hogere energierekening!! En we moeten van het gas af!!

Dit moeten we blijven herhalen, dit moet doordringen bij de gewone burger. Het is werkelijk absurd!!!

@24 De milieu adviseur van Baudet zegt in 2030 0.0003 graden niet (4 cijfers achter komma geen 5)

@25 : Scheelt een stuk...

@24
Inderdaad dat is gewoon niet te voorspellen.
Het is bezopen, dát er nog mensen zijn, die in de flauwekul en onzinpraatjes van die milieu-goeroe's trappen.
Je kunt oók niet voorspellen, wat voor milieurampen er bijvoorbeeld nog kunnen plaatsvinden, waardoor de uitstoot met één klap verergert.
Allemaal verkooppraatjes om iedereen aan de transities te krijgen.
Voorlopig doen andere Europese landen nog niet mee aan deze gekte. In de buurlanden wordt er weer volop gas vanuit Rusland betrokken en in België zijn ze hele wijken op het aardgas aan het sluiten.
In zuidelijke landen is buiten de snelwegen, bijna nergens een laadpaal te vinden en blijft iedereen gewoon op diesel en benzine rijden.
Het vrachtverkeer idem dito. Ga dát maar eens aanpakken, dat doet bijna niet één transportbedrijf. Zeker de buitenlandse niet. Nog afgezien van het feit, waar deze vrachtwagens allemaal zouden moeten opladen.
Gaat écht niet gebeuren.
Burgers pesten, dát is het motto van deze regering.
En verder, ze doen maar. Verhuis binnenkort tóch naar het buitenland, dáár hebben ze deze idioterie allemaal niet.

@24 Thiery Baudet moet blijven herhalen en vooral niet luisteren naar honderden wetenschappers die het tegenovergestelde beweren van wat Baudet denkt te weten.

Niet toevallig dat rechts in deze kwestie anders denkt dan links.Kan rechts niet onafhankelijk van politieke zaken het klimaatprobleem serieus nemen? Omdat links dat wel doet gooit rechts de kont tegen de krib en zegt klimaat? grote onzin,zonder onderbouwing overigens.

@26 Scheelt een stuk ; al was het maar voor de zuiverheid van de discussie.

Men kan zich terecht afvragen in hoeverre de maatregelen van het kabinet effectief zullen zijn en in hoeverre de kosten van deze maatregelen misschien eerlijker verdeeld kunnen worden. Het ontkennen van de komende klimaat problemen en die afdoen als hoax is echter wegkijkerij. Het zou Baudet sieren als hij met alternatieven zou komen waardoor duurzame maatregelen breder gedragen zouden kunnen worden, maar dat verkoopt niet zo goed bij zijn achterban.

@29 Als het om 0.0003 graden gaat zou ik ook niet luisteren in het buitenland doen ze er ook niet aan.

@28 Nee, die klimaatwetenschappers beweren hetzelfde als Baudet. Als we de klimaatdoelstellingen halen, dan hebben we in 2030 een niet meetbaar resultaat in minder opwarming. En of dat nou 0,00007°C is of 0,0003°C, het is héél héél weinig waar de burger flink voor zal moeten betalen.
En de klimaatwetenschappers zijn het daar mee eens. Baudet verzint die cijfers niet zelf.

* Verwijderd door de redactie *

klimaat alarm is niets anders dan een religie verkopen want het is net zo ongrijpbaar en onberekenbaar als naar god zoeken.

en wat deden kerken er mee? juist, geld ophalen bij arm naar rijk.

@31 zie @19

De klimaatpaus nijpels is vergelijkbaar met paus Johannes, klagen met je bek vol vreten en een vette pens van het warm zitten

@28 Jawel hij gaat juist mee in de modellen die men presenteert en op basis daarvan trekt hij conclusies.

@29 De regering moet zich bezig houden met zaken waar het wél invloed op heeft. Denken dat je het klimaat kunt regelen is grootheidswaanzin. Laat dat maar over aan de aarde zelf en de zon.

@38 Waarbij het ook nog zo zou kunnen zijn dat de invloed van CO2 op het klimaat minder is dan wat de modellen voorspellen.
En dan geven we 100 miljard (!!) euro's uit aan niets!! Aan een klimaatsprookje.

Waarom iets in recordtempo afbreken wat in honderden jaren is opgebouwd door ontdekkingen en voortschrijdende kennis?? Dit is echter een politiek verdienmodel over de rug van de belastingbetaler. Klimaatveranderingen zijn er al miljoenen jaren en houden niet op bij grens. Het is korte termijn denken van een paar milieufreaks met een grote mond die hun wil aan anderen opleggen!

En dan te bedenken, dat Nederland al jaren als één van de grootste vervuilers van Europa te boek staat.
Elke keer wéér worden ze hier door de EU voor op de vingers getikt en er verandert niets, omdat de grootste vervuilers niet worden aangepakt.
Zoals bijvoorbeeld de scheepvaart, waardoor Zeeland één van de meest vervuilende provincie van Nederland is.
Vergeet óók Rotterdam niet, die de meest vervuilde stad van Nederland schijnt te zijn.
Waar een klein land, groot in kan zijn...

Aanvulling bij @42 :
https://www.ad.nl/economie/utrecht-schoonste-provincie-zeeland-meest-vervuilende~a6154132/111898691/

@42 Dat is milieu, heeft niets met klimaat te maken.

Inderdaad lachwekkend. Ik mis een heleboel onderbouwing in @42 en @43 . Maar ja ik ben ook geen hoogleraar.
Zolang Duitsland nog bruinkool wint en verstookt, Ruhrgebied, België zijn zware industrie handhaafd hebben wij in Nederland last van hun vervuiling.
Grenzen op slot, houdt de luchvervuiling tegen want Nederland wil miljarden investeren!!

@44 gek genoeg volgens de Co2 believers wel

@17

oh ben je geinteresseerd in wetenschappelijke " feiten"? ik dacht dat je een opiniemaker napraatte...

https://www.livescience.com/14591-carbon-dioxide-emissions-humans-volcanoes.html

https://www.earthmagazine.org/article/comment-volcanic-versus-anthropogenic-carbon-dioxide-missing-science?page=1

@32 In het buitenland doen ze er ook niet aan.Waar was u toen het Parijse klimaatakkoord gesloten werd en waar was u toen bekend werd dat Nederland achter loopt met maatregelen tegen de opwarming?

@44 Daarom niet minder belangrijk.

@44
Gaat óók over de co2 uitstoot.