@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
In het Syrische luchtruim hebben zich een aantal gevaarlijke incidenten voorgedaan. In september heeft een tragische opeenvolging van gebeurtenissen geleid tot het neerstorten van een Russisch bewakingsvliegtuig Il-20, waarbij alle vijftien bemanningsleden aan boord zijn omgekomen. Het vliegtuig werd neergeschoten door Syrische luchtverdedigingseenheden omdat de F-16's van Israël het effectief gebruikten als dekmantel tijdens de aanval op zijn buurman.
Uit het artikel:
Het hoofd van de International Media Branch van de IDF heeft geweigerd om commentaar te geven op de beschuldigingen van de Russische media.
Moskou beschuldigt Israël ervan dat het civiele vliegtuigen in gevaar brengt nadat F-16 jets een aanval op doelen in Damascus hebben gelanceerd.
https://www.aljazeera.com/news/2018/12/russia-slams-israel-gross-violation-syria-strikes-181226135745199.html
'Provocerende' Israëlische aanvallen in Syrië bedreigden 2 civiele vluchten
https://www.timesofisrael.com/russia-provocative-israeli-strikes-in-syria-endangered-2-civilian-flights/
Israëlische IDF gebruikte passagiersvliegtuigen als dekking tijdens de aanval op Damascus tijdens de kerstdag
https://21stcenturywire.com/2018/12/26/revealed-israels-idf-used-passenger-airliners-as-cover-during-christmas-day-attack-on-damascus/
Zo, nu kan weerman niet meer beweren dat dit nieuws is van één "complottersite met veel verdraaid nieuws, nepnieuws en zelfs met verzinsels. In dit geval met een portie onzin over die aanval op hezbollah-materiaal"
Iraël geeft geen ZAK om het leven van onschuldigen
Dat is wel weer duidelijk!
@4
Het doel van oorlog is winnen. Dat is het enige wat telt.
Het liefst schiet je je tegenstander in de rug neer.
Bovendien zijn dit geen onschuldigen. Er zaten Iraanse en Hezbollah commandanten in die vrachtvliegtuigen die wapens vervoerden.
Ze hadden die moeten neerhalen.
En waar was de verontwaardiging van je vriendjes in het Kremlin toen MH-17 werd neergehaald door een van hun systemen?
Nergens hè?
Hezbollah en Hamas geven geen ZAK om het leven van onschuldigen.
Dat is wel weer duidelijk!
Uit Den Haag? Uit Sint-Petersburg denk ik eerder. Dit verklaart echt zoveel... het is gewoon een Russische troll.
@5 Stiplaats
Je fantasie is weer op hol geslagen
1. Het waren geen vrachtvliegtuigen maar passagiersvliegtuigen, zoals je OVERAL kan lezen.
2. Het vliegtuig met leden van Hezbollah steeg op (of beter: was al vertrokken).
3. De artikelen gaan over passagiersvliegtuigen die aan het landen waren.
4. Mijn verontwaardiging over het neerhalen van de MH17 was (en is) GROOT, ook al was het neerschieten mogelijk / waarschijnlijk per ongeluk.
Jouw mentaliteit is nog een stuk erger met je: "Het doel van oorlog is winnen. Dat is het enige wat telt" en "Het liefst schiet je je tegenstander in de rug neer" zelfs al zijn het onschuldige burgers
de juiste slotzin is:
ISRAËL geeft geen ZAK om het leven van onschuldigen
Dat is wel weer duidelijk!
@6 Yiroesh
Óók jouw fantasie is weer op hol geslagen
Speciaal voor jou als Israëliër (met je dubbele of driedubbele nationaliteit) heb ik al een link gegeven naar de Times of Israël.
Hieronder nog een naar een andere grote Israëlische krant.
Israel's 'Provocative' Syria Strike Directly Endangered Two Civilian Flights
https://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/russia-israel-s-syria-strike-directly-endangered-two-civilian-flights-1.6784562
Maar ja, van griezelige figuren verwacht ik geen inhoudelijke reacties.
Alleen maar wat geklets eromheen, om de aandacht af te leiden van deze regelrechte oorlogsmisdaad: het in gevaar brengen van passagiersvliegtuigen
@8 Het is niet mijn schuld dat jij een artikeltje van Russia Today plaatst
Wat lult die gast uit Den Haag steeds weer...?
Toon mij een schone oorlog en ik heb niks gezegd.
@11 Malinois
Uit Den Haag is iemand die objectieve informatie probeert te bieden tegenover de Israëlische regering, die 'n totale oorlog voert tegen critici.
Er zijn diplomatieke reservisten opgesteld en er is zelfs een Minister voor.
In deze oorlog bestempelen Israëlische leiders elke niet-Israëliër als antisemitisch ....
.... en Israëliërs als Kapo's, verraders en erger ....
@7
"Jouw mentaliteit is nog een stuk erger met je: "Het doel van oorlog is winnen. Dat is het enige wat telt" en "Het liefst schiet je je tegenstander in de rug neer"
Het ook de mentaliteit van onze Krijgsmacht.
Je speelt het spelletje zo smerig als je kan.
@12
Er is niks *proest* "objectief" aan jou.
Jij bent gewoon een ordinaire Jodenhater.
@12
Ga janken.
@7
Trouwens dit uit @3
https://mediabiasfactcheck.com/21st-century-wire/
Is dit
"21st Century Wire is a conspiracy and conjecture site run by Patrick Henningsen. Henningsen has ties to both Infowars and Alex Jones, also known for fake news and broad conspiracies. They also seem to have ties to, or at least to be pro-Russian in much of their content. Specifically Russian Today (RT) the state run Russian news outlet."
Je was toch zo objectief?
Ik wist niet dat je alt-right was.
@7 Stel Israel gebruikte die passagiersvliegtuigen om te schuilen dat kan maar 1 op 1 ze zullen hun schuilplaats moeten verlaten om hun doelen te bombarderen en om terug te keren. Ze moeten dus ook een hele tijd zonder schuilplaats zijn geweest en een opendoel voor het nieuwe luchtafweer zijn geweest.
@13 Stiplaats
Wil jij de Nederlandse Krijgsmacht niet besmeuren met jouw zieke mentaliteit?!
Met zulk gedrag word je in Nederland voor de krijgsraad gesleept!
De Europese landen zien de rechteloosheid van de Palestijnen óók!
Daarom .....
Europa financiert juridische vervolging van soldaten in het IDF (het Israëlisch Leger)
brabosh.com
Volgens drie organisaties is het rechtssysteem van Israël niet in staat om de illegale aanvallen van soldaten op Palestijnen afdoende te onderzoeken. “Het militaire rechtssysteem biedt vrijwel volledige straffeloosheid voor Israëlische soldaten en hun gedrag” ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/308622-europa-financiert-juridische-vervolging-van-soldaten-in-het-idf-het-israelisch-leger
@14 @15 Stiplaats
Bedankt voor jouw intelligente bijdrage!
Geweldig!
Met jouw bijdragen heb je me helemaal overtuigd!
@16 Stiplaats
Waarom denk je dat ik @3 meteen DRIE linkjes geef, inclusief een link naar Times of Israël, met precies HETZELFDE nieuws??
Met @8 nòg een link naar een van de andere grote Israëlische kranten??
Dat doe ik speciaal voor 'eenvoudigen van geest' die niet snappen wat 'objectief' is
@17 de kikker
Dit dacht ik ook.
Maar er is me uitgelegd hoe het werkt.
Met een groepje vliegtuigen kan je je uitstekend 'verbergen' door te zorgen dat het passagiersvliegtuig tussen jezelf en de rader met het daaraan gekoppelde luchtafweergeschut blijft.
Als het radar je wèl ontdekt, dan kan het luchtafweer je niet raken, zonder het passagierstoestel óók aan barrels te schieten.
En zo kan je 'hoppen' van het ene naar het andere passagierstoestel.
Door meteen aansluitend een salvo raketten af te schieten is het luchtafweer weer even bezig en die tijd kan je gebruiken om weg te komen.
Dit is overigens in het verleden wereldwijd waarschijnlijk de oorzaak van het neerschieten van een aantal passagierstoestellen geweest en een regelrechte oorlogsmisdaad.
@21
Dat is dus een uitstekende tactiek, die wij dus ook zouden toepassen en nee daarmee kom je niet voor de "krijgsraad". Jij weet niet eens wat dat is.
Wat mij betreft doen ze dit dus iedere keer en ik kan je garanderen dat ze dat ook gaan doen.
De beslissing om niet te vuren/storen is een Syrische om een herhaling met het Russische toestel te voorkomen.
Je denkt toch niet dat IAF gaat wachten tot passagiersvliegtuigen geland zijn om vervolgens Syrisch luchtafweer het seintje te geven: 'haal ons maar uit de lucht"?
Wat is dat voor een schijt tactiek!
Voor de IAF geldt maar 1 ding en dat is het missiedoel te behalen, passagiersvliegtuigen of niet.
Schijt aan die dingen. Niet hun pakkie an.
Die munitiedepots gaan eraan.
Is ook gebeurd dus.
Jammer joh.
Moeten ze daar maar geen vrachtvliegtuigen uit Iran laten landen vol met wapens en Hezbollah/Iraanse officials voor Iran/Hezbollah en vervolgens die wapens (mogelijk raketten) naar depots te transporteren. (het ging om 2 Boeing 747's van een Iraanse maatschappij)
Dan weet je dat je doelwit bent.
Rennen voor je leven dus.
@22 Stiplaats
Er is een mooie Haagse beschrijving voor mensen zoals jij: GRAFTAK
@23
Haha, uitgeluld dus.
Pleurusmongool (en das Rotterdams)
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.