OM: belediging via social media is maatschappelijk probleem (at5.nl)

Laat het OM eens normaal doen Gewoon haar werk. In plaats van iedere misdadiger vrij te laten.
Laten het OM haar respect terugverdienen.

Volgens mij begrijpt het OM niets van het internet...

* Verwijderd door de redactie *

Discussiecultuur heet dat..

@3 ++++++++++

Dit topic zal denk ik slecht vallen bij de gemiddelde NK-bezoeker. (Iets met teentjes ofzo)

@1 de gebruikers van internet zouden op hun beurt natuurlijk ook het beledigen achterwege kunnen laten.

Via social media is mi in principe gelijk aan face to face. Betekent niet dat we nu als een gek elk woord op een weegschaal moeten gaan leggen.

Als je tegen bent dan is dat opeens belediging.. Vreemde redenering

@3 Wie zegt dat ik er tegen ben? Het OM begrijpt alleen niet dat beledigingen op het internet er nou eenmaal bij horen. In het echte leven hoort het er toch ook bij? Lompe grapjes, zwarte humor, een andere mening die je niet aanstaat, mensen die een ideologie aanhangen welke je seksuele geaardheid veroordeeld, enzovoorts.

@4 Haatcomments en beledigingen vallen bij u onder discussiëren?

Vreemde redenatie.

Ga eens echt iets aan de verhuftering van Nederland doen. spoor die lieden op die auto s in de fik steken op en laat ze voor de schade opdraaien of zo.
Helaas OM, jullie hebben het vertrouwen van vele burgers verloren.
En nu ons de les gaan lezen, ga je diep schamen.

@10 dat is uw perceptie

@9 Het verschil is echter dat op het internet lang niet al die humor gesnapt wordt.
Iemand die recht in je gezicht een grap maakt herken je vaak direct als een grap, dat is op het internet niet het geval.

@9 : " beledigingen op het internet er nou eenmaal bij horen."

In jouw ogen misschien maar voor anderen waarschijnlijk een reden om dat schofterige beledigen te veroordelen!!

En terecht!

Ik ben niet actief op Nieuwskoerier om me voor allen en nog wat uit te laten maken omdat ik wèl netjes eerlijk mijn mening geef!

Autiform viert hoogtij hier..

@14 Jij maakt dan ook overal een drama van... selectief lezen en niet reageren op zulke mensen is niet zo moeilijk hoor.

@14 u neemt alles letterlijk..
Autiform

* Verwijderd door de redactie *

@9 : "zwarte humor" is niet te herkennen als je er geen Smiley bij zet!

Als je dat niet doet hoe kan iemand in een serieus debat dan ineens weten dat een reageerder dan zo nodig ineens lollig probeert te zijn?

Oh, en wie bepaalt dadelijk wat wel of géén schelden of beledigen is? Personen als Sylvana Simons soms? Het OM vindt, en wie bepaalt dan de grens?

@9

met dat verschil dat in het echte leven, of ´face to face´ zoals @7 dat zegt je niet anoniem bent en je jezelf ook zal moeten verantwoorden.
Op het internet laten veel mensen lekker anoniem hun onderbuik leeglopen. Of organiseren gerichte haatcampagnes tegen anderen (die niet anoniem zijn)

Om het wat dichterbij te houden.
De beheerder van deze site heeft huisregels opgesteld waarbij schelden en op de man spelen niet is toegestaan. Maar een aantal gebruikers hier is zo gefrustreerd dat ze zich zelfs aan die eenvoudige regel niet kunnen of wensen te houden.

@16 Voor sommigen is dat heel moeilijk: https://www.rtlnieuws.nl/node/822231

Als we dit 'maatschappelijk normaal' gaan vinden hebben we geen recht van spreken over normen en waarden. Of gelden die soms alleen voor anderen?

@19 als ik naar je naam/tekens kijk zie ik een varkens neus.

Grappig toch?

Of ben je nu beledigd ?

Klopt als een bus.
Het is dan ook het terrein van de onderbuiken .
Ieder zichzelf respecterend mens , blijftver weg.

@13 Of de humor wordt gesnapt maakt niets uit toch? Al helemaal niet omdat humor subjectief is.

@14 Waarom schiet jij meteen in de "schofterig beledigen" reflex? We hebben het over beledigen. Als ik zeg dat het christendom een achterlijke en barbaarse ideologie is en dat iedereen die deze cult aanhangt niet spoort, dan is dit beledigen, moedwillig, en velen zullen het als zéér schofterig opvatten. Mag ik dat niet meer zeggen? Mag ik mijn mening niet meer geven?

Kijk, ze kaarten wel beledigingen aan de hand van religie aan, maar kaarten vervolgens niet de discriminatie van diezelfde religies aan.

@20 u doet of het een nieuw verschijnsel betreft, hetgeen niet het geval is. Het OM heeft op dat gebied behoorlijk wat ervaring en kan goed bepalen wanneer opmerkingen aan personen onder schelden en/of beledigen valt.

@7

Als jij dat net als face to face vindt, zit je in rare milieus.

@19 Geen idee, dat is een probleem van communicatie over het internet. Maar daarmee hoef je dingen niet te gaan verbieden.

@21 Maar weinig mensen lopen in het echte leven met een naamplaatje rond.

En, heb jij moeite met dat soort reacties? Trek jij je er ook maar iets van aan?

Soms vraag ik me af of niet-schelders hier op NK niet ook verantwoordelijk zijn voor het schelden. IRL blijf ik weg uit situaties waar gescholden en gediscrimineerd wordt, maar hier blijf ik rondhangen. Normaliseer ik daarmee niet het online-scheldgedrag?

@25

quote
´Kijk, ze kaarten wel beledigingen aan de hand van religie aan, maar kaarten vervolgens niet de discriminatie van diezelfde religies aan.´

Het bekende ´ja maar, hullie doen het ook´ argument.

@22 Ik heb het over de reageerders hier, niet over FB, ik begrijp ook niet wat mensen in FB zien en daarin hun hele leven openbaar maken. Vreselijk voor de ouders dat ze nooit iets gemerkt hebben en hun meisje kwijt zijn.

@28 het gaat om een zeer ongewenst fenomeen. Volgens mij was er ook geen sprake van "verbieden" maar wel van bestrijden... Dat kan ook in de vorm dat mensen op gedrag aangesproken worden en pas als dat niet blijkt te helpen er een strafrecht artikel uit de kast getrokken wordt. Bepaalde uitlatingen jegens anderen zijn momenteel al niet toelaatbaar. En zeker als deze publiek (zoals op internet) gedaan worden wordt de grens van strafbaarheid sneller overschreden als dat het vis-a-vis gebeurt.

@9

In een bepaalde klasse wel kennelijk.
Humor, een andere mening hebben wordt bij normale mensen niet geuit via beledigingen .
Laat staan sexuele geaardheden .
Kennelijk is er een categorie mensen die zich niet normaal kan uiten .
Die was er altijd al maar zien hun kans om op sociale media hun onbeschoftheid te uiten ten koste van anderen ,
Mijdt ze en laat ze elkaar uit maken voor rotte vis.

@24 vandaar dat je er zoveel bent.

Schelden op internet is vooral een tokkie ding.
Daarnaast is de context te begrijpen als een man een oude vrouw in elkaar slaat en aanrand begrijp ik best dat mensen daar op losgaan.
Het nadeel van internet is de bereikbaarheid en mogelijkheid om alle nieuws te zien.

Daarnaast is hufterigheid overal aan het toenemen het OM kan met de verdwenen rijkspolitie duizenden euro’s verdienen op de weg ipv internetpolitie te spelen dat kunnen moderators prima.

@23

Dat is te stom om beledigend te kunnen zijn .

@29 : Wegblijven van Nieuwskoerier omdat je baalt van bepaalde reageerders die alleen maar kunnen schelden / beledigen?

Never nooit niet!

Schofterigheid mag nooit winnen!

@25

Geeft aan dat iemand geen woordenschat heeft om het anders te zeggen .
Kwestie van ontwikkeling .
Daar kun je ook niet mee discussieren .
Die moet je maar laten .

@36 Als ik het niet kan veranderen en er wel in toenemende mate last van heb, dan is dat zeker een optie.

Maar ik bedoel het iets abstracter dan dat.

@27 : mij via social media voor eikel uitmaken is in principe hetzelfde als je dat doet als je voor me staat. Nu wordt ik daar niet warm of koud van maar sommige beledigingen kunnen hard aankomen bij bepaalde mensen. Voor jou is het dus niet hetzelfde.
En blijkbaar ken jij "rare" milieus, ik niet.

@7 “Via social media is mi in principe gelijk aan face to face.“ Zo zie ik dat niet. Er valt een grens weg door anoniem kunnen reageren.

@11 De verhuftering van NL begint met te korte lontjes. Er is geen verschil tussen scheldende automobilisten en schelden op internet, behalve dat dat laatste wat gemakkelijker is want anoniem.

"Eind vorige maand deed bijvoorbeeld columniste en opiniemaker Clarice Gargard aangifte"

Mensen pikken het gewoon niet meer om constant te worden aangevallen door beroepsgekwetsten zoals Gargard met beschuldigingen die nergens op slaan.

Ik heb geen probleem met beledigingen e.d., zal er soms wel tegen in gaan met o.a. beledigen .

Verder hou ik wel van hard tegen hard.

@21 “Maar een aantal gebruikers hier is zo gefrustreerd dat ze zich zelfs aan die eenvoudige regel niet kunnen of wensen te houden“.

Grappig, je doet er zelf regelmatig aan mee.

@31 Het OM beperkt zich niet tot hier, noch de mensen die het pesten en beledigen doen.
En wees eerlijk, als zo'n zelfmoord plaats vindt, dan vindt bijna iedereen dat de dader(s) hard aangepakt dienen te worden. Als ze minderjarig zijn, de ouders ook. Niemand, jij ook niet blijkbaar, die dan zegt "ach, pesten en beledigen hoort erbij, wen er maar aan."
Maar hier wel. Normen en waarden hebben geen betekenis als ze waaien zoals de wind waait.

@20 Tussen schelden en beledigen zit een verschil. Beledigen kan strafbaar zijn. De wet bepaalt de grens. Verder lijkt het me een kwestie van fatsoen en van gezond verstand: wat je in het dagelijks leven niet tegen iemand zou zeggen ook niet op internet plempen.

Schelden op internet is gewoon te makkelijk. Men trekt een flesje bier los en laat de onderbuik lekker leeglopen.
Daar krijgen ze dan weer een taakstrafje voor en is het opgelost.

@29 Dat denk ik niet. In elk geval doorbreek je de bubble van anderen waardoor de echo’s wat minder hard klinken. Volgens mij is het schadelijker als er nooit weerwoord zou komen en niemand erop wijst dat sommige opmerkingen ontoelaatbaar en soms zelfs strafbaar zijn.

@40 : het feit dat die grens wegvalt maakt de belediging niet minder ernstig. Als ik iemand voor rotte vis zou uitmaken op het net doe ik dat ook face to face. Maar zoals je zegt hebben veel mensen op het web er minder moeite mee iemand te beledigen en zouden ze misschien face to face even nadenken alvorens iets te zeggen.

@25 Het gaat er niet om of iemand die humor snapt of leuk vindt, het gaat erom of iemand al dan niet snapt dat het om een grap gaat.
Als iemand niet weet dat iets als grap bedoelt is zal die persoon zich beledigd kunnen voelen maar wanneer duidelijk is dat het om een grap gaat weet die persoon tenminste dat het niet serieus bedoeld is.

@45 Schelden is echter niet internet-afhankelijk, het is een nieuwe mogelijkheid die geboden wordt. Ik vind trouwens dat het nogal overdreven wordt dat gehuil over “belediging via sociale media”.

@48 zelfs als iemand weet dat een bepaalde uitlating als grap bedoeld was, kan deze als ernstig kwetsend ervaren worden. "Grappen" kunnen ook zwaar misplaatst zijn en daardoor erg kwetsend worden.