@1 Dat is een nog hufterige opmerking dan die van Johan Derksen....
@15 Bedoel je al die vergrijsde Europeanen? Die zijn er over 20 jaar niet meer. Heb je al die jonge mannen gezien in Ter Apel?...
Wat een enorme LUL is deze linkse activist Frank van der Linde. . . ....
Die ken ik, da's die jongen uit Friesland waarvan die Johan Derksen vond dat hij geen echte Fries is....
@47 Respect voor jou. Ik kan me wel iets voorstellen bij de heimwee die mensen hebben. Als je door ellendige omstandigheden wordt gedwongen je ...
@3 Ach wat triest weer, die reactie van je. Daar heb je vast lang over nagedacht....
Afzijken achteraf echt links...
De vraag is of we de problemen die importeren ook weer kunnen exporteren???...
@11 Haha, er zijn 560 miljoen christenen en 50 miljoen moslims in Europa. Wat een domme opmerking....
Blijkbaar kloppen de criteria niet want er heerst hier nog veel armoede. ...
@100
Correct..
U gaat door voor de druppelvanger.
@99
"Maar ze gaan zelden voor de maximum straf"
Dat komt omdat OM kijk naar eerdere vergelijkbare zaken en uitspraken van rechters hierin
Maar punt is dat OM gelijk heeft en 'gebonden' is aan wet en eerdere uitspraken
Het stelen dat OM ondeskundig is is onzin
@97
Eens
Maar gezien de beelden van groepen die uitingen doen die beledigend zijn en/of haatvol, is voornamelijk blank
Zo wat ik nog steeds op een groep mensen die een halal BBQ willen houden naast een christelijke kerk in NL
@103
"Maar gezien de beelden van groepen die uitingen doen die beledigend zijn en/of haatvol, is voornamelijk blank"
De meeste rappers hebben een ietwat afwijkend kleurtje..
Mocht het OM deze molen eens doorzoeken dan hebben ze de eerste jaren een zware onderbezetting.
@103
U heeft wat met Amsterdam toch?
Mooie tijd! ^^
@104
Nu haalt u kunst en geraniumterroristen door elkaar
Volgens uw redenatie zouden dan ook alle NL cabaretiers doorzocht meten worden
Dan hebben ze wel 20 jaar ' een zware onderbezetting.'
Punt van OM is dat er vele zijn die "Haatcomments en beledigingen" de wereld in slingeren
Daarmee bedoelde OM niet een paar rappers of een paar cabaretiers
@105
??
Dat je met je auto nog over museumplein kon rijden????
@105
Ik woon er
@106
Nee hè, dat bedoelt het OM helemaal niet..
Alleen jij en ik moeten normaal doen.
"Openbaar Ministerie praat over een maatschappelijk probleem. 'Zullen we gewoon eens beginnen met de fatsoensnormen weer in acht te nemen en gewoon normaal doen tegen elkaar?' "
Rappers sturen een boodschap.
En sommige cabaretiers nemen de tegenwoordige maatschappij als leidraad, en hierin kan ik ze niets kwalijk nemen.
OM geeft eerste aanzet tot inperken vrije meningsuiting op sociale media media. Uiteraard gieten ze het in een moreel jasje. Dit ademt Orwellongren.
@100 @99 @97 @89
En juist die mensen met al die voor ingenomen denkbeelden zijn het grootste gevaar voor de mensen! (ISIS)
Laat zien dat deze mensen niet in staat zijn deel te nemen aan een open maatschappij!
Proberen als binnen de door hun bepaalde lijntjes te organiseren en daarbij maakt het ze niets uit of ze nu de christen, over 5 minuten een antifa, over 10 minuten rechts-extremist, over 15 minuten een moslim zolang ze maar een argument kunnen vinden om hun eigen bekrompenheid door te drukken!
Bij het O.M is het een zooitje.
Laten ze daar der eigen maar eens mee bezig houden.
Inplaats deze onzin.
Laten ze eerst maar eens eerlijk gaan worden met de straffen.
Niet alle getinte maar blijven verdedigen.
En ze geen straf geven maar waarschuwing.
En al die gelukzoekers.
Laten ze daae nu eens mee beginnen.
Zou het stuk eerlijker zijn OM.
En maak je dan pas druk wat erop social media staat.
Daar zijn jullie ook schuldig aan.
Door de oneerlijkheid van de straffen o.a.
Structureel grote maatschappelijke problemen ontkennen lijkt mij een veel groter probleem.
Normaal gaan doen. Volgens de norm van wie? Die van het Marokkanenras ministerie? De ggekcochte machtswellustige trutjes van het OM ?
Als we echt normaal gaan doen dan zit ze daar niet lang meer!
Tijd om aan een sociaal media verbod te gaan denken, zo lossen we de laatste tijd alles op in NL.
Vrijheid van meningsuiting is cruciaal voor een democratie.
Ik vind, dat mensen het recht moeten hebben, woede te uiten als ze terecht boos zijn. Hoe en waar mag dat? Nergens toch zeker meer? Woede wordt gelijk afgestraft, er wordt niet eens meer geluisterd naar waarom iemand kwaad is, of diegene misschien een punt heeft en bij herhaling slecht is bejegend tot hij/zij reden had tot woede.
Woede is taboe als emotie. Verdriet ook, grotendeels. Angst idem dito. Alleen stralend dankbaar zijn is "in", de eerstvolgende keer dat ik iemand hoor zeggen, dat hij of zij dankbaar is aan één of andere niet nader omschreven entiteit, implicerende andere mensen, waarvoor hoeft niet omschreven, dan ga ik gillen om een teiltje. Woedend, jawel.
Eerst had je dat met die christenen, die steeds God dankbaar waren als ze zelf iets goeds hadden neergezet, en mea culpa liepen te snikken als er iets fout ging in hun leven. Nu heeft men dat veralgemeniseerd tot norm verheven, dat je nooit zelf iets tot stand mag hebben gebracht en dat er nooit iemand jou in een valstrk heeft gelokt door zorgvuldig op je knoppen te drukken onder het mom van vriendschap of liefde, nee dat deed je toch echt zelf, in alle gevallen, zonder uitzondering.
Je zou er woedend van worden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.