Paniek (frontbencher.nl)

Beurskoersen stonden /staan gewoon veel te hoog.

@1 Teveel optimisme over Trump, de realiteit haalt dat in. Beleggers maken zich waarschijnlijk druk om de explosief gestegen consumentenleningen terwijl het aandeel hypotheken daarin daalt. Auto- en studieleningen stijgen hard. In de VS kan je aan studielening aanvragen en er wordt niet gecheckt of je gaat studeren. Het is dus gewoon een lening maar tegen lagere rente en soepelere voorwaarden. De groei dit jaar over de eerste drie kwartalen was 50 miljard, vervolgens 100 en 200. Het lijkt erop dat mensen gaten in hun inkomen met gaten dichten. Dat is een reden van de felle reacties op de renteverhoging. Maar je kan de rente niet eeuwig laag houden.
De bedrijfsvoorraden lopen ook op. Produceren leidt tot economische groei maar als het niet verkocht wordt gaat het tegenwerken.
Het gaat economisch niet goed in de VS. De groei dit jaar is gebaseerd op lenen en productie, niet op consumptie. De problemen zijn vlak na het ingaan van de belastinghervormingen begonnen.

@2 In wat je schrijft, daar kan ik het mee eens zijn. Wel knap dat je dat zo ff er neer tikt.

@2 lenen is daar al tientallen jaren een grote hobby dat dit toeneemt hangt samen met economische voorspoed net als het hier ook weer toeneemt.

De beurs is gewoon een speeltuin geworden die op iedereen zucht wind reageert tegenwoordig, ook een model om op te verdienen.

@4 Je bent ook een self made topeconoom

@4 Dat klopt wel dat de koersen heel erg volatiel zijn.

@3 Ik heb een algemene interesse in economie en lees soms de rapporten en publicaties van zowel regeringen als bedrijven. Daar haal je van alles uit. Ook dingen die ik niet verwacht, zoals het enigzins teruglopen van betalingsachterstanden bij hypotheken. Half 2017 begonnen die bij tweede hypotheken ineens op te lopen en dat leek mij een voorteken voor ernstiger problemen bij eerste hypotheken maar dat ging juist weer wat beter dit jaar. Maar vooral consumentenkrediet viel me op. Hoe dan ook, ik heb die cijfers redelijk in mijn hoofd zitten. Maar ik ben natuurlijk geen professional.
Het beginpunt voor mij is meestal Kees de Kort’s praatje op BNR. Hij is behoorlijk realistisch.

@4 Dat totale hoeveelheid schuld liep van 2010 tot 2013 juist terug. Op zich niet gek dat er vlak na de crises niet meer geleend kon worden maar de afname leek me wat meer dan verwacht, en ook de betalingsachterstanden liepen terug, hard zelfs. Mensen konden kennelijk hun aflossing betalen. Vanaf 2013 liep het weer op en rond 2016 was het weer terug bij 2010. Dat kabbelde tot dit jaar waarinf de eerste 3 kwartalen een stijging van 3,4% lieten zien en het totaal op nieuwe records bracht.
Vanuit leunstoelfilosoferen gezien kan lenen zowel hoop (door voorsorteren oo verwachte groei) als wanhoop (lenen om budgettekort op te vangen) betekenen.

@7 Interessant. Ja, die Kees de Kort is wel een vermakelijke knorrepot.

@9 Ik ben bevooroordeeld genoeg om sommige dingen te willen geloven en hij zet me regelmatig even op het rechte pad

@10 Dat is wel knap! Dat je tijd weet te vinden om tussen alle reacties door hier op nieuwskoerier, ook nog eens Kees de Kort kunt volgen en vervolgens geïnspireerd diverse rapportages kunt bestuderen. Nou ja, wel prettig om hier op nk mensen te hebben die goed geïnformeerd zijn.