Vaccinaties: lessen voor ons afweersysteem (biomaatschappij.nl)

Ongevaccineerde kinderen gezonder dan gevaccineerde..!!'

https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/ongevaccineerde-kinderen-gezonder-dan-gevaccineerde/

@1 Klinkklare leugens!
Kom eens met een betrouwbare bron ipv die zwakzinnige debielen van wanttoknow..

@2 Zwakzinnig?..kijk eens in de spiegel!

@3 Ach gut... geloof jij lekker die debielen. Pas je prima tussen.

@1
En de fabeltjes blijven maar rondzingen. Onder meer hier wordt wèl de ware gang van zaken verteld:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/vaccinated-children-sicker-anti-vaccine-trope/#more-10337

One of the enduring zombie myths pushed by the anti-vaccine side is that their children are healthier than vaccinated children. But are vaccinated children sicker? Not based on any real, scientific evidence. But that never stops the science denying anti-vaccine crowd.

@3
Welk gedeelte van bovenstaand bronartikel heb je niet( voldoende) begrepen? Of denk je nu zelfs de kennis en kunde van biologieleraren ter discussie te mogen stellen? Denk dan vooral eens opnieuw!

@1
"Want To Know is een complottheorieënwebsite die zowat alle denkbare onzin bij elkaar sprokkelt en publiceert. Het is een broedhaard voor hoaxes, pseudowetenschap, complottheorieën en kwakzalverij. Ze propaganderen paranoïde complottheorieën zoals 9/11, chemtrails, en de fictieve Illuminati en New World Order. Er wordt ook sterk gefocust op pseudowetenschappelijke anti-vax propaganda. Tot niemand's verbazing wordt zelfs übercomplotdenker en -kwakzalver David Icke hier ernstig genomen"

http://nl.hoax.wikia.com/wiki/Want_To_Know

Figuren als jij horen niet in de buurt van kinderen te komen.

@1

Dat verbaasd me niet.

@7

Wanttoknow is een logisch gevolg van de trend dat mensen zich eerst een mening vormen en daar vervolgens een 'bevestiging' bij zoeken.
Sites als wanttoknow spelen daar handig op in en verdienen nog een leuk centje aan advertentieinkomsten en clickbait.

Gaat er nu bij niemand een lichtje branden? Als je de onderwerpen van de afgelopen maand bekijkt dan valt het op hoe buitengewoon veel vaccinatie tot in den treure toe wordt gepromoot.
De vaccinatiegraad is iets gedaald in Nederland en er wordt van alles ingezet om deze te verhogen.
De reden dat de vaccinatiegraad is gedaald is omdat mensen niet alles meer klakkeloos aannemen en zelf kritisch durven kijken naar de voor en nadelen van vaccinatie. Dit omdat er nu in deze tijd van informatie veel meer inzichtelijk en transparant is.
Dat is een goede ontwikkeling, niet alleen op gezondheidsvlak maar ook op gebied van milieu, zorg, politiek etc. Mensen moet weer leren zelf nadenken.
Maar het buiten proportie promoten van vaccinatie is vooral gekenmerkt door "angst" en neerleggen van schuldgevoel !
Omdat jij je kind niet laat vaccineren worden deze ziek of gaan dood aan mazelen, kinkhoest etc.
Of je kind krijgt ernstige complicatie's en hersenbeschadiging of invaliditeit als je deze niet laat vaccineren, of erger.....het gaat dood!
En dan ben jij als ouder verantwoordelijk voor de dood van je kind!!!! ze zeggen nog niet niet kindermoordenaar.
Dit aanpraten van angst en schuld oplegging van de meest erge aandoeningen en dood naar de ouders toe werkt natuurlijk. Want je grijpt in op het meest emotionele gebied van de ouder; de zorg voor het kind.
Maar juist deze intimidatie vertroebelt het kritisch denken van de ouders dit zeker onder de sociale druk van de omgeving en overheid. Kinderen mogen straks niet meer naar school of kinderopvang als ze niet zijn gevaccineerd. Straks worden ze nog ontzet uit het ouderlijk huis zoals in sommige staten van Amerika.
En als een ouder zich kritisch uit over vaccinatie wordt deze ook geïsoleerd en gelabeld als anti vaxxer. En velen volgen dan de mening van de groep. Het ASCH effect is duidelijk aanwezig in de maatschappij.
Ook de reacties hier op NK gegeven op kritiek van vaccineren zijn doordrenkt met beschuldigingen en verwijt.
Maar ook op hoger niveau ziet men hetzelfde. Artsen, wetenschappers en degenen die zich bezighouden met gezondheidszorg kijken wel uit om zich kritisch te uiten, want voor hun wacht hetzelfde lot.
Vaak worden ze afgebrand, krijgen ontslag, worden geroyeerd, gekleineerd en gedemoniseerd.
Want zo ver gaat de macht van grote bedrijven, in dit geval van de farmaceutische industrie.
Een uiterst zorgwekkende ontwikkeling wat tot nadenken dwingt over het waarom!

@10
Welk gedeelte van bovenstaand bronartikel heb jij op jouw beurt niet (voldoende) begrepen?
Of denk jij ook de kennis en kunde van o.a. biologieleraren ter discussie te mogen stellen?

@10 Het is heel simpel. Als jij je kinderen niet laat vaccineren ben je het ouderschap niet waard. Want je laat de wetenschappelijke onderzoeken links liggen en gelooft klakkeloos mensen zonder enige wetenschappelijke achtergrond.

@10 Werden ze maar geïsoleerd die antivaxxers en het kroost van antivaxxers idem. Eigenlijk zouden ze het vieren van kerst moeten verbieden voor deze mensen.

@12
{Het is heel simpel. Als jij je kinderen niet laat vaccineren ben je het ouderschap niet waard. }

Dit geeft duidelijk het niveau aan van deze discussie! Alhoewel discussie???

@14 Gelukkig bepalen de trolletjes hier helemaal niks!..

Het aantal autistische kinderen is explosief gestegen door vaccinaties.

@16
Autisme heeft nul komma nul met vaccinaties te maken

@10 B.S. Ik ben zo'n slachtoffer van een "kinderziekte" die daardoor een hersenvlies ontsteking kreeg, met de nodige gevolgen van dien voor de rest van mijn leven. Er is niets van bangmakerij aan om vaccinaties aan te raden. Jullie antivaccers daarintegen doen niet anders dan aan bangmakerij met alle gevolgen van dien. Wie denk je wel niet dat je bent? Zeker ook zo'n alternatieve therapeut die zijn inkomsten veilig probeert te stellen ?

Goh wat raar weer een draadje over vaccin van Wilmama, had ik toch niet verwacht wat een verrassing weer.

@19 En gezien de stupide reacties van jullie hierboven is het nog steeds hard nodig ook.

Bij een doorgemaakte infectie krijg je diezelfde ziekte niet nog een keer. Een vaccinatie moet je soms drie keer krijgen en dan nog is de immuniteit niet altijd geslaagd, en niet levenslang. Bovendien ondermijnen vaccinaties de natuurlijke kudde-immuniteit. Als je niet vaccineert tegen een veel voorkomende ziekte die niet dodelijk is of mensen blijvende ernstige schade toebrengt, dan zullen mensen tegen die ziekte natuurlijke immuniteit krijgen. Die wordt van moeder op kind ten dele overgedragen, zodat de ziekte niet ernstig verloopt. Dat proces verstoor je met vaccinatie. Dan ga je binnen een paar generaties net zo dood aan simpele kinderziektes als de eerste de beste inboorling die nog nooit een blanke had gezien en zijn kinderziektes ook niet.

@17

Wel degelijk maar men heeft de ogen wagenwijd dicht, want het RIVM.....

@18
Persoonlijk heb ik alle kinderziektes met vlag en wimpel op natuurlijke wijze doorlopen. Anno, 1 brok gezondheid zelfs van mijn zweet zou je mensen kunnen genezen...

Dus je punt is?

Wanneer de mensen uiteindelijk beseffen dat ze niet volledig op de hoogte zijn en dat hun kinderen worden geïnjecteerd met actieve retrovirussen die in staat zijn tot Insertional Mutagenesis. Dit wil zeggen dat ontelbare (geaborteerde foetale) DNA aspecten van mens, dier en insect direct in het genoom van hun kinderen wordt geplaatst. Dan pas zullen ze "volledig bewust" worden van de leugens, fraude, corruptie en redenen waarom zoveel kinderen en jonge volwassenen lijden aan meer auto-immuunziekten, kanker en neurologische ontwikkelingsstoornissen dan ooit tevoren. Hopelijk zal men dan de onwetendheid overwinnen en de waarheid begrijpen.

@10 Ga jij dan maar lekker voor elke medische aandoening/diagnose naar de dichtst bijzijnde timmerman, die kan je vast verder helpen met je medische problemen.
Ik verkies toch liever de mensen met een jarenlange opleiding en ervaring/kennis in medische wetenschap

@22
Heb je daar iets van bewijs van en kom aub niet aan met Andrew Wakefield ?

@19
Dat mag jij raar vinden, maar ik vind het vreemd dat ook jij geen boodschap hebt aan de kennis en kunde van biologieleraren over vaccinatie, en bijvoorbeeld niets zegt over de werkelijk broekafzakkende reactie van Caliber in @16 .

Bijvoorbeeld dit hoofdstuk is ook zeer interessant, want daar komen hier bij NK nog steeds heel wat misverstanden over langs. Met name over het verschil tussen de aangeboren en verworven afweer: https://www.biomaatschappij.nl/afweer-en-immuunsysteem/

Het afweersysteem, ook wel immuunsysteem genoemd, beschermt ons dag in dag uit tegen ziekteverwekkers zoals bacteriën, virussen, schimmels en parasieten. Daarnaast bestrijdt het kanker door voortdurend ontspoorde eigen lichaamscellen op te ruimen. Zonder een goed werkend afweersysteem kunnen we niet overleven.

@24
Mensen dragen van nature DNA-elementen bij zich van retrovirussen die misschien wel al eeuwen geleden ooit iemand hebben geïnfecteerd dus wat is nieuw?

@1
"... WantToKnow ..."
Ik heb deze site in het begin nog wel eens gepromoot -- als leuk vermaak voor een regenachtige zondagmiddag, waarbij het de bedoeling was om de fouten en onwaarheden in elk artikel te spotten.
Maar ook daar gaat de lol na een paar keer af, met gemiddeld twee tot drie onwaarheden *per alinea* -- en wat resteert is alleen maar teleurstelling over zoveel menselijke domheid.

En nee, gevaccineerde kinderen zijn dus ook niet minder gezond dan hun onbeschermde leeftijdsgenootjes. Er lijkt zelfs sprake te zijn van een klein voordeel voor gevaccineerden op het gebied van astma -- al is dat effect erg klein. Helaas doet het antivaccinatievolk voortdurend zijn best om mensen bang te maken voor vaccinatie door ze te bestoken met leugens zoals deze, en door mensen voor te liegen dat ze door 'zelf nadenken' (lees: te luisteren naar propaganda, leugens en laster van antivaccinatievolk) een betere beslissing zouden kunnen nemen dan door te vertrouwen op de kennis van deskundigen.
Mensen kunnen helemaal niet door 'zelf nadenken' vaststellen of vaccinatie goed of slecht is voor hun kinderen. Zelfs (kinder)artsen kunnen individueel niet vaststellen of vaccinatie goed of slecht is, want ook hun ervaring beslaat slechts een beperkt blikveld -- al is dat al wel veel groter dan dat van ouders. Alleen door middel van goed opgezet(!) wetenschappelijk onderzoek kun je uitspraken doen over nut en risico's van vaccinatie, en dat is iets wat ver buiten de mogelijkheden en competenties van de gewone burger valt. Eenieder die roept dat je op dit gebied 'zelf moet nadenken' probeert je gegarandeerd een bepaalde kant op te sturen met valse informatie.

Het komt er kortom op neer wie je gelooft: grote groepen intelligente mensen die elk minstens tien jaar medische studie en onderzoek hebben gedaan (i.e. de experts op het vakgebied), of een club antivaxxers zonder relevante opleiding, die denken dat ze het na een paar uur Googelen allemaal veel beter weten dan voornoemde experts, en die er geen enkel probleem mee hebben om aan de lopende band leugens en paniekzaaierij te verspreiden, alsmede laster jegens eenieder die hun mening niet deelt (en zodra je verwijzingen en beschuldigingen ziet naar 'farmaceuten' weet je hoe laat het is...).

Ik weet denk ik wel weet wie ik het best kan vertrouwen... En oh: als er goed bewijs komt dat ik ernaast zit met mijn oordeel, zal ik dat ook aanpassen. Maar dat bewijs moet dan wel onderschreven worden door dd nodige wetenschappers. Zulk bewijs (i.e. voor de claim dat vaccinatie meer risico's heeft dan momenteel bekend, of dat farmaceuten ons al tientallen jaren bedriegen met vaccins) is er in de verste verte niet.

@23 Fijn voor je, en je punt is ?

@23
Er vallen jaarlijks duizenden doden in het verkeer maar jij hebt het geluk niet tot deze slachtoffers te behoren.
Niks gebeurd?

@31 Jaarlijks leven miljoenen mensen zonder ongeval, ziekte ect,ect dus niks gebeurd inderdaad!

Het hoort tot het grondrecht van de mens om een vaccinatie te weigeren.
Daarom dient de maatschappij dan ook een lage vaccinatiegraad te accepteren.
Dwang van welke kant dan ook werkt sowieso averechts.

@24
Ben jij toevallig een van de fantasten die de artikelen schrijft voor WantToKnow? Want er klopt werkelijk geen ene bal van de bangmakerij die je hier uitkraamt.

"Wanneer de mensen uiteindelijk beseffen dat ze niet volledig op de hoogte zijn"
Zucht.... de obligate aanzet tot weer een complotwaandenkbeeld...

"en dat hun kinderen worden geïnjecteerd met actieve retrovirussen"
Wat een volslagen nonsens. Kinderen worden helemaal niet geïnjecteerd met retrovirussen (en het bijvoeglijk naamwoord 'actief' slaat ook helemaal nergens op -- er zijn helemaal geen 'actieve' en 'inactieve ' virussen.

"die in staat zijn tot Insertional Mutagenesis."
Euh, ja, dat is wat retrovirussen doen: ze kunnen hun eigen DNA in het genoom van een gastheer invoegen.

"Dit wil zeggen dat ontelbare (geaborteerde foetale) DNA aspecten van mens, dier en insect direct in het genoom van hun kinderen wordt geplaatst."
Wat een ontzettend stupide kletspraat -- en wederom bangmakerij van de bovenste plank. Wat moet ik me in hemelsnaam voorstellen bij 'DNA-aspecten'? Dit klinkt bijna als iets wat afkomstig is uit de astrologie...
Je krijgt overigens met iedere hap eten en iedere ademteug vreemd DNA binnen, en dat kan soms ook de bloedbaan bereiken, maar dat doet verder niets; het wordt gewoon door het immuunsysteem herkend als lichaamsvreemd en opgeruimd.

"Dan pas zullen ze "volledig bewust" worden van de leugens, fraude, corruptie en redenen waarom zoveel kinderen en jonge volwassenen lijden aan meer auto-immuunziekten, kanker en neurologische ontwikkelingsstoornissen dan ooit tevoren."
En hop, daar komt de complotaap weer uit de mouw. En dit keer is de 'oorzaak' dus een of ander 'actief retrovirus' waar geen wetenschapper ooit van gehoord heeft.

"Hopelijk zal men dan de onwetendheid overwinnen en de waarheid begrijpen."
Bwahahah ... wat een broekafzakkend domme retoriek... Je hebt duidelijk veel te veel pseudowetenschappelijke prutblogjes gelezen. En volgens mij herken ik ook bepaalde kreten van een epistel van een zekere antivaxx-malloot Kuiper(?) op de website van de NVKP.

@16 @22
Zelfs de NVA (Nederlandse Vereniging voor Autisme) kwam al in 2015 met dit statement: https://www.autisme.nl/autisme-nieuws/september-2015/standpunt-nva-autisme-wordt-niet-veroorzaakt-door-vaccinaties.aspx

De mythe dat vaccinaties invloed zouden hebben op het ontstaan van autisme, of de stoornis zelfs zouden veroorzaken, sterft maar niet uit. De beweringen van de voormalige Britse arts Andrew Wakefield, in zijn frauduleuze Lancet-artikel, zijn inmiddels al herhaaldelijk op wetenschappelijk niveau weerlegd. Toch blijft een kleine groep mensen hardnekkig volhouden dat het krijgen van een Autisme Spectrum Stoornis het gevolg zou zijn van de vaccinaties die aan kinderen tussen de 3 en 36 maanden gegeven worden. Vooral de BMR-vaccinatie zou volgens deze groep met grote regelmaat het ontwikkelen van ASS tot gevolg hebben.

eindquote:
(**) De NVA wil benadrukken zich te scharen achter de standpunten van de WHO (World Health Organisation) aangaande de oorzaken van ASS en bovendien voorstander te zijn en te blijven van het Rijksvaccinatieprogramma. Wij willen dan ook oproepen tot het stoppen van verspreiden van feitelijke onjuistheden over het ontstaan van autisme, aangezien dit kan leiden tot veel onrust en onbegrip. (**)

Ik wil als wens voor 2019 nu opnieuw oproepen tot het stoppen van verspreiden van feitelijke onjuistheden over het ontstaan van autisme, aangezien dit kan leiden tot veel onrust en onbegrip.

@32 "Jaarlijks leven miljoenen mensen zonder ongeval, ziekte ect,ect dus niks gebeurd inderdaad!"

Mede dankzij een goede vaccinatiegraad, alleen wil jij dat niet begrijpen.

* Verwijderd door de redactie *

@36 Mijn begrip reikt verder dan jouw logica...

@33
[ Het hoort tot het grondrecht van de mens om een vaccinatie te weigeren.
Daarom dient de maatschappij dan ook een lage vaccinatiegraad te accepteren.
Dwang van welke kant dan ook werkt sowieso averechts.]

Citaat uit bovenstaand bronartikel:
(**) Groepsbescherming

Hoe meer kinderen gevaccineerd zijn, hoe minder ziekteverwekkers de kans krijgen zich te verspreiden. Zo worden niet alleen degenen die gevaccineerd zijn beschermd, maar ook degenen die niet of onvoldoende gevaccineerd zijn. Dit heet groepsbescherming. Die groepsbescherming beschermt niet alleen vaccinatieweigeraars, maar ook zij die te jong zijn voor vaccinatie of door ziekte of gebruik van afweeronderdrukkende geneesmiddelen een onvoldoende eigen afweer hebben. Het is heel belangrijk dat genoeg kinderen gevaccineerd worden. Bij een te lage vaccinatiegraad bestaat de kans dat er opnieuw uitbraken ontstaan. (**)

Ik ben geen voorstander van verplicht vaccineren, maar op zeker moment zal er ook in Nederland een grens getrokken moeten worden als de vaccinatiegraad nog verder daalt.
Kleine kinderen mogen wat mij betreft geen onnodige slachtoffers worden van diverse antivaccinatiebewegingen.

Een weloverwogen keuze maken kan alleen op basis van juiste informatie en daar probeer ik mijn bijdrage aan te leveren. Niet meer en niet minder.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@38 Tuurlijk joh. Begin niet over logica want daarmee sla ik je keer op keer me om de oren.

@44
Jouw logica slaat nog geen deuk in een pak boter. Zolder trolletjes vallen altijd door de mand.

@41
Welk gedeelte van bovenstaand bronartikel heb je niet (voldoende) begrepen? Of denk je nu zelfs óók de kennis en kunde van biologieleraren ter discussie te mogen stellen? Denk dan vooral eens opnieuw en houd intussen in hemelsnaam op met het (blijven) verspreiden van de aantoonbare leugens uit de anti-vaccinatiehoek!

* Verwijderd door de redactie *

@45 ach simpele ziel.

* Verwijderd door de redactie *

@40
En daar gaan we weer, voor de zoveelste keer:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/aluminum-toxicity-vaccines-bad-science/

Aluminum toxicity in vaccines – here we go again with bad science