Vrouw (18) doodt aanrander met naaldhak (telegraaf.nl)

@50 : ik denk dat iemands reactie op aanranding afhangt van veel factoren ( temperament, karakter, eerdere ervaringen met sexueel geweld, lichamelijke kracht etcetera). Feit blijft echter dat als hij ( dronken of niet) met zijn handen van haar af was gebleven, hij nu ws nog had geleefd. Slachtoffers van dit soort delicten hebben hun reactie hierop meestal niet in de hand en kunnen dan niet denken in termen van proportionaliteit. Ik hoop idd dat ze uit de gevangenis blijft en mentaal hier goed bovenop komt. Laat dit voor aanranders en verkrachtets een forse waarschuwing zijn.

@48
Er wordt nog steeds in veel gemeenten via subsidie potjes en regelingen mogelijk gemaakt dat ze gratis aan kickboxen ed kunnen doen.
"Zelfs al zou kickboksen wonderen doen voor de sociale cohesie dan is het overigens ook uit oogpunt van de volksgezondheid dubieus dat het ministerie van VWS sporten financiert waarbij men vaak gevloerd wordt"
http://www.volkskrant.nl/opinie/-vanaf-4-jaar-is-kickboksen-zo-goed-als-gratis-yoga-mag-u-zelf-betalen~a3498709/
Artikel uit 2013 maar ik heb het vorige week ook nog voorbij zien konen in het kader van de badr kickboxwedstrijd tegen Rico Verhoeven.
Zelfde dat Amsterdam bv koranles betaalt uit de gemeentekas.
Waar een wil is, is een subsidie of regeling

@50
Dat ben ik wel met je eens. 'Drank in de man, wijsheid in de kan" wat idd ook op super vervelende en dan veelal zeurende en jankende 'wijven' kan slaan Maar ik denk wel dat een vrouw omdat die per definitie zwakker is bij een man die haar belaagt de kans op zeg maar noodweer agressie veel groter is. Ik kan mij voorstellen dat als je dan met mazzel je belager hebt weten te vloeren je doodsbang bent dat hij weer overeind komt en je dan dubbel aan de beurt ben. Dus ja... hij lag op de grond en ze bleef meppen? Zal heus wel door angst gedreven zijn geweest kan ik mij zo voorstellen. We heten niet allemaal Lucia Rijker

Ik kan mij de "nice" reacties wel inbeelden .

@53
Ja maar, ik was de gene die zei dat men "mogelijk" wel door sloeg terwijl de dader gevloerd was. Die informatie hebben we niet. Er bestaat alleen een waarschijnlijkheid @@.

@51 en @53 Ik ga hier verder ook niet meer speculeren, dat heeft geen enkele zin.
Mocht ze er last van hebben, dan hoop ik dat ze de hulp krijgt die ze nodig heeft.

@52
Die regeling geldt voor de minima, dus ook voor niet Marokkaanse kinderen.
Dat er potjes zijn voor oa sport, ja, daar kan ik volledig achterstaan, dat moet gelden voor elk kind, ongeacht.
Mijn zoon zat als kind en puber op nunchaku do en heeft een korte periode op karate gezeten.
Dat is goed voor de zelfdsicipline van het kind.
Bij overtreding van de regels, dus het ge(mis)bruiken op bv straat, einde lidmaatschap.
Maar koranlessen betaald door de gemeente, ik vrees dat men een systeem heeft ontdekt die maakte dat men de huiswerkbegeleding voor koranlessen gebruikte.
Uiteraard dient dit te worden onderzicht en te worden gestopt.
Ik lees ondertussen dat men op oa Facebook massaal losgaat op Moslims, dus de haat wordt nog verder opgevoerd.
Daar pas ik voor.

@52 : Ook aan kinderen in Noord Afrika, zo bleek laatst. Idioterie!

Dappere vrouw, TOP.

Zo, dat is er weer eentje minder, minder, minder.

** gebruiker verwijderd **

Heels over head..

Het zal wel iets worden als "wanneer je op naaldhakken loopt vraag je er om"

morgen ga ik ook naaldhakken kopen

Jezus vervolgd voor moord. Volgende keer laten opstaan, en hopen dat je niet overmand wordt dus.

@4 "Tja als we iedereen gaan doodslaan die iets doet wat niet mag komen we toch in de buurt van de primitieve samenlevingen waar zo met afschuw over gesproken wordt"

En in die primitieve samenleving hoort juist een vrouw aanranden thuis. Door de samenleving te ontdoen van hen die denken gewoon maar een vrouw te kunnen pakken en aanranden, ontdoen we ons juist van de primitieven in de samenleving!

Zolang er mensen zijn die dit afdoen met "Tja als we iedereen gaan doodslaan die iets doet wat niet mag" ipv te zeggen "vrouwen zijn er niet om gewoon maar even te verkrachten" houd je juist een primitieve samenleving in stand.

Iets doen wat niet mag? Je blijft gewoon met je poten van een ander af ja!

Hmm, ik zou toch niet graag in haar schoenen willen staan (ja, flauw, maar 'k meen 't echt). Aan de ene kant leven met het onveilige gevoel dat iemand je wilde aanvallen, en aan de andere kant dat je nu iemand hebt gedood.

Jammer dat zich heeft laten pakken.

@66 " Je blijft gewoon met je poten van een ander af ja!"
Dat geld ook voor de dame in kwestie, zeker als de ander al gevloerd is.

Een dronken idioot die je lastig valt tegen de grond werken is natuurlijk prima. Vervolgens op hem duiken en gaan inhakken op hem, terwijl je weg kan lopen, komt mij wat fanatisch over. Was in ieder geval niet verstandig. Als het een enkele ongelukkige tik was dan kan ik daar vrede mee hebben maar zo komt het niet op mij over.

@4 @25 ik gun het niemand om in een dergelijke situatie terecht te komen. Ik vermoed dat u een tekort aan inbeeldingsvermogen hebt. Als het bericht klopt, hulde aan deze vrouw. De impact is enorm en de ad hoc reactie ter plaatse is niet vooraf te regiseren. De vrouw reageerde wellicht vanuit haar basic instinct. Poten thuis houden en respect tonen voor de medemens anders kan het zijn dat je geconfronteerd wordt met "basic instinct" reacties.

@69 "Dat geld ook voor de dame in kwestie, zeker als de ander al gevloerd is."
Nee, de aanrander kan zich niet beroepen op dat recht wanneer deze die zelf niet hoog houdt wat mij betreft!

De aanrander stelt duidelijk geen respect te hebben voor de regels, waarom zou iemand de aanrander dit recht dan wel geven?

De aanrander is fout, de vrouw raakt in paniek en is terecht boos. Dit is enkel een gevolg van de actie van de aanrander, geen medelijden mee.

@70 "Een dronken idioot die je lastig valt tegen de grond werken is natuurlijk prima. "

Ik ben vaak zat flink dronken geweest, maar heb nog nooit een vrouw aangerand. Dus de nadruk leg je onterecht op dronken zijn.

Mooi daad, afmaken die schoften

Pluim voor deze dame, Nee is Nee bij vrouwen.

We gaat dab look even vrouw met stiletto's aanranden.

>> De vrouw werd eerder al beschuldigd van poging tot doodslag. Nu kan dit worden verzwaard naar moord.

Beroepsrisico. Zand erover!!

@77 Volgens mi is ze eerder al beschuldigd voor poging tot doodslag *in deze zaak*. Er staat namelijk dat nu de man is overleden, deze aanacht verzwaard kan worden naar moord. Dus niet dat ze eerder al eens een poging tot doodslag heeft gedaan.

@73

Fysiek gezien is iemand die dronken is gemakkelijk uit balans te krijgen en tegen de grond te werken. Meestal sta je dan ook niet bliksemsnel weer op de voeten. Dus dat inhakken op die idioot was mogelijk niet nodig uit oogpunt van verdediging. Dat is toch net even anders dan een niet dronken man van je afhouden, dan zou het inhakken op hem onvermijdelijk kunnen zijn.