Dit klimaatdictaat is nooit aan de kiezer voorgelegd (telegraaf.nl)

Klimaatakkoort is belachelijk en duur voor de inwoners in dit land.
Klaver en Ed Nijpels wonen in een huis met energielabel D en die gasten roepen om het hards dat we elektrisch moeten gaan autorijden en dat we van het gas af moeten en aan de erg dure warmptepomp.
De politiek slaat door in dit land, !

Men heeft het steeds over draagvlak terwijl niemand iets gevraagd is..straks bij de stembus zal blijken wat dat draagvlak waard is. Denk dat het een afstraffing gaat worden voor het kabinet en dat de eerste kamer een totaal andere samenstelling gaat krijgen. Het kabinet kennende zullen ze die kamer gaan omzeilen als ze iets niet uitkomt...gaaf land he?

En die lucht van de besneden eikeltjespijama

De enigst oplossing om van die klimaatmaffia af te komen, is niet meer op globalisten te stemmen.

Niet dat ik er nu zo blij van wordt maar ja als land hebben wij ons al jaren geleden gecommiteerd om per 2030 de CO2 uitstoot met een specifiek % te verlagen. Dat is echt niet om enige rechtmatig en democratisch verkozen kabinet heengegaan. Wat wel een punt is voor de toekomst is hóe. Want hoe grote vervuilers zoals bedrijven nu moeten bijdragen ziet er wel wat zuinigjes uit.

@5 grote bedrijven worden ontzien dan nog plaatsen ze na lang zeuren een filtertje wat na de controle gewoon uitgaat.
Te vaak gezien.
De burger draait op voor compleet gestoorde plannen als motor loze auto’s en gasloos wonen.
Surrealisme alom gezien voor de bepaling van de milieubelasting van deze alternatieven enkel uitstoot gerekend wordt maar geen totale milieubelasting vanaf begin bouw tot hergebruik.

Dat politiek dom is was al duidelijk maar dit is krankzinnig.

Stem FVD in maart en reken af met de huidige elite.

@5

Daar heb je gelijk in, er zijn 8 bedrijven in NL die 2.5 maal de uitstoot hebben dan alle gezinnen van NL.

Hoe denkt men de reductie van 49.99% te kunnen realiseren in 2030, wanneer dit soort bedrijven door blijven gaan en totaal niks willen bijdragen.

Ik weet het antwoord al: maak de bevolking van NL gek en laat deze voor de kosten opdraaien, zodat deze bedrijven (en anderen) hun winsten kunnen behouden, nergens anders draait het om!

Leg de rekening maar bij de achterban van de mensen die hebben gestemd op de partijen die zoiets in hun verkiezingsprogramma hadden staan.
Voor de rest van de mensen moet er een bindend inlegvelletje komen dat zij zich er niet aan hoeven te houden, dat het klimaatdictaat voor hun niet bindend is. Want die mensen hebben er niet vóór gestemd. (met de logica van Nieuskoerier waren zij dus tégen dit soort plannen).

Luchtkwaliteit in Nederland is vanaf het jaar 1900 nog nooit zo schoon geweest.
Het valt ook voor milieu-figuren nog niet mee om te stoppen als je doelen zijn verwezenlijkt.
Ik zou zeggen beste mensen `Zoek een nieuw kwaad om tegen te strijden`

Dit klimaatakkoord is een scam, om zo de burgers totaal uit te knijpen totdat ze geen stuiver meer over hebben.

https://www.washingtonexaminer.com/the-lies-behind-the-paris-climate-accord

@11

Kijk op de groenerekenkamer.nl
En daar word de CO2 hoax snoeihard onder uit gehaald
Windmolens vervuilen méér en leveren niets op
Productie is een milieu ramp

Link
https://www.groenerekenkamer.nl/download/De-dodelijke-keerzijde-van-windenergie.pdf

Jesse Klaver en zn pelletkachel..jaja

Sterker nog, het is nooit aan het klimaat voorgelegd, en dat zal zich er zeker niet aan houden!

@12 Wow wat een ramp zeg, en daar hoor je inderdaad niemand over. Thx voor de link.

@12 Misschien deze link eens naar alle kamerleden sturen ?

@8
We gaan failliet als deze megalomane bespottelijke plannen doorgaan.
95% vd vervuiling komt van de bedrijven ed, en slechts 5% vd burgers, die al krom liggen om alles te kunnen betalen. Ze zijn gecertificeerd stapelgek geworden. Alles naar de kl.ten helpen voor een reductie van 0,000049 %
Elk uur komen er zoveel mensen bij dat wat voor maatregelen dan ook, het nutteloos is.
Maar over ontbossing en voorplanting hebben we het niet.
(Afrika op het punt van weer een verdubbeling, de 6e in een eeuw tijd.)

Dit heeft voor de VVD en het CDA niets met het klimaat te maken maar zij zien hier puur een nieuw,zeer winstgevend verdienmodel in gesteund door de wereldvreemde klimaatgekkies van oa GroenLinks en de opportunisten van D'66

Ik ben benieuwd hoe 'groen' Nederland straks stemd,vooral als ze weten wat het ons gaat kosten.....

@18 Het is een gegeven dat we overgaan na een cyclische economie, producten worden hergebruikt. De vergroening is nodig, de burger behoort zijn steentje bij te dragen.

@8 Puren nonsens die je daar neerplempt, bedrijven zijn vooruitstrevend met het nemen van de juiste maatregelen, deze worden daarin van overheidswegen ook toe gedwongen, kijk enkel/ alleen na het aanbestedingsbeleid/ inkoopbeleid van overheid / semi-overheid.

Weer een poging om GL in een kwaad daglicht te stellen.Klaver heeft in het openbaar verklaard dat hij de bijdrage van de industrie niet voldoend vindt.Dus Telegraaf zoek de oneerlijke verdeling van de kosten bij uw eigen knuffel de VVD en haar vazal het CDA.

@19
De burger draagt z'n steentje al sinds jaar en dag bij door middel van belastingen
Het is niet reëel om de burger nu 'ineens' in 30jaar tijd duizenden euro's uit de zak te kloppen voor een irreëel resultaat
Daar moet een andere drijfveer achter zitten,
Nieuw verdienmodel.......

@21
Dat in een kwaad daglicht stellen doet dat sujet zelf wel door deze klimaatgekte te initiëren,daar heeft hij de telegraaf niet voor nodig

@7 Ik niet,ik wil niet op een terrasje zitten met walmende stinkende rook om me heen veroorzaakt door stinkende dieselauto's en wat het klimaat betreft ik zie het wel. Onze gezondheid is een ondergeschoven argument in de kwestie van het Klimaatakkoord.

@22

Je hoeft niks.
Je kunt gewoon doorgaan met wat je nu doet.
Alleen betaal je meer voor gas en moet je over 11 jaar van auto veranderen .
Maar je kunt dan ook een tweedehands op benzine kopen , of een hybride die goedkoper rijdt
Kun je nog heel lang sparen .
Valt best mee.

Beste mensen ,
De soep wordt niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend .
Men zal nog tegen allerlei zaken aanlopen .
En wordt het te gek dan maar een kilometertje of wat de grens over.
Daar loopt het zo’n vaart niet.
En met een auto met buitenlands kenteken mag je gewoon NL binnenkomen, kun je nog op gas blijven stoken en zijn de plaatselijke lasten en die van een auto een stuk lager.
Kun je best een paar kilometer extra voor rijden .

Die 8 grote bedrijven zijn vooral energiecentrales en een kunstmest fabriek.

Het is logisch om hun uitstoot te beperken.

Betekent wel dat stroom en voedsel duurder worden. We hebbende nu eenmaal de stroom en (stikstof) kunstmest nodig.

@26 overal lpg of propaantanks bij de huizen?

Misschien moet de vraag eens gesteld worden wat het effect van deze miljardenoperatie precies op het klimaat is.

@25
"Alleen betaal je meer voor gas en moet je over 11 jaar van auto veranderen ."

Dus eigenlijk bent u het met me eens,en nee 'het valt niet mee' want over 30 jaar moeten we energie neutraal zijn
Dat houd in dat we een warmtepomp,zonnepanelen en een electrische auto moeten hebben

@29 Dat is uit ten treure uitgelegd.In het kort,het voorkomen van stijging van de waterspiegel.Zeer van belang voor Nederland wat u waarschijnlijk wel weet.

@31
Hoeveel minder zeespiegelstijging hebben onze maatregelen tot gevolg?

@30 Een waterpomp kent vooral veel nadelen, het is onnodig duur, het rendement bij kou is laag! Er zijn betere/ goedkopere oplossingen!

@30 dus heeft u nog 30 jaar de tijd om stukje bij beetje te veranderen.
Al die jankerds willen maar niet begrijpen dat u helemaal niet nu en vandaag de boel hoeft aan te passen.
U heeft nog heel lang de tijd. Het zullen uw kinderen en kleinkinderen zijn die gaan lijden onder uw halsstarrig verzet.

@34
Waarom dan nu de brandstofprijs en de energieprijs al verhogen,we moeten een transitie maken terwijl we meer moeten gaan betalen voor de huidige brandstof

Dus met andere woorden als je nu niet aanpast betaal je straks de hoofdprijs,maar wat nou als je nu het geld niet hebt?
Ik zou dolgraag energie neutraal willen wonen en een electrische auto willen rijden,maar daar heb ik het geld niet voor
En dat heeft niets te maken met 'janken' en 'onze kinderen met onze schuld opzadelen' dat is gewoon de harde realiteit voor heel veel mensen.

“Iedereen heeft bij de laatste verkiezingen voor de Tweede Kamer gestemd op GroenLinks.”
Nee hoor. Ik heb op de VVD gestemd maar vind klimaatmaatregelen hard nodig en begrijp ook dat dat nu eenmaal kosten met zich meebrengt.

@36
Ja en ik begrijp dat het voor mensen als u niet om het klimaat te doen is maar puur als nieuw verdienmodel...

@37 Wauwel toch niet zo dom, ook jij bent onderdeel van een verdienmodel.

@38
Klopt 'ik ben het onderdeel waar aan verdiend wordt'

Oh,en laat die persoonlijke verdachtmakingen achterwegen aub..

@31
Oh,dus als wij miljarden investeren in duurzame energie,dan stijgt 'bij ons' de waterspiegel niet?

@31
Meng je aub niet in discussies waar je de balle verstand van hebt, doe eens een linkje hoeveel de zeespeigel gaat stijgen tot 2030.
Vertel ook gelijk even welke gevolgen het heeft als je een teveel aan CO2 hebt?
Of is het alles aan elkaar knopen een doembeeld scheppen om vervolgens de CO2 de schuld te geven, ook makkelijk dat juist de grootste vervuilende landen net niet meedoen.

Misschien eens serieus kijken wat grotere doembeelden op kan leveren de warmtestromen of opwarming van de oceanen lijkt me een stuk zinniger, maar het roepen door gesubsidieerde wetenschappers kennen we al, de wetenschappers die juist niet meer afhankelijk zijn van subsidies komen met een helder beeld, het is een verkoperspraatje waar je intrapt.

@35 en opnieuw je hoeft niet nu en niet alles, je mag er even de tijd voor nemen door bijvoorbeeld eens heel goed naar je uitgaven te kijken.
Daarbij als gezegd zonnepanelen bijvoorbeeld worden steeds goedkoper en brengen steeds meer op. Dus ipv de hele tijd jammeren en afzetten gewoon eens zelf onderzoek doen en doen wat binnen je vermogen ligt.

@41 ++++++++++++++++++++++

** gebruiker verwijderd **

Wat een gelul zelfs de werkgeversorganisaties beseffen dat het erop of eronder is. Dit akkoord is bizar slap vergeleken met wat Pyjamaknul het liefst zou zien.

Het beste dat we als kiezers kunnen doen is bij de provinciale staten verkiezingen de coalitiepartijen en medestemmers van dit achterlijke klimaatwetje onze afkeer te laten blijken door op een van de niet genoemde partijen te stemmen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@5
Wie heeft het kabinet gemachtigd, zich aan dat klimaatakkoord van Parijs te committeren?
Meer dan een meerderheid onder 152 + 75 zal het niet geweest zijn.
Niemand in het Haagse heeft zich verwaardigd de miljoenen burgers te raadplegen.
Zelfs geen peiling via een raadgevend referendum
Maar net als met de huidige (zeer verregaande, zeer kostbare) maatregelen gebeurt, zal dat wel niet de bedoeling zijn geweest.

@42
Dus jij denk dat je er met het 'nemen van zonnepanelen' bent,wel eens over nagedacht dat je meterkast en je bedradingen daar ook op voorbereid moeten zijn
Je hebt werkelijk geen idee hè?