Klimaatkassa: ’VVD en CDA losgeslagen van achterban’ (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@100 Dit plan heeft nauwelijks effect op het doel wat ze proberen te bereiken, de wereldwijde temperatuurstijging. Daar tegenover staat wel een gigantische kostenpost van vele tienduizenden euro's voor de burgers die niet op te brengen is voor de gemiddelde Nederlander. Hoezo geeft dit waanzinnige plan oplossingen ?!? De alu-hoedjes zitten nu toch echt bij de milieu extremisten.

@102 Het is dan ook een grote leugen, en een f*cking excuus om de burgers helemaal leeg te zuigen.
Dit was het (beste elite) plan om zo de wereldburgers voor de gek te houden en te laten dokken voor iets wat niet bestaat.
Klimaat verandering bestaat al sinds de aarde bestaat en zal niet veranderen in de toekomst.

'door de strot geduwd', 'wie niet meegaat wordt beboet'.

Met andere woorden, de auteur wil graag gewoon kunnen blijven vervuilen en daar niet de rekening voor hoeven betalen. In plaats van daar dan gewoon voor uit te komen, krijgen we dit soort gejammer van iemand die duidelijk totaal geen benul heeft van wat hij überhaupt aan het schrijven is.

Ik bedoel, is de schrijver er nou werkelijk over verbaasd dat 'de vervuiler betaalt' inhoudt dat je als consument ook duurder uit bent? Of hoe ziet zo'n knakker dat anders voor zich?

Het gaat duur worden ja. En dat is mede te danken aan het feit dat hele volksstammen jarenlang geroepen hebben dat verandering niet nodig was, enzovoorts. Dezelfde naïevelingen die zich nu beklagen en nog steeds naar excuses blijven zoeken, want dat is zo'n succesvolle strategie gebleken in het verleden, not. Nu moet het ineens een stuk sneller allemaal, tegen hogere kosten.

@101 ,

'De vervuiler' is de consument. Of dacht u dat al die fabrieken draaien en olie uit de grond getrokken wordt voor de lol? Daar oefenen wij zelf met zijn allen vraag naar uit. Ik weet dat het een realiteit is die niet lekker zit bij de wegkijkers, maar dat maakt het niet minder realiteit.

Denkt u trouwens dat de consument niet de rekening krijgt als bedrijven rechtstreeks te maken krijgen met heffingen? Linksom of rechtsom betaalt de consument uiteindelijk en dat is logisch.
Overigens worden vervuilende bedrijven ook belast, zij moeten plannen indienen om te veranderen en krijgen boetes bij niet-naleven. Dus dat hele 'zij hoeven niks te betalen'-gezever (niet zozeer van u, maar ook van vele anderen) is nergens op gebaseerd.

@105 'De vervuiler' is de consument

Niet mee eens: belastingen en 1e levensbehoeften daar kun je niet omheen, die betaal je altijd. Commerciële artikelen die je niet nodig hebt kun je laten staan als ze te duur zijn.

@104 @105 Wat is het effect van deze maatregelen op de temperatuurstijging en de stijging van het waterspiegel?

@108 ,

Zeer beperkt uiteraard, maar dat doet niks af aan wat ik zei.

Verder is het verduurzamen sowieso een goede zaak. De olie en het gas raken toch ooit op en als de pleuris uitbreekt in andere delen van de wereld omdat niemand verder wat doet, dan hebben wij in ieder geval onze zaakjes op orde gebracht en zullen we heel wat beter ervoor staan dan wanneer we ook maar niks doen.

@109 Torenhoge kosten en nauwelijks effect.....geen goede business case dus en financieel en sociaal dus onverantwoord.