Slechtste week voor Amerikaanse beurzen in jaren (nos.nl)

En Trump trots als een pauw op z'n shutdown. Om een paar stukken muur op te kunnen trekken. Man, die gestoorde vormt daarmee een groter probleem voor z'n land dan alle illegalen en drugssmokkelaars van de afgelopen vijftig jaar tesamen.

Waar zijn die lieden die een maand geleden nog riepen dat de stijging van DOW geheel aan Trump te wijden was?

@2 dat komt na deze bewuste handeling vanzelf denk je niet of volg je gewoon niets van de beurs?

Een tip het is geen happening waar vrouwen ofzo eens per jaar heen gaan maar het gaat om handel in aandelen.

@1 duidelijk een gebrek aan cijfers en een trump fobie.

Ga in de praatgroep hier ze steunen elkaar elke dag.

Ps gratis tip de beurzen gingen veel te hard dus een (bewuste) correctie was nodig.
Met gemak 25 % procent per jaar halen is niet logisch.

@5
Wat heb jij zitten snuiven?

@5

"de beurzen gingen veel te hard"

Maar dat was toch Trump die hiervoor de credits nam?

neemt Trump nu ook de credits waarom ze dalen?

Is de schuld van Obama

Of was het Hillary?

@2 juist. Ik denk dat die angstvallig stil blijven nu. En die worden nóg stiller als het écht fout gaat daar.

Het Obama-effect is uitgewerkt.
Nu moeten beleggers leren leven met het Trump-effect.

Volgende heeft zijdelings met dit onderwerp te maken, ik zet het hier toch maar even bij.

Het betreft het volgende. " Het Presidium legt hierbij aan u voor het verzoek van de vaste commissie voor Financiën bij brief van 19 december 2018 om voorlichting te vragen aan de Raad van State over het Stabiliteits- en Groeipact" .

De brief is via volgende link te bereiken.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2018D61149

Misschien lukt c/p uit het doc zo ook wel, kijken wat er van komt.

Bijlage 1Brief van de vaste commissie voor Financiën

Den Haag, 19 december 2018

Geachte Voorzitter,

Op 12 december 2018 heeft de Kamer met algemene stemmen de motie Omtzigt/Bruins aangenomen (Kamerstuk 21 501-20, nr. 1405) over een aanvullend advies van de Raad van State over de gevolgen van structureel niet nakomen van afspraken.
De vaste commissie voor Financiën stelt de Kamer voor de Afdeling advisering van de Raad van State te verzoeken1 om, in aanvulling op haar voorlichting van 7 november 2017 (Kamerstuk 34 387, nr. 6), spoedig de volgende voorlichtingsvragen te beantwoorden:

1. Wat zijn de gevolgen van het structureel niet nakomen door lidstaten van de Europese Unie van afspraken over tekort- en schuldnormen?

2. Welke beleidsopties zijn er voor Nederland en welke voorzorgsmaatregelen zou Nederland kunnen nemen?

2a. Welke acties kan Nederland (eventueel samen met andere landen) ondernemen indien een of meer landen in de eurozone structureel hun verplichtingen niet nakomen en die ook niet wensen na te komen?
2b. Zijn andere beleidsopties wenselijk of noodzakelijk voor dit scenario?

3. Hoe zou kunnen worden geacteerd in een situatie dat meerdere lidstaten en meerdere bankenstelsels tegelijk in de problemen komen?

3a. Wat zijn de kwetsbaarheden van Nederland bij een crisis in de eurozone waarbij een aantal grote landen tegelijk niet staat zijn om hun schulden te financieren en de bankenstelsels in die landen tegelijk in elkaar klappen vanwege de bijbehorende crisis en de exposure op nationale staatsleningen?
3b. Welke stappen kan Nederland nemen om dit scenario te voorkomen?
3c. Welke stappen kan Nederland nemen om de kwetsbaarheden van Nederland in dit scenario te verkleinen?

De vaste commissie voor Financiën stelt u voor in te stemmen met deze voorlichtingsvragen, opdat deze kunnen worden doorgeleid aan de Raad van State.

De commissie zou de Afdeling advisering zeer erkentelijk zijn als bovengenoemde vragen binnen zes maanden beantwoord kunnen worden, aangezien het mogelijk is dat een voorstel tot wijziging van het ESM-verdrag wordt voorgelegd.
Desgewenst zijn leden van de commissie bereid om over de voorlichtingsvragen in overleg te treden met de Afdeling advisering.

Hoogachtend,

De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,
Anne Mulder