@61 Psychotische narcisten die overdreven veel aandacht eisen en helaas ook krijgen, word er geen aandacht aan geschonken bloed het snel dood, h...
#62Ik had iets overgeslagen, religie zou je kunnen zien als een vorm van waanzin.Dan ga ik iets te snel, want er zijn ook mensen die er baat...
Gekken met goede bedoelingen, daar moet je volgens mij uit de buurt van blijven.Één van de opvallende veranderingen de laatste tijd is dat...
@2912 Nighthawk,Mijn oprechte deelneming 😔https://youtu.be/BKiwbpRvh84?si=h5SzZXTCraZJxhie...
@60 Narcisten dus. Zou best kunnen....
Volgens mij zijn woke/deugmensen alleen begaan met het lot van zichzelf, en willen ze continu de aandacht op zichzelf richten en daarmee de aand...
Tommy Boyd & Boyce Hart - I Wonder What She's Doing Tonighthttps://youtu.be/lFT0Xd_Eec0?si=bEqwfiBd21NLgE56...
Wat ook goed zou zijn is dat Rutte een toontje lager gaat zingen. Hij is alweer bijna een jaar over zijn graf heen aan het regeren. De laatste v...
@51 Het woord Woke komt van Sylvana XD https://www.youtube.com/watch?v=m2zZMg7SNWA&pp=ygUTd29rZSBkZWJhdGUgU3lsdmFuYQ%3D%3D...
Ik denk dat Rutte zich vergist in wie Poetin is....
Salon lol.
Dat zegt genoeg.
Next.
Dat lijkt me een website die trumphaters lokt en vervolgens een BitcoinMiner los laat op hun CPU.
Op de Piratebay word dat ook gedaan zo vermeld die website zelf,
en wie het er niet mee eens is hoeft er niet meer te komen of een addblocker te installeren. Maar die zijn tenminste zo eerlijk om het te vermelden, in tegenstelling tot websites die dat stiekem doen.
Schandalig hoe dit stuk ongeluk de Amerikaanse burgers benadeelt om zijn (veel te) rijke vriendjes aan nog meer geld te helpen.
Salon media bias rating is Left.
Salon has a far left bias in its daily reviews of domestic politics and provocative cultural topics. The American Journalism Review described Salon's political views as provocative and liberal, while many readers have noticed a uniquely progressive, Northern California style in the website’s content. Accordingly, the AllSides Bias Rating™ for Salon is far left, a rating we have a medium confidence level in. A majority of nearly 3500 AllSides community members agreed with this rating, while 29 of those who disagreed gave Salon an average bias rating of 70. This score falls in the middle of the lean left bias, but it is not enough evidence to change Salon's rating.
More on Salon
In addition to politically liberal commentary, Salon covers a variety of topics including reviews about books, films and music; articles about modern life, including relationships and sexuality; and reviews about technology. Founded in 1995 by David Talbot, it was created by former San Francisco Examiner staff members who departed the newspaper looking to explore digital journalism. The website has maintained its progressive style over the years, producing stories in the format of a “smart tabloid” in order to reach popular audiences, as Talbot said in 2008. Although it has historically been unprofitable, Salon offers both free and premium content, with about 15 new articles posted per day.
Sources:
Salon
Wikipedia: Salon
See how we rate the media bias of other news outlets and writers.
The AllSides Media Bias Rating reflects the average judgment of the American people.
The AllSides Media Bias RatingTM reflects the average judgment of the American people. We don't use a convoluted mathematical or artificial intelligence model, but instead have regular people representing the broad spectrum of Americans blindly rate the bias of articles. That produces a fair, verifiable bias rating.
This media bias rating was determined using the following levels of bias verification.
Basis of Rating: Blind Survey
Third Party Data Wikipedia
Community Feedback
Editorial Review
Secondary Research
Confidence Level: Medium
Unless otherwise noted, this bias rating refers only to news articles on their web site, not from opinion pieces or what is broadcasted on TV or radio. The opinion writers from the same media source may have different bias ratings, so individual writers often are rated separately.
President Obama signs $8.7 billion food stamp cut into law.
On Friday, President Obama added his signature to legislation that will cut $8.7 billion in food stamp benefits over the next 10 years, causing 850,000 households to lose an average of $90 per month. The signing of the legislation known as the 2014 Farm Bill occurred at a public event in East Lansing, Mich.
The United States Department of Agriculture is proposing that states should only be allowed to waive a current food stamps requirement — namely, that adults without dependents must work or participate in a job-training program for at least 20 hours each week if they wish to collect food stamps for more than three months in a three-year period — on the condition that those adults live in areas where unemployment is above 7 percent, according to The Washington Post. Currently the USDA regulations permit states to waive that requirement if an adult lives in an area where the unemployment rate is at least 20 percent greater than the national rate. In effect, this means that roughly 755,000 Americans would potentially lose their waivers that permit them to receive food stamps.
Klinkt logisch
The US Department of Agriculture unveiled a proposed rule Thursday that would expand work requirements in the Supplemental Nutrition Assistance Program, or SNAP, as the food stamp program is formally known. The proposal comes on the same day as President Donald Trump plans to sign a farm bill that had a similar provision that was eventually eliminated
The overhaul marks the administration's latest effort to impose work requirements in government assistance programs. In an unprecedented move, it has started allowing states to mandate that Medicaid recipients find employment.
Hij wil zijn muur betalen door de armste mensen uit te knijpen als citroenen.
En heb je ook de reden waarom Obama 850,000 mensen hun foodstamps ontnam???
@8 Linkje? Kan er niks over vinden het omgekeerde is eerder waar dat Obama voedselbonnen veel toegankelijker heeft gemaakt voor meer werkende mensen.
@1 @2 @4
Ik heb nog nooit van die site gehoord. Maar ach, dan klik je toch door naar de link in de washington post?
Nou vooruit ik zal het makkelijk maken: https://www.washingtonpost.com/business/economy/trump-administration-aims-to-toughen-work-requirements-for-food-stamps-recipients/2018/12/20/cf687136-03e6-11e9-b6a9-0aa5c2fcc9e4_story.html?utm_term=.f5863dad0165&wpisrc=al_news__alert-national&wpmk=1
@9 De tekst van @5 kopiëren, dan plakken in Google, en je ziet van welke site het komt. Dan heb je je linkje.
@10 Ik las net nog iets ergers. https://www.kff.org/medicaid/issue-brief/a-look-at-november-state-data-for-medicaid-work-requirements-in-arkansas/
Het onderliggende probleem is dat veel bedrijven hun personeel geen "living wage" willen betalen, daarom zijn die voedselbonnen hard nodig.
Het is duidelijk dat de GOP helemaal niet om de burger geeft, daarom doen zij dit. De enige reden is dat de rijkste 1% nog meer kan graaien ten koste van de werkende burger.
Enorme belastingverlagingen voor de aller rijksten kunnen wel, maar een paar mrd uitgeven om de bevolking te helpen is dan weer niet mogelijk. Het kleptocratische karakter is heel duidelijk!
@11 Oh maar daar staat iets heel anders als wat je eerst beweerde heb je het artikel wel helemaal gelezen? Zoals de reden van die verschuiving van middelen?
Titel klopt niet. Althans, ik zie nergens dat dit vlak voor kerst nog gaat gebeuren; lijkt me ook sterk.
@5 http://www.msnbc.com/msnbc/obama-signs-food-stamp-cut
Hier het hele verhaal. Het is dus compleet anders zoals jij middels die alinea wil doen laten voorkomen.
@14 Ik heb helemaal niks beweerd hier. Ik gaf alleen aan hoe je de link van @5 kunt achterhalen.
Ik hoop, dat deze mensen hun voedselbonnen al hebben gebruikt. Dan kunnen ze niet meer worden afgepakt.
@17 Dan had je die reactie beter aan truffelaar kunnen richten die wou weten waarom Obama dat deed. Die leest schijnbaar niet.
@19 Jij vroeg toch in @9 om de link, omdat je het zelf niet kon vinden, of ben ik nou raar?
@20 Het is niet zo dat ik niet wist waar ie op doelde.
Ik vraag om een linkje als ik weet dat het van een vage pagina komt of uit de context getrokken is. Dan kan iedereen meelezen.
@21 Jij vroeg naar de link, ik zei hoe je die kon vinden.
Wat je er verder mee bedoelt is aan jou.
Hier heb je een link waar die tekst van @5 in staat: >> http://www.msnbc.com/msnbc/obama-signs-food-stamp-cut
Msnbc.com zal wel extreem rechts zijn of zo.
Maar ik gaf dus alleen maar aan hoe je jouw vraag beantwoord kon krijgen.
@22 Waarvoor dank.
@21 En daarbij zei je in @9 toch echt dat je er niks over kon vinden.
Je liegt dus gewoon.
@24 Nee niet over dat Obama mensen iets afgepakt heeft. Nee dat heb ik niet kunnen vinden u wel?
@25 Vervang Obama door Trump en dan zie je het opeens wel.
@25 Dat interesseert me geen zak.
Jij zei iets niet te kunnen vinden, ik gaf aan hoe je dat wél kan vinden.
Punt!
@27 Nee niet ik heb de claim van die knuppel niet kunnen bevestigen u wel?
@26 Trump met Obama vervangen als dat zou kunnen.
@28 Teveel denkwerk voor je hersenen?
@29 Gisteren hebben we gehaktbrood met ei gegeten.
@30 Je had die tijd beter kunnen besteden aan een cursus begrijpend lezen, want dat lukt je gewoonweg nog niet.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.